Închisoare cu suspendare şi daune morale de 80.000 de euro pentru un afacerist care a condus beat şi a accidentat o minoră ce a murit la spital

Închisoare cu suspendare sub supraveghere și daune morale de 80.000 de euro. Aceasta este soluția luată de Judecătoria Alba Iulia într-un dosar penal rezultat în urma unui accident rutier soldat cu decesul unei minore în vârstă de 16 ani, din Alba Iulia.

Evenimentul tragic a avut loc în august 2014, când un om de afaceri cu domiciliul în orașul Voluntari, județul Ilfov, a condus un autoturism pe drumul județean din satul Sibișeni, comuna Vințu de Jos. Condratov Daniel Serghei se afla la volanul unui autoturism BMW sub influența băuturilor alcoolice în momentul în care a lovit victima care se deplasa pe acostament.

În urma analizelor de sânge a rezultat o alcoolemie de 1,50 g/l alcool pur în sânge la prima probă, respectiv 1,40 g/l la a doua probă. ”În noaptea de 31.08.2014, în jurul orei 1.30, un grup de tineri se îndreptau spre casă, deplasându-se inițial doi câte doi, apoi în coloană, pe partea stângă, pe acostament, la momentul impactului, victima fiind pe partea carosabilă a drumului, pe un sector de drum iluminat. Ajunși în apropierea imobilului cu nr. 45, aceștia au observat că din față se apropie cu viteză un autoturism de culoare închisă, având o traiectorie sinuoasă. Din cauza vitezei excesive, Condratov Daniel Serghei, care se afla la volan, a pierdut controlul mașinii și a lovit-o cu partea dreaptă pe minora D.A.M., care se afla în spatele grupului, aruncând-o într-un șanț, unde a rămas în stare de inconștiență.

Din cauza leziunilor grave, victima a decedat în data de 14.10.2014, în timp ce era internată la Spitalul Județean de Urgențe Târgu Mureș”, se afirmă în motivarea deciziei de la judecătorie. Fata a decedat în urma unui șoc ”septico-toxic” apărut pe fondul rănilor foarte grave suferite. Inculpatul trimis în judecată a recunoscut faptele și a solicitat să fie judecat în baza probelor administrate în faza de urmărire penală. Expertiza realizată la solicitarea instanței a stabilit că șoferul băut avea în momentul impactului viteza de 56 de km pe oră. De asemenea, expertiza a mai stablit că și minora ar avea un grad de culpă în producerea  accidentului, ”cuantificat de instanță la 15%, în vreme ce culpa incul­patului este apreciată de instanță la 85%”. ”Consumul de alcool l-a împiedicat pe inculpat să facă toate demersurile pentru evitarea accidentului, să frâneze sau să ocolească  victima, de vreme ce era singurul vehicul ce se deplasa pe carosabil.

Deși exista iluminat public, la locul accidentului, datorită distanței dintre stâlpii de iluminat, s-a format o zonă întunecată, cu iluminat slab, iar victima s-a deplasat pe  partea carosabilă, la o distanță  estimată de  expert de 0,5-1,3 m față de marginea din dreapta a părții carosabile, pe sensul de drum Pianu – Vințu de Jos”, se mai susține în motivare.

Judecătorul a reținut că, deși victima nu se putea deplasa decât pe carosabil, ”în lipsa trotuarelor amenajate și a acostamentului care era prea îngust”, aceasta ar fi trebuit să circule cât mai aproape de marginea din partea stângă a drumului. Părinții victimei au solicitat daune materiale de 30.000 de lei și daune morale de două milioane de euro, dar instanța a stabilit că vor primi, fiecare, câte 40.000 de euro. Șoferul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani și 4 luni de închisoare cu suspendare sub supraveghere.

De asemenea, inculpatul mai trebuie să presteze muncă în folosul comunității pe o perioadă de 90 de zile și să plătească cheltuieli de spitalizare de peste 67.000 de lei. Hotărârea Judecătoriei din 24 octombrie 2017 a fost contestată la Curtea de Apel.

Până la pronunțarea unei decizii definitive, inculpatul beneficiază de prezumția de nevinovăție.

Email: stiri@ziarulunirea.ro
Tel: 0258.811.419

4 Comentarii

Eu 19 noiembrie 2017 at 22:03

N-am inteles prea bine:conduc beat si daca lovesc pe cineva care merge pe marginea drumului,sunt vinovat 85%?Adica cum?Dar vina de a conduce beat nu se pune?Dar uciderea din culpa,nu se pune?Judecatorilor ce judecati,nu va e frica ca si voi veti fi judecati?Dar pt.copiii vostri nu va e frica?Sa va dea DUMNEZEU,adevaratul judecator,dupa dreptatea ce o faceti!

Themis 20 noiembrie 2017 at 9:15

Acești zei pământeni se cred atotputernici , dar ei nu vor să dea un simplu test psihologic care să probeze buna credință, raționamentul logic în interpretarea legilor care ne guvernează existența, în schimb vor să facă legi după mintea ,chipul și asemănarea lor .Justiția se face cu ochiul minții dacă îl dobândești …când faci compromisuri pentru o poziție socială și mulți bani nu faci decât să comiți SPERJUR ! D-zeu cu mila pentru cei săraci cu duhul, farisei și impostori .

stef 20 noiembrie 2017 at 17:44

Bine ca nu a fost un om de rand si a fost afacerist,ca facea 7 ani de puscarie.Ce poti astepta de la justitie,este cea mai mafiota institutie a statului.

spetsnaz 20 noiembrie 2017 at 18:54

Si nu-i „frumos”,in Romania unde conduce MAFIA ??? Faci crima,nu conteaza in ce conditii,iei cu suspendare !!! „Astea da legi si magistrati ” !!! Iar sclavii-zombii,dorm linistiti !!!

Comentariile sunt oprite

Acest site foloseşte cookies! Continuarea navigării implică acceptarea lor. Acceptă Mai mult...