Supărarea opoziţiei

Nimic nou pe frontul politicii româneşti: Evenimente au fost, dar ele n-au adus nicio schimbare în starea de fapt. Opoziţia, PSD, PNL şi PC, a sabotat din nou consultările de ieri de la Palatul Cotroceni. Preşedintele Traian Băsescu s-a consultat tot cu partidele din arcul guvernamental, cele care oricum au, cu mici diferenţe de formă, aceeaşi părere cu el. Motivul absenţei de la consultări este acelaşi: preşedintele nu are credibilitate ca mediator pentru că indiferent ce spun partidele Opoziţiei el oricum face numai ce vrea el. Mai mult, subiectele anunţate pentru consultările de ieri – rezultatul discuţiilor cu FMI, aderarea la spaţiul Schengen şi concluziile Consiliului European de toamnă – sunt, în opinia liderilor Opoziţiei, teme de discutat cu guvernul. Cu fiecare zi ce trece prăpastia dintre partide este tot mai mare şi odată cu adâncirea ei speranţele populaţiei că va exista un moment în care politica nu se va face doar de dragul politicii ci pentru oameni sunt tot mai puţine.
PNL, PSD şi PC sunt atât de supărate pe Traian Băsescu şi Partidul Democrat Liberal încât dacă mai cântă mult timp aria refuzului oricărei discuţii îşi vor pierde credibilitatea. Sigur că e greu să stai la aceeaşi masă, să schimbi opinii cu cineva care foloseşte aceste întâlniri pentru a-şi crea o imagine de democrat, dar nici refuzul complet, respingerea oricărui dialog nu este productivă. Tot refuzând, tot refuzând partidele Opoziţiei par a se fi… supărat pe sat! În acelaşi repertoriu al supărării se înscrie şi blocarea şedinţelor Biroului Permanent al Camerei Deputaţilor. Sigur că şi în acest caz supărarea social democraţilor, a liberalilor şi a conservatorilor este justificată, dar imaginea pe care şi-o creează…
Să fii elegant, să respecţi legile, regulile şi să ai un minim bun simţ în politica românească este un lucru foarte greu. Peripeţiile proiectului Legii Educaţiei stau mărturie. Deşi legea se află în faza finală la Senat, guvernul a decis să-şi asume răspunderea pe ea. Imediat Opoziţia a depus o nouă moţiune de cenzură, dar care este termenul de discutare a acesteia nu se ştie încă pentru că stabilirea datei depinde de decizia Curţii Constituţionale la contestaţia depusă de preşedintele Senatului Mircea Geoană. Normal ar fi ca judecătorii Curţii Constituţionale să declare asumarea neconstituţională. După o amânare de o săptămână Curtea Constituţională ar trebui să se pronunţe astăzi şi să-şi menţină punctele de vedere din urmă cu aproape un an, când o contestaţie similară, aproape identică, tot la Legea Educaţiei, a fost acceptată. Curtea Constituţională motiva atunci că asumarea răspunderii nu era oportună pentru că nu exista o urgenţă şi pentru că dezbaterea în Parlament ar fi permis implicarea societăţii civile şi aducerea de amendamente care să facă din proiectul guvernului o lege bună. Ceea ce s-a şi întâmplat, Senatul, camera decizională, urmând să dea votul final chiar săptămâna viitoare. Va să zică dezbaterea parlamentară a avut loc, aşa cum a recomandat Curtea Constituţională, iar urgenţa nu se justifică nici ea deoarece votul final în Senat şi votul asupra moţiunii de cenzură depusă de Opoziţie vor avea loc cam în acelaşi timp. Curtea Constituţională va trebui să dea dovadă de o imaginaţie foarte bogată pentru a da acum o decizie în favoarea guvernului. Dacă o va face se vor supăra foarte mult toţi cei care mai cred în ţara asta în bun simţ şi în democraţie, iar dacă nu, se vor supăra maghiarii şi cine ştie ce consecinţe va avea asupra Coaliţiei de guvernare supărarea lor.
Anca DINICĂ

ELIT

Mihail David - 2020

Email: stiri@ziarulunirea.ro
Tel: 0258.811.419

9 Comentarii

R. Rau 3 noiembrie 2010 at 8:07

N-am inteles care e ideea articolului. Sa umpli un sfert din prima pagina cu peroratii asine? Jumatate din articol pute a copy/paste si cealalta jumatate pute a altceva.

jiji 3 noiembrie 2010 at 8:32

eu am înţeles aşa…opoziţia-i dată dracului şi nu merge la „consultări”iar Băsescu face pe democratul.contestaţia lui Mircea Geoană se bate cap în cap cu moţiunea de cenzură….cam complicat.

alexandru 3 noiembrie 2010 at 8:59

ideea e ca legea educatiei zace din luna mai in parlament, la fel ca si alte legi.interesul opozitiei nu este unul national ci unul politic: intarzierea aplicarii oricaror reforme pentru a compromite pdl-ul.romania are nevoie de reforme, sistemul de invatamant a devenit un srl( a se vdea sistemul universitar), copii nu reusesc sa asimileze informatii, nu mai producem meseriasi( scoli profesionale) ci doar teoreticieni.opozitia a ajuns pana acolo incat amana chiar discutiile pe tema motiuniilor…..!!!binenteles ca opozitia nu reuseste sa iasa din limbajul populist si sa propuna solutii care sa se incadreze in venituirle bugetare actuale, cu alte cuvinte opozitia vorbeste la nivelul propriilor votanti( a se vedea art. lui darzu din ziarul unirea, sau coclici, sau roman, sau italiano vero-omul cu podu….in plina criza economica opozitia a reusit sa tina blocata doi ani reforma in sistemul bugetar.este o victorie pt ei si o infrangere pentru tara.

jijel 3 noiembrie 2010 at 9:59

a baga democratia in capul unui pedelist aste asemeni culmii chirurgiei: sa scoti plua din capul femeii !!!

Nicu 3 noiembrie 2010 at 10:28

alexandrule te sfatuiesc sa citesct articolul meu si o sa iti faci o idee de ceea ce spuneti voi „reforma”

Nicu 3 noiembrie 2010 at 10:26

Mi se pare absolut normal ca partidele de opozitie sa nu participe la consultari, iar cei care spun ca partidele de opozitie intarzie dezvolatrea reformelor in Romania, asta e o mare prostie. In primul rand atat PSD cat si PNL au fost la numeroase consultari, dar au plecat fara nici un rezultat. De ce sa mergi la o chermeza organizata de Basescu? Sa fi umilit ca ceea ce spui nu prezinta interes? Mai bine stai acasa. In al doilea rand, partidul de guvernamant se lauda cu o majoritate lejera, pai atunci de ce venim si spunem ca opozitia intarzie reformele? Pentru ca daca acest guvern este majoritar, atunci nu ara avea nevoie de opozitie. M-am saturat sa tot aud de dezvoltarea statului prin reforme. Asta e o prostie, dezvoltarea se face din investitii, investitori atrasi, fonduri europene atrase. Si daca mergem putin mai departe cu ideea, indraznesc sa spun ca singura modalitate de dezvoltare pentru Traian Basescu si PDL este imprumutul de la FMI. Asa stiu ei sa dezvolte tara. Pentru ca le e greu sa scrie niste proiecte si sa atraga bani europeni, iar credibilitatea lor pentru investitorii straini e nula. Asta e dezvoltarea statului roman si astea sunt reformele duse de actualul guvern!
Multumesc!

Nicu 3 noiembrie 2010 at 12:37

Horea, ai dreptate, dialogul face sa trecem peste multe lucruri negative, dar daca tu ai un dialog cu o persoana si a doua zi vezi ca tot ce ai spus nu a contat pentru acea persoana, a doua oara chiar mai ai rabdarea necesara sa sa mai porti un dialog asa doar de dragul discutiilor? Nu prea cred. Spui ca Ponta nu e persoana potrivita, nu vreau sa dau acum un raspuns, asa cum nu o sa dau nici despre Crin, dar cand a fost Geoana toata lumea il facea „prostanac” cand a fost Nastase toata lumea il numea „coruptul” pai si atunci….cine e cel bun? Fiecare om are minusurile lui, dar cel mai important e sa i le aratam si sa si le corecteze! Indiferent cine ar fi presedinte PSD sau PNL, daca are o echipa valoroasa eu consider ca poate sa faca performante, si de multe ori echipa te poate duce la victorie sau la castig, asta depinde de tine ca om si de capacitatea ta de a rationa! Cred ca esti de acord cu mine!
Multumesc!

Nicu 3 noiembrie 2010 at 15:07

Ok, la fel de scurt :))
VIITORUL NE VA ARATA CARE SUNT ESECURIILE SI REALIZARIILE NOASTRE .

alexandru 3 noiembrie 2010 at 13:48

din pacate investitiile publice nu se pot face decat cu bani, iar bugetul hraneste o armata enorma de bugetari numiti politic.in concluzie nu se pot face mari investitii.cat legat de scrierea fondurilor europene, sunt zone care nu au probleme din acet pct de vedere ( cum ar fi mun alba iulia, rm valcea, sibiu etc).iar atragerea de fonduri e tot o chestiune legata de functionari fara pofta de munca.in acest moment clasa politica romaneasca e incapabila sa faca reforme adevarate, cum ar fi sa nu mai numim directori de gradinita pe criterii politice, cum ar fi sa concesionam servicii publice catre firme de specialitate, cum ar fi ca medicii sa raspunda pentru calitatea actului medical etc.imprumutul de la fmi e o necesitate si iti reamintesc ca nu e prima oara cand romania apeleaza la aceasta forma de ajutor extern.cat despre atragerea investitoriilor ar fi multe de spus e cel mai slab capitol din cele ce le-ai enumerat.

Comentariile sunt oprite

Acest site foloseşte cookies! Continuarea navigării implică acceptarea lor. Acceptă Mai mult...