Caz ȘOCANT în Alba: Un bărbat a încercat să-și UCIDĂ cu brutalitate fosta soție. A lovit-o cu un briceag în cap până s-a rupt lama

Un caz șocant s-a petrecut în municipiul Alba Iulia, chiar în preajma Crăziunului, anul 2022. Un bărbat orbit de gelozie a încercat să-și ucidă fosta soție lovind-o cu un briceag în cap.

Bărbatul a fost condamnat de magistrații Tribunalului Alba la o pedeapsă de 5 ani şi 6 luni de închisoare în regim de detenţie. De asemenea acestuia i s-a interzis dreptul de a se apropia de victimă la o distanţă mai mică de 50 metri şi de a comunica cu aceasta (cu excepţia comunicărilor care țin strict de exercitarea în comun a autorității părintești asupra fiicei minore a celor doi) pe o durată de 3 ani.

Inculpatul a fost căsătorit cu victima timp de 12 ani însă datorită unor neînțelegeri, survenite pe fondul jocurilor de noroc practicate de inculpat și certurilor intervenite între soți din această cauză, în anul 2021, luna noiembrie, s-a produs divorțul între cei doi.

Femeia a încercat să păstreze o relație civilizată cu fostul soț, inculpatul, de dragul fetiței minore născută din relația de căsătorie. Cu toate acestea și perioada post-divorț a fost marcată de tensiuni, persoana vătămată și martora precizând că inculpatul o urmărea și la locuința ei, la locul de muncă, persoana vătămată era însoțită de colegi/colege acasă de frica inculpatului când venea de la locul de muncă. La începutul lunii decembrie 2022, persoana vătămată a cerut și a obținut de la Judecătoria Alba Iulia emiterea unui ordin de protecție cu privire la inculpat. Sentința a rămas definitivă prin neapelare.

În seara zilei de 23.12.2022, inculpatul însoțit de mai mulți prieteni, au mers la benzinăria „OMV” din zona Stadionului „Cetate” din Alba Iulia, unde a consumat până la 4 sticle de bere pe terasa benzinăriei, unde la un moment dat, cu însoțitorii săi (încă trei bărbați, rămași neidentificați), chiar a început să colinde – până maxim la ora 23:00.

În condițiile date, deși inculpatului i se interzisese prin sentință judecătorească apropierea de locuința, locul de muncă și persoana victimei, instanța civilă emitentă a ordinului de protecție reținând că există dovedită și justificată starea de temere pentru propria viață a victimei, în contextul conflictual întreținut de manifestările violente anterioare ale inculpatului față de fosta soție, și având în vedere apropierea sărbătorilor de iarnă, în noaptea de 23.12.2022, în jurul orei 23:30, inculpatul, având asupra sa un cuțit tip briceag, pe care potrivit propriei declarații îl avea la el folosindu-l pentru a își tăia mâncarea la locul de muncă și respectiv 2 sticle de bere de 0,33 ml, a revenit la locuința victimei și atacat-o pe aceasta, aplicându-i 1-2 lovituri de cuțit în cap, rupându-se lama și un fragment de cel puțin 5,5 cm i-a rămas acesteia înfipt în cap, victima căzând la pământ.

Într-un timp foarte scurt de la depistarea inculpatului, „din 2 pași”, după relatarea victimei cu ocazia ascultării sale de către procurorul criminalist la data de 04.01.2023, acesta a fost lângă ea și a declanșat atacul asupra sa. Victima a încercat în extrem de scurtul timp avut la dispoziție să îl determine pe agresor să o lase în pace, cerându-i, inclusiv în timp ce atacul era în desfășurare, să o lase în pace de dragul fetiței lor și apărându-se de lovituri cu mâinile. Inculpatul a doborât victima la pământ, a lovit-o și a călcat-o intenționat pe față de mai multe ori cu piciorul, pe lângă loviturile cu sticla de bere și de cuțit în cap, deși victima a menționat fetița minoră inculpatului, chiar și în timp ce acesta o lovea, în scopul cruțării vieții sale. Inculpatul a replicat în schimb „acum nu mai contează fata” continuându-și agresiunea. Profitând de un moment scurt în care ploaia de lovituri părea contenită, persoana vătămată a apucat să se ridice de la pământ, dar a fost ajunsă de inculpat și trântită din nou, lovită în cap și în față în timp ce victima continua să implore să îi cruțe viața de dragul fetei lor minore (repeta în continuu „fata, fata..”) până ce i s-a umplut gura de sânge și nu a mai putut vorbi.

La fața locului, în chiar momentul premergător declanșării atacului asupra victimei, a ajuns martorul, taximetrist și vecin cu victima căruia aceasta din urmă a apucat să îi strige, „mă omoară” chiar înainte de a fi doborâtă la pământ de inculpat.

Martorul a apucat să observe cum inculpatul a scos din haină o sticlă de bere de 0,33 ml și, în timp ce victima era la pământ, culcată într-o parte i-a aplicat o lovitură puternică în cap. Martorul a ajuns lângă victimă și l-a împins pe inculpatul aplecat asupra ei spunându-i să o lase în pace că o omoară, inculpatul plecând de la locul faptei, nu înainte de a arunca pe spațiul verde, mânerul cuțitului cu rămășița de lamă atașată, folosit la comiterea faptei.

Pe lângă pedeapsă inculpatul a mai fost obligat la plata sumei de 50.000 euro (sau echivalent în lei) cu titlu de daune morale victimei.

Decizia poate fi atacată cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.

Alarmă FALSĂ la lucrările de mobilitate din Alba Iulia: Posibilul proiectil găsit în zona Selgros NU a fost confirmat de pirotehniști

Echipa pirotehnică a ISU Alba a acționat, marți, pentru ridicarea unui posibil proiectil neexplodat, descoperit pe bulevardul Republicii.

Detașamentul de pompieri Alba intervine în municipiul Alba Iulia, Bulevardul Republicii, zona Selgros, pentru ridicarea unui posibil proiectil gasit in zona lucrarilor la carosabil.

Descoperirea a fost făcută de cei care muncesc la lucrările pe loturile de mobilitate din Alba Iulia.

UPDATE: Proiectilul nu se confirmă. Forțele de intervenție se întorc la bază.

Ce s-a întâmplat cu aurul furat din galeriile de la Roșia Montană: Rețeaua avea contracte cu casele de amanet

Modul în care comercianții ilegali de aur din zona Roșia Montană, județul Alba, obțineau și vindeau metalul prețios este documentat într-un dosar de spălare de bani, aflat în prima etapă de judecată.

Ancheta a demarat în urmă cu peste 8 ani, după ce unele dintre persoanele inculpate au fost prinse cu bulgări de aur chiar și de un kilogram fiecare, ce urma să fie vândut la centrele de amanet.

În cazul unuia dintre inculpați, anchetatorii susțin că au fost identificate nu mai puțin de opt contracte cu o casă de amanet din Târgu Mureș, pentru vânzarea unei cantități totale de 1.406,21 grame aur, în sumă totală de 139.397 lei, doar în 2014.

Anul următor au mai fost identificate contracte similare pentru cantitatea de 115,51 grame aur în valoare de 12.995 lei. Același individ a fost prins împreună cu un partener, în timp ce transportau cinci roci cu conținut aurifer, în greutate totală de 715 grame, iar cu ocazia percheziției domiciliare din data de 27 octombrie 2015, au fost ridicate șase bucăți de rocă auriferă. Este doar unul dintre cei 15 membri ai grupului aflat în anchetă, iar cantitățile de aur sunt similar în aproape toate cazurile.

În 25 iulie 2013 a fost depistat în autoturismul unui alt suspect cinci topituri dintr-un aliaj de aur de 20 de karate, în greutate totală de 811,01 grame în valoare de aproximativ 81.101 lei.

Zăcământ aurifer sustras din galeriile miniere părăsite

În septembrie 2015, un alt individ din grup a fost prins cu 1.379,08 grame aur în valoare de 141.038 lei, iar la percheziția domiciliară din data de 27 octombrie 2015 a fost identificată cantitatea de 106 kilograme de nisip aurifer, conținând 33,9331 grame aur, în valoare de 3.393,31 lei.

Un alt complice a fost prins cu 1.283,41 grame aur în valoare de 127.905 lei, dar și cu 3.261 kilograme de minereu aurifer acasă și ustensile specifice pentru extragerea metalului valoros.

Un alt inculpat a fost acuzat că „a procedat la dobândirea prin achiziționare, de cantități de aur rezultat din sustrageri ilegale și prelucrare, de la diverse persoane care sustrag zăcământ aurifer din minele de la Roșia Montană sau din perimetrul industrial al filialei Roșia Min, aur pe care l-a folosit în scopul obținerii de foloase bănești rezultate din revânzarea în profit”. Astfel, el a achiziționat 14-15 grame aur cu suma de 1.050 lei, la data de 17 august 2015, 2,5-3 grame aur cu suma de 300 de lei iar la data de 23 august 2015 a achiziționat aproximativ 15 grame de aur cu suma de 1.000 lei.

Despre o altă persoană se susține că a amanetat către o societate cantitatea totală de 912,46 grame aur, în valoare totală de 89.884 lei. La percheziții au fost găsite inclusiv 50 de calupuri confecționate atât manual, cât și industrial, de pastă explozivă (dinamită), în greutate totală de 1,915 kg, cu o cantitate de 1,34 kg echivalent trotil (TNT), precum și două capse de inițiere, elemente folosite pentru extragerea aurului.
Rechizitoriu respins de instanță

Dosarul a fost trimis în judecată abia în decembrie 2022, dar Tribunalul Alba a returnat rechizitoriul pe motiv că nu este descrisă suficient fapta de spălare a banilor, în ceea ce priveşte lipsa indicării persoanelor de la care se presupune că au achiziţionat aurul.

„Chiar dacă nu este necesar a se face referire la toate elementele infracțiunii sursă, trebuie însă a fi indicate elemente din care să rezulte că aurul provine din săvârşirea de infracțiuni. Pentru a se putea verifica dacă într-adevăr aurul despre care se susţine că a făcut obiectul spălării, provine din achiziţionarea de la diferite persoane a acestuia şi nu din săvârşirea infracţiunii de furt calificat de către inculpaţi era necesară identificarea acelor persoane”, a precizat magistratul, potrivit încheierii publicată pe portalul rejust.ro.

Judecătorul a considerat că „sunt întemeiate şi criticile referitoare la lipsa menţionării cantităţii de aur, pentru fiecare act material ce a făcut obiectul operaţiunii de spălare de către fiecare inculpat în parte, la lipsa determinării cu exactitate a obiectului infracţiunii şi precizării sumelor de bani obţinute în urma revânzării”.

Decizia instanței a fost contestată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Alba.

Sursa: adevarul.ro