Ziarul Unirea

Neo-colonialismul în România

N-a fost el, Ilie Şerbănescu, un ministru prea grozav, pentru că este un teoretician fără experienţă practică, dar în ceea ce priveşte capacitatea de analiză economică se dovedeşte maestru. Două dintre cele mai recente articole ale sale din hebdomadarul „Timpul” dovedesc acest lucru cu prisosinţă. Studiind realitatea economică românească, reputatul analist ajunge la concluzia că România este în momentul de faţă victima unei politici mascate de tip neo-colonialist. Iar argumentele pe care le aduce sunt perfect valabile şi verificabile. Astfel, el subliniază faptul că ţările cu capitalism matur au propus (impus!?) ţărilor cu capitalism primitiv, precum România, nu propriul lor sistem ce şi-a dovedit eficienţa, ci un sistem ce seamănă mai degrabă cu un sistem colonial, adică exact ceea ce le rezervau marile puteri coloniale ţărişoarelor periferice, înapoiate, pe care le înglobau în imperiile lor. Cu alte cuvinte, în ciuda poveştilor pe care ni le spuneau nouă despre eficacitatea proprietăţii, iniţiativei şi a gestiunii private, ei, la ei acasă, au păstrat un stat puternic. Când s-a declanşat criza, tocmai din cauza ravagiilor făcute de capitalurile private în goana lor după profit lejer, statul a intervenit, „a curăţat locul” şi treaba a mers mai departe. Ţărilor precum România li s-a impus însă un stat minimal, în care toate pârghiile au fost preluate de capitalurile străine, adică tocmai de capitalurile din ţările cu capitalism matur, bunele noastre „aliate” şi „sfătuitoare”… Statul român, după cum constată Ilie Şerbănescu, a fost pus să-şi cedeze capitalului străin toate poziţiile nodale, strategice, din economie. Capitalul privat străin (care a fost controlat şi limitat în ţările neo-colonialiste) a procedat aici la înglobarea ţării, fără a crea dezvoltare ci doar pieţe, fără a determina producţia ci consumul, fără investiţii directe ci cu credite, deci nu prin mari companii industriale partenere ci prin bănci! Capitalul financiar-bancar a făcut ravagii, iar când criza s-a instalat… a oprit finanţarea! Iar acum statul este chemat să rezolve problema. Asta în condiţiile în care statul român aproape nu mai există, pentru că nu mai are poziţii în economie, nici instrumente şi nici pârghii de intervenţie.
Prin urmare, statul român (care suntem noi toţi, contribuabilii), după ce a fost spoliat de toate avuţiile sale, este pus acum să preia ravagiile făcute de capitalul privat din ţările neo-colonialiste, respectiv datoriile acestui capital străin! Iar prin acordul cu FMI şi prin împrumutul contractat, iată, statul preia asupra sa plata datoriilor făcute de capitalul privat străin. Practic îşi asumă să plătească tocmai expansiunea acestui capital în România. Trist este faptul că, potrivit statisticilor, datoria în ţara noastră a ajuns la cca 3.800 de lei pe cap de locuitor. PIB-ul nostru a ajuns mai mic decât al Bulgariei iar inflaţia a ajuns la 7,7%, în timp ce în Ungaria este de 5,5% iar în Bulgaria de 6,4%. Repet, aceasta e situaţia acum, când în România axa economică majoră, de la exploatarea resurselor şi valorificarea lor industrială, până la sistemul bancar şi de asigurări se află în mâna capitalului străin. Deci capitalul străin este noul stăpân al economiei în România, pentru că are atât proprietatea cât şi puterea de a impune deciziile, dar este un stăpân expoliator, care nu-şi asumă nicio responsabilitate, ci doar beneficiile de jefuitor!
Ioan HĂNŢULESCU

ELIT

Email: stiri@ziarulunirea.ro
Tel: 0258.811.419

Te-ar putea interesa și:

Studiu sociologic. România și criza migrației: Cum a evoluat această problemă de-a lungul timpului

Problema migrației a fost, dintotdeauna, una dintre efectele negative ale complexului proces de globalizare. Astfel, una dintre cele mai teribile… Citește mai mult pe ziarulunirea.ro

Temperaturi sub zero grade Celsius înregistrate în județul Alba

Miercuri dimineață, 28 octombrie 2015, la Sebeş a fost măsurată o temperatură minimă de minus 0,4 grade Celsius, potrivit Serviciului… Citește mai mult pe ziarulunirea.ro

Român ca bradul…

Una dintre comparaţiile cele mai dragi sufletului nostru  este aceea că românul e „ca bradul”. Adică drept, neîncovoiat, falnic şi… Citește mai mult pe ziarulunirea.ro

Status: busy

După o lungă perioadă aglomerată și agitată, debutând încă din copilarie, când la zece-unsprezece ani suna gongul fixat de mine… Citește mai mult pe ziarulunirea.ro

Se ofilește crinul liberalului Crin

Venă groasă și isterică la gâtul crinului galben al liberalismului rămânesc. Icterul mecanic provocat de „Inițiativa România Liberală” a provocat… Citește mai mult pe ziarulunirea.ro

70 de milioane de lei sprijin de la stat pentru promovarea firmelor la export

Prin Programul de promovare a exporturilor, gestionat de Ministerul pentru Mediul de Afaceri, Comerț şi Antreprenoriat aprobat de Guvern,  firmele private… Citește mai mult pe ziarulunirea.ro

Retrocedăm… Ardealul?!?

Nu ştiu de ce noi, românii, ne găsim întotdeauna să fim mai… catolici decât Papa! Mă refer de această dată… Citește mai mult pe ziarulunirea.ro

8 Comentarii

hebdomadarul de saptamina asta 2 aprilie 2011 at 10:57

initial m-ai dat pe spate cu livrescul tau „hebdomadar” apoi am zis ca e enervant sa tot citesti in unirea ceva nimic original,nimic altceva decit analize la analize din ziare centrale(fie ele si hebdomadare) si de la televizor.am mai cugetat apoi si mi-am dat seama ca unde ajunge foaia unirea nu ajunge internetul si cel care-o citeste nu are vreme sau posibilitate de a citi presa online.asa ca chiar cu rolul asumat de autor de a nu fi decit un difuzor merita si felicitari ca s-a dovedit a fi si o antena corecta receptionind ce era mai important.
dar bine,bine astea fiind concluziile; noi ce facem?
ce vina personala avem ca s-a ajuns aici?
cum putem recistiga terenul?
daca neocolonialismul este un fapt,care alte neo…nustiuce incep sa se legitimeze?
aud?

Igor 2 aprilie 2011 at 15:07

Ahhhh…. de ce nu se ascute criza aceasta ca sa ne scape mai repede de vechea garda care mai poate face înca atât de mult rau ! Unul din exponentul acesteia sunteti dvs, d-le HANTULESCU ! Acest articol al dvs este citit acolo unde nu ajunge înca internetul … (asa cum f bine a fost subliniat mai sus). Aveti constiinta cât de mult otraviti ? „Timpul” se adreseaza unui lectorat care discerne între opinie, ipoteza, „studii”, statistici. Altfel spus, lectoratul „Timpul”-lui are obisnuinta receptionarii unui text si, de ex., sa traduca automat, acolo unde e cazul, verbele la perfecutul compus (ce exprima o actiune SIGURA si încheiata) cu un sens care se apropie mai mult de conditional-optativ. Între ” occidentul a facut” si „în opinia autorului, capitalismul de tip occidental s-ar fi putut manifesta astfel …” exista un GAP, o prapastie. NU ma astept, d-le Hantulescu sa întelegeti aceasta diferenta cum, sunt sigur ca, nu întelegeti nici diferenta între o sampanie si un vin spumant, „ca, dor’, tǎt’ cu bule îi”, nu-i asa ? Va implor însa sa încercati sa întelegeti cât de mult rau faceti prin incompetenta dvs ! Suntem în deceniul 2 al secolului 21 si nu mai suntem în anii ’30 ai secolului 20 !!! Gândirea maniheica, în alb si negru, în lumina si întuneric, în bun si rau …. A MURIT de mult !!!! REFLECTATI înainte sa scrieti si încercati sa iesiti la pensie cu demnitate. Generatiile viitoare va vor judeca cu indulgenta plasând productiile dvs într-un „context în care accesul la profesionalizarea meseriei de jurnalist nu era o prioritate” !!!
Va implor sa luati în considerare si faptul ca modul în care ati tratat informatia POATE INDUCE (remarcati, nu am scris „a indus”, sau „induce”) la sensuri contradictorii ! Pe de o parte, „vrem în Europa” iar ,pe de alta parte, dupa ce am intrat ” Europa este un colonizator”. E prea simplist, ca sa nu zic, schizofrenic ! Din nefericire, fara discernamânt deci FARA SA PARTICIPATI la EVOLUTIA IDEILOR (în treacat fie spus : misiunea fundamentala a unui jurnalist), preluati o stare de spirit prea veche ca sa nu fie, într-o zi, denuntata ca mucegaita : „de la Rûm ne tragem iar cea mai mare insulta este sa fim numiti balcanici”, „poporul sovietic ne-a eliberat iar comunismul rus ne-a ucis” … Reflectati … Luati un pic de aer … Sau luati un bilet de avion … As vrea sa fiu alaturi de dvs pentru a va asculta reactia când veti da peste regiuni în care milioane de copii învata ÎNCA, ca pamântul e plat si în centrul universului … Ei da, în Erythrea … Sa revenim, însa. A reînvia un tip de gândire maniheica comporta un risc pe care nu îl banuiti !!!! Ce se va întâmpla cu România indecisa asupra identitatii si drumului ei în cazul în care extrema dreapta si nationalismul vor devansa constructia europeana ? Care va fi iesirea ? Autismul cubanez sau nord corean ? Nostalgia rusa ? Sau poate reavanul orizont stambuliot ? Ati uitat sa reflecati ca „occidentul”, „capitalismul” sunt concepte care evolueaza si a contribui la dezbaterea de idei este, poate, purtatoare de fructe mai savuroase decât a prelua fara discernamânt dezbateri asupra unor acceptiuni (ale acestor concepte) moarte de un secol ?! Daca sunteti demn, un alt articol se impune !

fix-pix 3 aprilie 2011 at 11:30

Hantulescu a amutit!!! :)))))

Ciprian 4 aprilie 2011 at 9:46

Va Multumesc. E o placere sa vad un raspuns coerent de la o persoana care nu isi asupa parerea altora doar pentru ca suna bine. Ar trebui sa scrieti d-voastra articole.

Ciprian 4 aprilie 2011 at 9:46

asuma*

HH 3 aprilie 2011 at 22:51

CEA MAI GREA PERIOADA, ” GESTIONATA ” DE CEL MAI INCAPABIL, HOT SI CORUPT GUVERN, PATRONAT MIZERABIL DE LA COTROCENI.

Igor 4 aprilie 2011 at 16:21

Pentru d-l Petrica BORZA. Linia editoriala a ziarului „TIMPUL” este „saptamânal de atitudine”. Ilie Serbanescu sustine, în mai multe articole (nu numai cel preluat de d-l Hantulescu) teza neo-colonialismului. DAR este o teza (înlantuire elaborata de ipoteze ce propune un model explicativ) ! Acelasi ziar prezinta, în paralel, si teza opusa. Adrian Barbulescu are, în acelas ziar, un articol în care sustine (plecând de la date statistice 2010) o alta viziune : investitorii straini sunt cei mai mari exportatori ai României. Linia editoriala a ziarului „UNIREA” este „prezentarea stirilor de interes judetean”. Nu se poate sa nu fie un plus faptul ca, din când, în când, un articol din Unirea se intereseaza de dezbateri de interes national. Remarca facuta d-lui Hantulescu e legata de nivelul de maturitate profesionala si nu de adevar. Interventia dvs, d-l Borza, nu este la subiect. Nu suntem aici la nivelul adevarului dintr-un manual de scoala generala. Acest adevar (scolastic) este descriptiv, ne-polemic, destinat formarii tuturor tinerilor sub 14 ani. Aici si numai aici suntem în spatiul adevarului securizant pe care îl evocati. Începând cu liceul, se introduce încet, încet gândirea adulta : sinteza, analiza, teza, anti-teza, curente de gândire… Pentru un ziarist, cuvântul este materia prima si nu un concept filozofic sau o dogma. Un ziarist devine incompetent atunci când nu mai stapâneste (la acest lucru se refera titlul universitar „master în …”) aceste frontiere, misiune pentru care a fost format si pentru care societatea îl respecta. E ca si cum un chirurg înceteaza sa mai opereze si vorbeste numai despre anatomie, patologie etc. Atunci ma întreb de ce îl tine spitalul, aici ziarul … DEVIEREA d-lui Hantulescu este tocmai ca v-a facut sa credeti ca e vorba de un adevar si nu de opinia unui economist. DEVIEREA consta în confundarea reperelor fundamentale : modul în care a fost tratata tema subiectului ÎN FUNCTIE de spatiu mediatic unde acesta este tratat si destinatar . O polemica nu poate fi reluata în aceeasi termeni daca ea are loc în amfiteatrul unei universitati, în agora (un saptamânal national de opinie) sau într-un ziar judetean. Toate aceste spatii sunt STRATEGICE în CONSTRUIREA identitatii si memoriei colective. De aceea informatia TREBUIE tratata cu aceeasi „sfintenie”/ rigurozitate profesionala si respect fata de cititor deci TRANSMISA în MOD ADAPTAT ! Ceea ce, de fapt, vreau sa spun din inima d-lui Hantulescu este : „contribuiti la valorizarea teritoriului”, „rolul ziarului Unirea în (in)formarea continua a adultilor este fenomenala deci nu tratati lucrurile ca la o bere …”, „pâna vine noua generatie, tineti piept cu râvna ! ca sa nu gaseasca numai balarii !”. Altfel, sarpele îsi musca coada singur (manelistul la o bere si un mic trateaza pe toata lumea de manelist…) si ziarul este obligat sa-si compare pretul abonamentului pe luna cu cel al unui pachet de tigari !!! Formatorul (aproape) unic de opinie locala, propovaduitorul adevarului în traducerea dvs d-l Borza, concureaza cu bugetul pentru un pachet de tigari !!!! Când vezi toate astea, nu simti ca îti este trapunsa inima si vrei sa strigi : „contribuie, d-le jurnalist, la ridicarea celor 20 000 oameni care citesc zilnic acest ziar, la crearea unui dinamism colectiv, de care va beneficia, inclusiv ziarul la care esti angajat !”. O persoana din jud. Alba care merge la un preot are nevoie de un raspuns care sa-l întareasca si nu sa fie luat cu dezbaterile teologice asupra subiectului respectiv. În plus, decât sa le preiei cu toporul, aceste dezbateri teologice, atunci mai bine tine-te cu umilinta de sarcinile care ti le-ai asumat când ai fost angajat pentru job.

Igor 4 aprilie 2011 at 16:40

pentru Ciprian. Îndemnul tau ma face sa cred ca merita sa lucrez în acest sens. La nivelul dezbaterilor de idei : cred în posibilitatea de evolutie, ameliorare … La nivelul receptionarii ideilor : cred în necesitatea acompanierii schimbarilor de mentalitati si comportamente inerente evolutiei ideilor. Am „alerte google” si monitorizez tot ce se publica pe aceste subiecte. E munca mea de cercetare aplicata. Sper sa serveasca într-o zi colectivitatii. Acum, cu d-l Hantulescu, m-am simtit complet descumpanit sa vad atâtea confuzii de repere si bune practici, în principiu, achizionate de breasla. În paralel, sunt atâtea initiative bune … Strigi numai când esti sigur ca te aude cineva. Pe curând.

Comentariile sunt oprite