Constantin Inel, directorul adjunct al Muzeului Naţional al Unirii acuzat de plagiat
Arheologul Constantin Inel, director adjunct al muzeului Unirii din Alba Iulia este suspectat de plagiat.
Site-ul www.plagiate.ro, administrat de Grupul pentru Reforma si Alternativa Universitara (GRAUR ) a adăugat sâmbătă 12 mai 2012, pe lista operelor şi autorilor suspectaţi de plagiat un articol semnat de Constantin Inel, precum şi opera originală. Este vorba de ”Inel, C., Ritualul incinerarii cu referire la izvoarele scrise ale antichitatii, In: Patrimonium Apulunse, Ed.Altip, Alba Iulia, 2003, p.43-49.”, respectiv “C. Amnegui, A. Jodin, E. IIobregat, P. Rouitlard, J. Uroz, La necropole iberique de Cabezo Lucero (Guardamar del Segura, In: Coleccion Patrimonio – 17, Alicante), Madrid – Alicante 1993, p.315-319”.
Articolul semnat de Constantin Inel precizează însă preluarea, chiar din titlul lucrării, unde marchează cu un asterix o trimitere în susbsolul paginii cu precizarea următoare: “Observaţiile din prezentul material sunt făute pe baza studiului prof. Gilles Grevin, cuprins în Monografia La necropole iberique de Cabezo Lucero (Guardamar del Segura, Alicante), Madrid – Alicante 1993, p.315-319”.
Pe platforma de informare sunt ataşate şi cele două lucrări ştinţifice în format pdf, iar partea suspectată de plagiat este haşurată pentru a se putea observa textul la care se face referire. (http://www.plagiate.ro/Probatoriu/inel.2003a.pdf; http://www.plagiate.ro/Probatoriu/inel.2003a.grevin.1993a.pdf)
La secţiunea Precizări, site-ul răspunde la o întrebare care atinge parţial situaţia prezentată mai sus. Doar că, în cazul directorului adjunct indicarea operei din care a fost preluată informaţia s-a făcut încă din titlul articolului.
“Se considera opera plagiata, lucrarea pentru care in text nu se face referire la locul de provenienta a informatiei preluate dar lucrarea autentica apare in bibliografia generala a lucrarii? Indicarea unei lucrari in bibliografia generala a lucrarii nu este o autorizare a preluarii informatiei din lucrare. Dacă preluarea este neautorizată in mod explicit, nu este delimitata in mod lipsit de echivoc si nu este pusa in relatie cu lucrarea de provenienta, atunci plagiatul este prezent iar opera rezultata este una plagiata.”
În cazul de faţă, rămâne de datoria specialiştilor să stabilească, potrivit reglementărilor juridice şi academice actuale în ce măsură este vorba despre plagiat.
Secțiune Știri sub articolul principal
Urmăriți Ziarul Unirea și pe GOOGLE ȘTIRI
Știri recente din categoria Opinii - Comentarii
Mesaje de Florii 2024. Idei de SMS-uri, urări și felicitări care pot fi transmise prietenilor, rudelor şi colegilor care îşi sărbătoresc onomastica
Mesaje de Florii 2024 frumoase. SMS-uri, felicitări de Florii și urări onomastice creștine de Sărbătoarea Floriilor pentru: iubit(ă), prieteni, rude, colegi, șefi, profesoare care au nume de floare. Texte cu mesaje de Florii haiose și amuzante . Mesaje de la mulți ani de Florii • Urări de Florii creștine. Creștinii ortodocși sărbătoresc duminică Floriile, ziua […]
Secțiune Articole Similare
-
Opinii - Comentariiacum 5 ore
Florii 2024: Ce nume de flori sunt sărbătorite în Duminica Floriilor
-
Opinii - Comentariiacum 5 ore
Mesaje de Florii 2024. Idei de SMS-uri, urări și felicitări care pot fi transmise prietenilor, rudelor şi colegilor care îşi sărbătoresc onomastica
-
Opinii - Comentariiacum 4 zile
Ce nume se sărbătoresc de SFÂNTUL GHEORGHE 2024: Peste 900.000 de români își serbează onomastica în 23 aprilie
-
Opinii - Comentariiacum 2 zile
Floriile 2024. Duminica Floriilor Ortodoxe și Catolice 2025, 2026. Obiceiuri, tradiții și superstiții
-
Opinii - Comentariiacum 4 zile
MESAJE de Sfântul Gheorghe 2024. SMS-uri, urări şi felicitări pe care le poţi transmite celor care îşi sărbătoresc onomastica
-
Opinii - Comentariiacum 4 zile
Legendele Sfântului Gheorghe. Cum l-a înfrânt pe balaur şi de ce nu este bine să dormim în această zi