Ziarul Unirea

Bravo, Băse!

PNL - Alegeri Locale Partiale - 27 iunie

Hai că iar o să-i ofensez pe postacii de serviciu! De fapt, orice aş scrie, jumătate dintre ei ar fi ofensaţi. Chestia e că zilele trecute am primit o lecţie de istorie din partea unui om pe care-l respect foarte mult, un adevărat patriot şi bun cunoscător al istoriei reale, nu aşa cum am învăţat-o noi, în şcoală. Întristat de faptul că, plin de obidă, am afirmat în editorialul precedent că îmi iau adio de la patriotism, omul a venit la redacţie cu o geantă plină de documente despre mareşalul Antonescu şi… m-a umilit, de-a dreptul. Erau lucruri despre care ştiam câte ceva, dar nu le cunoşteam sursa şi nici detaliile. Unele le consideram chiar nişte „legende” cum circulă pe la noi, prin spaţiul mioritic, destule. Dar nu despre cum m-a umilit onorabilul meu prieten cu părul alb vreau să vă vorbesc, ci despre faptul că eu nu fac parte dintre cei ce se înregimentează sub o flamură sau alta, după cum le dictează interesul, deci nu îmi fixez nişte ţinte din diferite persoane publice, pe care să le atac din toate poziţiile, cu toate argumentele din dotare. Ba chiar să mai umblu şi cu speculaţii şi cu scorneli. Eu am puterea de a recunoaşte atunci când greşesc. Nu vreau să spun că am greşit în ultimele mele aprecieri cu privire la erorile preşedintelui Băsescu, pentru că rămân la ideea că unui şef de stat nu i se permit declaraţiile ce i se permit unui muritor de rând. Că eu pot să înjur pe cine vreau în particular sau în public, ba chiar şi în paginile ziarului, şi nu se va face gaură în cer. Cel mult m-aş trezi dat în judecată, poate şi ziarul, dacă cineva ar considera că exprim punctul de vedere al redacţiei. Dar când e vorba despre un preşedinte… declaraţiile imprudente pot avea efecte dintre cele mai grave! Aşadar, nu consider că am greşit criticând ieşirile oratorice ale preşedintelui din peisajul protocoalelor diplomatice, dar am greşit când am lăsat să se înţeleagă că sunt complet împotriva a tot ceea ce face şi declară Băsescu. Aşadar, în cele ce urmează voi trece în revistă câteva lucruri spuse de Băsescu, cu care sunt total de acord: l”Trebuie să lăsăm ţara să respire, prin reducerea agenţiilor şi transferul atribuţiilor către administraţia locală; nu cred că sunt răsturnaţi deştepţii în agenţii şi cei nepregătiţi în administraţia locală. Dimpotrivă…” lHai să diminuăm numărul de ştampile, să lăsăm inspecţiile de la nivelul Guvernului prin sondaj.” l”Îmi doresc ca Puterea şi Opoziţia să găsească măcar atâta consens, pentru ca rezultatele referendumului din 2009 să fie respectate şi puse în aplicare…” l”Avem în vedere responsabilizarea activităţii magistraţilor. Reglementarea răspunderii judecătorilor şi procurorilor să se realizeze prin lege organică. Avem prea multe decizii la CEDO (Curtea Europeană a Drepturilor Omului) care pun la plată statul român, pentru că mulţi dintre petenţii din România nu-şi găsesc dreptatea în justiţia românească (…) În acelaşi timp, deja s-a ajuns ca arestările pe 30-40 de zile să fie o practică. România nu poate deveni stat poliţienesc. Nu putem tolera ca, fără răspundere, să facă politica domnii procurori!” l”Puterea judecătorească trebuie să se supună deciziilor CCR (Curtea Constituţională a României), al căror caracter obligatoriu nu a fost întotdeauna respectat de instanţele de judecată”. l”Am propus ca mandatul CSM (Consiliul Superior al Magistraturii) să nu poată fi prelungit.” l”Am introdus restricţia privind posibilitatea Guvernului de a-şi angaja răspunderea o singură dată în sesiune, cu excepţia legii bugetului şi a asiguărilor sociale”. l”Împrumuturile externe să se facă numai pentru investiţii.” l”Imunitatea parlamentarilor trebuie să se limiteze la arestare, şi numai în ceea ce priveşte declaraţiile politice!” l”În fiecare judeţ există cel puţin 45 de deconcentrate. În ’89 nu erau nici jumătate. Despre ce modernizare discutăm acum, când în toţi aceşti 20 de ani noi am înfiinţat continuu agenţii? Sunt judeţe care au peste 50 de agenţii, cum e Tulcea, de exemplu (…) Agenţiile încorsetează administraţia locală, iar primarii şi comunităţile nu se pot pune în valoare!” Şi aşa mai departe… Ei bine, pentru cele de mai sus, bravo Băse! Sper ca ele să se şi aplice!
Ioan HĂNŢULESCU

ELIT

Email: stiri@ziarulunirea.ro
Tel: 0258.811.419

Te-ar putea interesa și:

Temperaturi sub zero grade Celsius înregistrate în județul Alba

Miercuri dimineață, 28 octombrie 2015, la Sebeş a fost măsurată o temperatură minimă de minus 0,4 grade Celsius, potrivit Serviciului… Citește mai mult pe ziarulunirea.ro

La TV totul e bine… la mine nu!

Nu cred că cineva din România, bineânțeles în afară de cei din Guvern, va îndrăzni să contrazică statisticile și sondajele… Citește mai mult pe ziarulunirea.ro

70 de milioane de lei sprijin de la stat pentru promovarea firmelor la export

Prin Programul de promovare a exporturilor, gestionat de Ministerul pentru Mediul de Afaceri, Comerț şi Antreprenoriat aprobat de Guvern,  firmele private… Citește mai mult pe ziarulunirea.ro

Se ofilește crinul liberalului Crin

Venă groasă și isterică la gâtul crinului galben al liberalismului rămânesc. Icterul mecanic provocat de „Inițiativa România Liberală” a provocat… Citește mai mult pe ziarulunirea.ro

Status: busy

După o lungă perioadă aglomerată și agitată, debutând încă din copilarie, când la zece-unsprezece ani suna gongul fixat de mine… Citește mai mult pe ziarulunirea.ro

Român ca bradul…

Una dintre comparaţiile cele mai dragi sufletului nostru  este aceea că românul e „ca bradul”. Adică drept, neîncovoiat, falnic şi… Citește mai mult pe ziarulunirea.ro

FOTO: CFR Cluj a sărbătorit al 4-lea titlu consecutiv! Sărbătoarea campionilor, în „Gruia”

„Campioana Fotbalului Românesc”, CFR Cluj a sărbătorit în stil de mare echipă al 4-lea titlu consecutiv de campioană a României… Citește mai mult pe ziarulunirea.ro

33 Comentarii

fidel 14 iulie 2011 at 7:32

sunt curios ce document poate spala singele de pe mina unui criminal de razboi

hantulescu 14 iulie 2011 at 14:07

Documentele vor fi publicate, dupa 1 august, cand ma intorc din concediu…

silviu 14 iulie 2011 at 21:47

oooo . sa-l faci criminal de razboi pe singurul roman ce drept de decizie ce n-a facut pe el in timpul celui de-al doilea razboi mondial e prea mult .Draga domnule incearca istorie alternativa nu doar cea scrisa de prosovietici-care totusi l-au respectat pe maresal si nu au avut curajul sa-l execute .
In acele vremuri triste cind regii romaniei , unul copil si altul afemeiat isi vedeau de propriile interese , cind clasa politica mult mai corupta ca azi refuzau sa ia vreo decizie politica , maresalul a luat asupra sa totul stiind de la bun inceput carei va fi sfirsitul .
Pentru cultura dvs e plin pe youtube de spiciuri si documente din arhive despre maresal .
totdeaunna dupa un razboi cel care pierde e declarat criminal de razboi iar despre invingator numai de bine.
o zi frumoasa

fidel 15 iulie 2011 at 7:53

stimabile ce este istoria alternativa? ma intreb daca hitler, horty,musolini nu au fost la fel de patrioti ca si antonescu evident dupa criteriile domniei voastre.cine ia viata unui om cu mina lui sau prin deciziile sale doar criminal se poate numi.

silviu 16 iulie 2011 at 12:53

stimabile
sti de ce germania a fost respectata dupa ce a fost invinsa?
pentru ca totdeauna a avut o politica clara spre deosebire de innaiuntasii nostrii mareti care au jucat tot timpul la mai multe capete .
ar fi interesant sa te documentezi cum a ajuns Hitler la putere in Germania , de ce politica lui agresiva fata de evrei , contextul european etc
si cum iti spuneam si data trecuta , daca Hitler ar fi cistigat razboilu ar fi fost erou mondial si cei ce i se opuneau criminali de razboi .

silviu 16 iulie 2011 at 12:56

si da Hitler chiar a fost un mare patriot , cind el a cucerit puterea in Germania peste 80 la suta din economie , justitie etc in Germania era controlate de straini ,in special evrei , poporul german avind de suferit . Acest contest la propulsat pe Hitler in fruntea Germaniei , nu a cazut din cer

Costel 14 iulie 2011 at 8:04

Domnul Hantulescu este un foarte bun ziarist insa *Unirea* ca sa reziste pe piata trebuie sa fie prietena cu *Jupanul* …

HH 14 iulie 2011 at 9:30

NU INTELEG DE CE ATI SIMTIT NEVOIA SA SCRIETI ACEST ARTICOL, SA INSIRATI NISTE CHESTII DE GENUL ” MAI BINE SA FIE BINE DECAT RAU ” SPUSE DE UN CARAGHIOS, CARE E LA PUTERE DE APROAPE 7 ANI ( DE CATIVA ANI ARE SI CONSILIU) SI STITI BINE CATE MASTI ARE SI IN CE CONTEXT A ROSTIT ACELE „CHESTIUNI”.
SIGUR CA NU ARE NICI O IMPORTANTA PT. DVS., DAR E O MARE DEZAMAGIRE PENTRU MINE CEEA CE AM CITIT SCRIS DE DUMNEAVOASTRA.

gicu123 14 iulie 2011 at 14:03

Lasa stimabile ca la ora actuala faci si dumneata pe nevinovatul, de parca nu l-ai votat pe Base . Nici unul dintre persoanele cu care am stat de vorba nu mai recunoaste ca l-a votat pe basescu…… Eu recunosc ca l-am votat si nu regret pentru ca nu erau si nu sunt altii mai capabili ca si el. Faza cu bugetarii era necesara, taierile salariale erau necesare, reforma in invatamant era necesara si tot au mai ramas multe lucruri neterminate. Nu vreau sa exagerez dar as „baga” mana in foc caci si la anul va iesi tot actuala putere.

HH 14 iulie 2011 at 11:30

INCA NU AI SESIZAT DIFERENTELE ENORME DINTRE VORBELE SI FAPTELE ( ACTIUNILE ) BULIBASEI TALE DE LA COTROCENI ?!

hantulescu 14 iulie 2011 at 14:06

Bulibasa Base, al meu? Sa inteleg ca ma faci tigan, domnule HH? Pacat ca te-am crezut om serios pana acum… Eu nu-mi amintesc sa te fi jignit vreodata!

HH 14 iulie 2011 at 22:21

II RASPUNDEAM DOMNULUI ” PANDURU” DOMNULE HANTULESCU SI NICI PE EL NU-L FACEAM INEAPARAT TIGAN DESI LA CE GEN DE CAMPANIE SI-A FACUT BASESCU CU SALAM, GUTA, PRINTESA TIGANILOR, ETC….. SI UNII L-AU VOTAT….

hantulescu 14 iulie 2011 at 14:07

Da’ cine crezi dumneata ca e jupanul meu, domnu’ Panduru?

Robespierre 14 iulie 2011 at 15:08

Dle Hantulescu,
Mi-am propus, absolut amical si cu infinit respect, ca la fiecare editorial percutant, de soc, de impact, si din fericire sunt extrem de multe, care va apartin,
sa postez un contaeditorial carcotas”, care se vrea la fel de percutant si de impact, si in care sa va combat pozitia cu argumentela fel de pertinente ca ale dvoastra. E, daca vreti, o reflectare a spiritului ludic din individ, spirit ce ne omina, influenteaza sau chiar ne detremina existenta, asa cum scria Huizinga in „Homo ludens” ( sper ca l-ati citit).
Dealtfel, in limita tipului disponibil, o sa-mi permit sa contraeditorializez si alte editoriale ale minunatilor dvoastra colegi,in masura in care se vor dovedi interesante si va necesita o pozitie contradictorie.
Daca sunteti de acord cu propunerea mea spuneti-o si o sa-mi permit un „contraeditorial carcotas” chiar si la „Bravo, Base!”, in seara asta sau maine.
Cu respect, „R”.

hantulescu 14 iulie 2011 at 16:42

Nu l-am citit pe Huizinga, dar mai stiu si eu cate ceva despre ludic, de la Erich Fromm, Freud si Adler, de la Tenzin Gyatso si de la altii care nu-mi vin acum in minte. Am absolvit psihologie si, prin urmare, chiar daca nu am profesat, domeniul nu mi-e strain. In alta ordine de idei, in principiu eu sunt de acord cu propunerea dumneavoastra, dar as vrea sa fiti sincer: nu credeti ca veti fi avantajat? Fiindca e mai usor sa fii Gica Contra si sa iei niste afirmatii, niste opinii personale, sa le demontezi bucata cu bucata, cu argumente, avand pe deasupra si ultimul cuvant! Si dumneavoastra, daca ati exprima o opinie oarecare, ati fi expus, credeti-ma, iar eu sau oricare dintre colegii mei ar putea sa va faca dupa aceea cu ou si cu otet aratandu-va ca ati gresit. NU? Prin urmare, nu cred ca putem transforma ziarul in spatiu unde sa se paruiasca ala de pe prima pagina, cu ala de pe ultima pagina. Asa ca astept materialele dumneavoastra originale pe adresa hantulescu@yahoo.com si o sa fac tot posibilul sa fie publicate. Daca vor fi unele excluse de la poublicare veti sti ca cineva din conducere nu a fost de acord cu punctul dumneavoastra de vedere. Si noua, angajatilor, ni se intampla acest lucru. In fond, actionarii si sefii sunt suverani in politica unui cotidian, nu? Si nu au obligatii decat fata de cei… ce platesc!

hantulescu 14 iulie 2011 at 16:46

… Dar poate ca nu am inteles eu bine. Daca vreti doar sa postati, aici pe forum, nu cred ca va fi o problema. Aici fiecare e liber sa exprime ce vrea, atata timp cat o face cu decenta. Pentru ca productiile dumneavoastra sa apara in editia tiparita, dupa cum spuneam, e mai greu si nu se admite duelul de genul parada-riposta.

Ovidiu 14 iulie 2011 at 19:25

Ioane esti cam confuz,ceea ce afirmi tu ca a spus Basescu corect din punct de vedere politic cred ca nu poate contrazice nimeni,dar…
Pantru ca sunt atatia de dar
1.Nu stiu daca doar vrei sa faci pe avocatul diavolului sau inca mai crezi in acest mitoman malefic,care din pacate v-a inselat(si inca mai are clienti) pe foarte multi ,chiar si pe cei de la care aveam pretentii cel putin intelectuale daca nu morale.
2.e foarte usor ca dupa 18 ani in politica de varf si vreo 10 in fruntea bucatelor,serviciilor si banilor sa spui ca Tara ar merge mai bine daca s-ar intampla lucruri corecte in politica ,economie si juridic.
Cine l-a impidicat,tot noi bietii puleti,sau opozitia care vrea sa vanda tara la rusi si chinezi?
3.cine a luat peste 20 miliarde euro imprumut,are o scadere de Pib nemaivazuta,a redus salarii,pensii,ajutoare,investitii(pentru a reduce deficitul) si acesti euro nu se vad nici in investitii nici in nivelul de trai,dar au ajutat la realegerea celui mai iubit dintre pamanteni ?
4.Cine calca in picioare tot ce ii iese in fata-monarhie,doctori,profesori,muncitori,elevi,parlametari(partea opusa lui),televiziuni(cele opuse lui),pe rusi,chinezi,marea neagra,poporul roman(betivi,manelisti,homosexuali si in general prosti si lenesi)?
Eu sper ca voi cei ce ati cazut prea usor in plasa unui excroc sentimentalo-financiar acum 7 ani si multi care au cazut din nou in aceiasi plasa dupa 4 ani sa va treziti candva,iar acest vanzator de neam si tara sa plateasca macar moral daca nu juridic cel putin pentru juramantul fals in legatura cu veleitatile lui de pugilist juvenil.

Robespierre 14 iulie 2011 at 19:29

Dle Hantulescu,
Nu am deloc vanitatea ca „productiile” mele sa apara in editia tiparita…
Departe de mine gandul de a emite o asa uriasa pretentie fata de un ziar de renume ca „Unirea”. Mai ales ca intr-un spirit de o democratie veritabila nu se admit dueluri de tipul parada riposta. Mai bine zis poate sa spuna editorialistul absolut ce vrea, daca un umil cititor are o alta parere e in van, nu o cunoaste nimeni, iar cititorul ( sau citititorii, multi putini cati or fi) poate sa ramana cu nemarginite frustrari. Curat democratic, coane Fanica…
Dar ,repet, nu am vanitatea, orgoliul, pretentia, nevoia de a ma ridica la inaltimea ilustrelor condeie ce iscalesc in ziar, asa ca imi permit doar un contraeditorial la „Bravo, Base!”, rugandu-va sa aveti ingaduinta fata de umilele si insignifiantele „productii” ale unui la fel de umil si insignifiant cititor …
Deci:
” Rusine, Base!”
Nu o sa incerc sa ofensez pe nimeni, nici macar pe postacii de serviciu, oricat de portocalii, rosii sau galbeni ar fi ei…
Cu atat mai mult nu incerc sa dau „lectii” bravilor editorialisti de la „Unirea”., departe de mine acest gand.
Ma bucur , deasemenea, ca percutantul ziarist Ioan Hantulescu are puterea, si o are, de a recunoaste atunci cand a gresit, si, vai, greseste…
A recunoscut-o chiar domnia sa intr-un editorial nu chiar atat de indepartat, atunci cand s-a aratat dezamagit de Traian Basescu, in care crezuse, pe care-l laudase, uneori cu nepusa masara, in multele luari de pozitie din ziar…
Tocmai de aceea mi-am zis ca pocainta acestuia e buna, dovedeste tarie de caracter, recunoasterea faptului ca a gresit, si ca aceasta recunoastere da masura personalitatii si caracterului sau. Personalitate, caracter, buna credinta pe care nu le-am pus si nu o sa le pun niciodata la indoiala…
De acea azi cand am citit teribilul editorial „Bravo, Base!”, am ramas stupefiat, afis, consternat… Pentru ca maestrul, se intorcea, chiar daca fara osanalele sleioase, fara lingusirea obedienta, fara limbajul de lemn atat de cunoscut, la aceasi admiratie fata de presedintele vremelnic pe care o nutrea si in anii trecuti…
Articolul e bun, percutant, cuprinde adevaruri peste care nu poti sa treci, reliefand lucruri de bun simt pe care Traian Basescu le-a spus, le-a spus, le-a spus… Pacatul urias e ca DOAR LE-A SPUS si ca nimicuta-nimicuta nu s-a infaptuit din ce a spus…. Or asta e mai mult decat un bai, e mai mult decat un neajuns, e o crima… Pentru ca presedintele nu e nici Popescu din Totoi, nici, omul de paza de la ziarul Unirea si nici precupeata ce vinde cirese pe drum in Sard…El e seful statului, intaiul om al tarii si mai mult e si presedintele jucator, asa cum s-a vrut si cum este… E si adevaratul sef al guvernului cat si al serviciilor secrete, parchetelor si a tot ce misca, raul, ramul… Or, in aceasta pozitie nu trebuie sa SPUI, dle Hantulescu, ci sa FACI…Repet, sunt de acord cu aproaope tot ce A SPUS Traian Basescu si a redat jurnalistul de talent I Hantulescu… Si totusi de ce ” Rusine Base!”?
1. Pentru neregulile cu evident iz penal din Dosarul Flota, nereguli neclarificate si dosar amanat la solutionare sine-die pana la… prescriptie.
2. Pentru fariseismul si lipsa de morala cu care si-a atribuit casa din Mihaileanu, dupa ce a renuntat initial la ea.
3. Pentru lipsa de demnitate si de cuvant de la suspendarea de acum cativa ani, atunci cand a zis „demisionez in urmatoarele 5 minute…” dar nu a facut-o
4. Pentru infingerea cutitului in spate binefacatorului lui celui caruia ii spunea : „Petre esti cel mai bun!”.
5. Pentru „solutia imorala” acceptata la masa, in guvern, in parlament….
6. Pentru „tiganca imputita”, furtul telefonului acesteia, pentru „gaozar”, pentru „esti blonda”, pentru”aseaza-te sa-to arat cum se face respiratia gura la gura”, pentru „puiule de comunist” adresat unui ziarist….
7.pentru „spritul lung cu Jiji, atunci Golden Blitz, si coducerea masinii in vazul ziaristilor.
8. Pentru”scoala romaneasca produce rebuturi”
9. Pentru party priurile cu popa Teokes si cu aripa extremista a maghiarimii…
10. Pentru ofensa adusa absolut gratuit regelui Mihai ( pe care nici eu nu-l plac, dar eu sunt un simplu cetatean, maestre)
11. Pentru ca sub egida sa si datorita umorilor sale e distrus sistemul de ordine publica, de sanatate, de invatamant.
12. Pentru stricarea relatiilor externe ale Romaniei, tara fiind mai izolata ca niciodata…
13. pentru camarila de care s-a inconjurat, desi, vorba unuia din gasca „in jurul sau nici iarba nu creste”…
14. Pentru umilirea lui Plesu, a Renatei Weber, a lui Augustin Buzura ( pe care l-a inlaturat de la conducerea Institutului Cultural Roman de-a moaca, pentru a-l pune pe Patapievici), a atator si atator eminente romanesti.
15. Pentru ce am fost acum cinci ani si ce suntem in prezent…
16. Pentru cumetrii de la Arad ( primarul si socrul sau), pentru cumatrul Bercea Mondialul, pentru sutele de baroni locali portocalii care i-au inlocuit pe cei rosii sau galbeni.
Si insiruirea ar putea continua, mestre, paa la peste o suta…, vorba d-voastra „si asa mai departe”…
Si sunt fapte nu vorbe, cum zicea animalul ala atat de blamat…
Ei bine, tot vorba dvoastra, pentru cele de mai sus, rusine, Base!

Robespierre 14 iulie 2011 at 19:43

Dle Hantulescu,
Cu scuzele de rigoare dar precizarea d-voastra a aparut iinaintea raspunsului si de aici taisul mai lucios al lamei ghlotinei , atunci cand ma refeream la „democratia” de la ziar…
Si cu toate astea ma vad nevoit sa ma repet, nu am vnitatea de a publicain ziar…
Si, cu permisiunea dvoastra, ma voi duela din cand in cand doar pe forumul ziarului. Cu deosebit respect, „R”
P. S. Am recitit postarea mea si am observat ca din graba cu care am scris s-ar putea intelege ca atunci cand vorbeam de limbajul de lemn,de osanale sleioase etc, m-as fi referit la dvoaastra. Nici vorba maestre, ma refeream la cu totul alta categorie de „ziaristi”, din care dvoastra nu faceti parte.
Cu aceasi stima, „R”

Dorin 14 iulie 2011 at 21:17

Sa inteleg ca celelalte variante posibile in 2004 ( Nastase ) si 2009 ( Geoana ) erau mai bune ? Sa inteleg ca jumatate din romanii interesati de votare sunt tampiti , de vreme ce l-au votat pe Base de doua ori consecutiv ? As dori raspuns scurt la cele doua intrebari . Multumesc

Robespierre 14 iulie 2011 at 23:13

Da, asta sa intelegeti!
Cu placere, „R”

hantulescu 14 iulie 2011 at 23:49

Oricum, ca tot n-am somn si citesc, aflu ca din acelasi anonimat caldut, domnule R., veniti cu ironie la adresa mea, dar am destula sensibilitate ca s-o percep, asa cum percep malitia. Hm, maestre… Excesiv de talentatul si de percutantul Hantulescu va recunoaste stilul, domnule… M. Daca ma insel, dau o bere. Daca nu, o dati dvs. Sigur ca aici va convine mai mult, in spatiul virtual. Daca ati fi trimis un mail catre subsemnatul v-ati fi deconspirat. Si asta e grav in munca dvs., nu? Oricum, raspunsul e apreciabil. Maine veti avea contra-raspunsul. Acum sunt prea tarziu si mai8ne sunt de straja toata ziua. Ei, vedeti: asta dezaprob eu. Faptul ca si dvs., ca si altii, va ascundeti dupa pseudonime… Sa stiti ca si eu, de 20 de ani incoace, semnand exclusiv cu numele meu, ma expun. Cine stie cati dusmaqni am adunat? Dar dumneavoastra… Ce va impiedica sa va asumati raspunderea propriei identitati? Ludicul? Cred ca puerilul morbid. Ca al pustilor care trag cu prastia de dupa gard. Cugetati la asta… Sincer? M-ati dezamagit. Argumentele de mai sus le-am vazut, daca nu ma insel, undeva pe net… Poate cu mici modificari. Poate intr-o zi veti avea curajul de a va asuma propria atitudine si atunci poate ca ne vom spune multe, privindu-ne reciproc in ochi!

Dorin 15 iulie 2011 at 8:26

Mai inteleg ca , daca majoritatea romanilor nu stiu sa voteze in interesul lor , dupa dvs , ar fi necesara o dictatura luminata in Romania . Deja incep sa ma indoiesc de recomandarile dvs , devreme ce nu puteti demonta , pe puncte , masurile pe care le recomanda Base .Se vede ca nu v-ati saturat de Romania lui Iliescu sau Constantinescu .Pacat 🙁

Adrian 15 iulie 2011 at 9:52

Domnule Robesspierre, sa va de-a Dumnezeu sanatate. si sa mai scrieti, ca nici nu stiti cat serviciu faceti PDL-ilui si lui Basescu, cu asemenea postari „de Gica contra”, siropoase si stufoase. Nu neg ca le scrieti cu talent, dar nu aduceti nimic nou, sunt afirmatii arhicunoscute si indoielnice, pe care Domnia Voastra vrea sa le prezinte ca un adevar absolut. Personal cred ca niste postari scurte , simple si concise, sunt mai usor de inghitit de cititori, care totusi au o parere formata, si-i cunosc foarte bine pe cei , pe care Domnia Voastra, ii serviti si aparati!

Adrian 15 iulie 2011 at 9:59

Suntem in Ardeal, Domnule Robespierre. unde oameni vorbesc putin si gandesc mult(bine s-au rau, asta ramane de vazut), si nu au „diaree verbala”, ca cei de pe malurile Dambovitei!

hantulescu 14 iulie 2011 at 23:53

Voiasm sa zic ca acum ew prea tarziu, sunt cam obosit iar maine e o zi pilna, de dimineata pana seara. Succes la… anonimat si la replici. Emiteti si dvs ceva, sa vedeti cate argumente contra pertinente (la orice) se pot gasi… Noapte buna!

Robespierre 15 iulie 2011 at 11:57

Dle Hantulescu,
1. In mod sigur dati o bere.
2. In munca mea nu e grava deconspirarea ci sa fac rau oamenilor. Si, credeti-ma, nu fac, ci dimpotriva. In mod absolut cert va inselati, deci, si cu privire la munca mea.
3. De acord cu dvoastra in ceea ce priveste pseudonimul. Dvoastra nu va ascundeti sub pseudonim pentru ca asta va e meseria. Cu toate riscurile ei pe care vi le-ati asumat.
4.Ce intelegeti prin puerilul morbid?
5. Sunt absolut sigur ca ati adunat dusmani Si nu putini. Si nu numai dvoastra.
6 Imi pare rau ca v-am dezamagit. Sentimentul nu e reciproc. Dar daca v-am dezamagit, ce sa fac? Imi voi duce in continuare crucea si lama ghilotinei. Pe mine m-a dezamagit Danton. SI?
7. Va dau cuvantul de onoare ca argumentele mele nu sunt luate de pe nici un net si nici din alta parte. Mi-au venit asa spontan, ca si dvoastra cele din articol si ca o replica la acesta. Deci va inselati profund… Si nu e pentru prima oara.
8. V-am privit si va privesc oricand in ochi, fara nicio reticenta de nicio natura. Ba uneori chiar ma amuz de privirea dvoastra hotarata, aproape incrancenata.
Cu aceasi stima lipsita de dezamagire,
„R”
PS 1. Sunt intrutotrul de acord cu dvoastra ca la orice pozitie se poate gasi o contrapozitie chiar pertinenta si obiectiva. pentru ca nimeni nu e detinatorul adevaralui absolut.
PS 2. Dvoastra i-ati mai raspunde unui individ care scrie „s-au” ( sinonimul lui „ori” ) in loc de „sau” cum e cazul lui „Adrian” ( copilul minune/ manca gem si caca prune)? Eu nu o sa-i mai raspund. Nu merita osteneala.
Cu aceasi stima, maestre,
„R”

hantulescu 15 iulie 2011 at 12:11

OK. Poate ca m-am inselat, dar stilul oarecum persiflant cu „maestre”, „percutantul” si „minunatii colegi editorialisti” m-a indus, probabil, in eroare, deoarece am recunoscut expresiile predilecte ale unui amic care se mai joaca si el cateodata, cu talent, de-a scrisul, Daca v-am jignit imi cer scuze si va asigur de pretuirea mea. Poate mai intru ceva mai tarziu, ca tocmai acum scriu editorialul pentru maine, la care astept, din nou, contra-editorialul dvs. carcotas. Si astept chiar cu placere ceea ce aveti da carcotit. Editorialul la care lucrez acum se numeste „Hai sa ne bulgarim!”.

alexandru 15 iulie 2011 at 15:52

domnule hantulescu sa stiti ca am inceput sa urmaresc cu interes acest duel hantulescu -robespierre.sper sa continuati, avem nevoie de dispute de idei. eu vad chiar o rubrica on line la care sa apara acest duel. sincer, intr- presa cu ciutaci, grecoaice si alte cele, intr-o tara cu irniei si diaconesti… ce ziceti? oficializati acest ” duel: de dragul celor care citesc on line aceste dispute.la modul serios, e o propunere din partea unui civil.

hantulescu 15 iulie 2011 at 17:15

Multumesc, domnule Alexandru. Eu i-am oferit lui Robespierre, daca ati citit comentariile anterioare, si posibilitatea de a publica in editia tiparita. Cu conditia ca materialele sa nu fie unele de atac fata de alt editorialist, ca nu-i corect. E mai comod sa demontezi o afirmatie, decat sa faci tu o afirmatie si sa astepti sa ti-o demonteze altcineva. Dansul a refuzat, desi singura conditie era sa trimita materialul pe mail-ul meu. Va asigur ca as fi facut tot posibilul sa fie publicat, daca era scris decent. Nu asm inteles, insa, la ce va referiti cand vorbiti despre ‘oficializarea” duelului. Eu, dupa cum spuneam, astept replica dansului, chiar cu placere, pentru editorialul de maine. Daca dansul ar produce ceva original aici, nu atacuri si raspunsuri, atunci poate ca i-as da si eu o replica. Asta nu inseamna ca replicile dansului sunt lipsite de valoare si originalitate, dar vreau sa vad o IDEE pornind de la dansul, referitor la orice doreste dansul. Si asta e valabil si pentru alti comentatori cu bun simt, cum sunteti si dvs.

Robespierre 15 iulie 2011 at 12:48

Se accepta, maestre, si scuzele si… bulgareala…

Juan Carlos 15 iulie 2011 at 13:06

Robespierre eres un [STERS DE ADMIN] In trupul tau aproape putred,zac ultimele zacaminte ale unei Ere care aproape a apus.Era Iliesciana.Ai enumerat 16 puncte in care ai pus criticile tale la adresa lui Base.Poate lumea asteapta sa zici si realizarile pe care le-a facut.Sau astea nu le sti.Pina sa ajunga la performanta la care a ajuns predecesorul lui Iliescu de a face doua mineriade si de a distruge economia tarii mai are mult Base.Base acuma se lupta cu mafia instaurata de Tavalugul Iliescian.

[editat de ADMIN]
daca cineva te-ar face pe tine fiu de… ti-ar placea?

ai grija, asta este primul avertisment!

HH 15 iulie 2011 at 15:19

JUAN CARLOSE SE VEDE CA ESTI PLECAT DE MULT DE PRIN TARA SI TE-AI RUPT COMPLET DE REALITATEA POLITICA ROMANEASCA DACA TU CREZI CA CEI CE CONDUC ACUM ROMANIA SUNT NU DUSMANII PERSONALI AI LUI ILIESCU CI DUSMANII PRACTICILOR LUI. BASE AL TAU A INVATAT DIN GRESELILE LUI ILIESCU SI A DUS LA PERFECTIUNE MINCIUNA, PREFACATORIA, IMPOSTURA .

Comentariile sunt oprite