Ziarul Unirea

Replica Muzeului Unirii la refuzul lui Ioan Piso de a participa la simpozionul dedicat cercetarilor arheologice de la Roşia Montană

Publicăm mai jos răspunsul lui Constantin Inel, directorul adjunct al Muzeului Unirii cu privire la poziţia profesorului Ioan Piso vizavi de invitaţia de a participa la simpozionul dedicat cercetarilor arheologice de la Roşia Montană din 3-4 mai de la Alba Iulia.

 “Domnule profesor,

ELIT

Va multumesc pentru ca, deși într-un mod cu totul rezervat, ne creditati cu bune intentii, cel putin ca institutie. În ceea ce priveste tematica si  organizarea simpozionului, cred ca a venit vremea sa avem discutii profesionale, pe care sa le exprimam cu argumente profesionale, in cazul in care dispunem de ele. De aceea, pozitia fata de proiectul minier este irelevanta. Revenind la chestiunile profesionale, suntem incredintati de faptul ca absenta unor argumente stiintifice, care sa sprijine anumite teorii sau alegatii, mai bine spus, nu poate fi înlocuită cu jigniri și procese de intentii, care nu isi au locul intr-un mediu academic. Daca dispuneti de argumentele profesionale, care sa va sustina acuzatiile, pe care le-am dori stiintifice si cu ghilimelele de rigoare, sunteti bineveniti sa le prezentati unui public avizat. Însă, trebuie sa va spunem din capul locului, că evenimentul nostru nu va fi o emisiune, într-un studiou de televiziune si nici o adunare de fanatici, care ii va considera dusmani pe cei care au o parere diferita, așa cum se întâmpla pe la anumite ”simpozioane”, unde participă cu drept egal de exprimare politicieni bizari, analfabeti si oameni vrajiti de tentatia unei cariere publice facile, construită pe clamarea idealurilor ”nobile”, care nu obligă la nimic.

Nu sunt in postura sa-i apar pe academicienii Alexandru Vulpe și Răzvan Theodorescu sau pe profesorul Ioan Opris. Sunt ferm convins că reputația lor științifică o face mult mai bine decât aș face-o eu. Țin doar să vă reamintesc faptul că în atmosfera de teroare a anilor ’80, Razvan Theodorescu și-a ridicat glasul în apărarea monumentelor de arhitectură pe care regimul intenționa să le șteargă de pe fața pământului sau chiar a făcut-o. Personal, dacă cel puțin o parte din numele pe care astăzi le întâlnim atât de des, implicate în campaniile publice, generos plătite din fonduri europene comunitare sau bani privați cu iz politic, mi-ar fi fost familiare din perioada aceea, aș asculta astăzi cu mai mult respect și cu mai mare atentie publicele lor vaiete de durere, intru apararea unor vestigii despre care nu auziseră mai nimic, inainte ca sub acestea să fie descoperit aur. Stiu, asa cum stiti si dumneavoastra, ca niciunul dintre cei invocati de dumneavoastra nu si-ar pune in joc prestigiul si reputatia pentru bani, oricat de multi ar fi acestia. In privinta ”dezavuarii” lor publice, sper ca vremea acestor practici a murit odata cu partidul comunist, locul unde parerile heterodoxe erau ”dezavuate”, in cadrul unor adunari publice, atent orchestrate. Oricat de apropiată v-ar fi cauza pe care o serviti, speram ca ne sunteti alaturi in condamnarea perpetua a acestor practici.

Nicio acuzatie, calomnie sau proces de intentii nu pot contesta sau minimaliza imensul progres stiintific si organizatoric pe care l-a reprezentat Programul Alburnus Maior, iar dumneavoastra insiva stiti aceasta foarte bine. Daca lucrurile se puteau face mai bine sau se pot face mai bine pe viitor, acesta este, fara indoiala, un subiect de discutie. De aceea, daca sunteti doritor sa participati la o disputa stiintifica serioasa, daca va intereseaza, cu adevarat, starea patrimoniului, nu doar ca platforma publica, dar si ca o resursa inepuizabila pentru oamenii locului, pe care ii dorim prosperi si educati, suntem nerabdatori sa va ascultam si sa va vedem.”

ADEZIUNE PLUS ALBA

 Toate cele bune!

Constantin Inel

Invitaţia de participare la Simpozion transmisă de Contantin Inel profesorului Ioan Piso

“Buna ziua domnule profesor Ioan Piso,

Muzeul din Alba Iulia organizeaza in colaborare cu Universitatea 1 Decembrie 1918 si MNIR un simpozion dedicat cercetarilor arheologice de la Rosia Montana, in perioada 3-4 mai 2012. Va transmitem atasat invitatia de a participa, cunoscand preocuparile Dvs. stiintifice si interesul predilect pentru cercetarea arheologica de la Rosia Montana, precum si un sumar cu draftul de program, in care V-am trecut cu titlu rezervat si pe dvs.

Intreaga manifestare va fi una cu caracter stiintific, in care noi cei care am lucrat in cei peste 10 ani de cercetari arheologice la Rosia Montana, impreuna cu reputati specialisti din tara si strainatate, dorim sa dezbatem in mod constructiv toate aspectele cercetarilor asupra patrimoniului acestei localitati dar si asupra perspectivelor de valorificare a cercetarilor, a patrimoniului si a directiilor noi de cercetare.

In acest context, avem onoarea de a Va invita si speram sa confirmati participarea la aceasta manifestare stiintifica, chiar daca data de desfasurare este atat de apropiată.”

Cu respect, Constantin Inel

Director general adjunct

Muzeul National al Unirii Alba Iulia

Răspunsul Prof. dr Ioan Piso la invitaţie

“Domnule Constantin Inel,

 Invitatia pe care mi-ati facut-o pare a fi una ca oricare alta si totusi nu este; de unde si raspunsul meu neobisnuit.

Cu câteva luni în urma, când v-am reprosat ca ati permis distrugerea partii celei mai spectaculoase a castrului roman din Apulum, mi-ati raspuns, alaturi de directorul general si de „independentul” Nicolae Gudea, cu insulte si calomnii. Ati uitat? Eu nu.

Nu-mi permit sa particip un simpozion care a fost gândit ca un imn de lauda închinat companiei canadiene pentru binefacerile aduse arheologiei românesti. „Asinus asinum fricat”, cum ziceau stramosii nostri romani. Va fi ca în emisiunea lui Tatulici, în care vocile rationale au fost acoperite de huiduielile gloatei si de sunetul argintilor. Nu doresc ca prezenta mea sa constituie un argument ca au existat opinii diferite si dezbateri. Cu „independentii” finantati de companie orice dialog este indecent. Dl Razvan Theodorescu, care a recunoscut într-o emisiune radio ca este consultant al companiei, este mai apropiat de Adrian Gligor, slujbas cu acte în regula al acesteia, decât de mine. Este mai bine sa va discutati afacerile în familie.

În sfârsit, un ultim motiv al refuzului este rolul pe care l-ati jucat în distrugerea în Alba Iulia a celui mai important monument arheologic înca nedezvelit al României. Cine este mai vinovat, un primar ignorant care nu respecta legea sau un arheolog care si-a tradat meseria?

     Faptul ca si în luna mai ma voi afla ca visiting professor la Universitatea din Köln nu mai are în acest context nicio importanta.

 Îi doresc simpozionului Dumneavoastra succesul pe care îl merita.”

 Prof. dr Ioan Piso 

Membru corespondent al Institutului Arheologic German

 Membru al Institutului Arheologic Austriac

foto: Constantin Inel

 

 

Bogdan PRESECAN

Email:bogdanpresecan@yahoo.com
Tel: 0734.771.136

Te-ar putea interesa și:

DOCUMENT| Orașul Abrud SCAPĂ de restricții. Incidența de infectare a scăzut sub 1,5/1000 de locuitori

Datorită scăderii incidenței cazurilor de coronavirus sub 1.5 la mie, orașul Abrud scapă de restricțiile impuse prevenirii răspândirii noului coronavirus,… Citește mai mult pe ziarulunirea.ro

Alba Iulia REVINE la SCENARIUL ROȘU. Incidența de infectare a ajuns la 3 cazuri/1000 de locuitori

Deși carantinarea Municipiului Alba Iulia a „dat roade” în ceea ce privește scăderea numărului de persoane infectate, orașul nostru a… Citește mai mult pe ziarulunirea.ro

OFICIAL: Starea de alertă, PRELUNGITĂ cu încă 30 de zile: Măsurile și restricțiile care vor trebui respectate

Prelungirea cu 30 de zile a stării de alertă, începând de miercuri, 13 ianuarie a fost aprobată de către Guvernul… Citește mai mult pe ziarulunirea.ro

Ziarul „Unirea” din Alba Iulia angajează REDACTORI pentru ediția online. Cerințe și responsabilități

Ziarul ”Unirea” din Alba Iulia organizează concurs pentru ocuparea postului de REDACTOR  pentru ediția online. Cerințe obligatorii: -Absolvenți studii superioare… Citește mai mult pe ziarulunirea.ro

DOCUMENT| Comuna Stremț în scenariul ROȘU, Ocna Mureș, Cetatea de Baltă și Sântimbru în scenariul GALBEN. Măsuri pentru următoarele 14 zile stabilite de CJSU Alba

În urma ședinței Comitetului Județean pentru Situații de Urgență, s-a dispus menținerea în scenariul roșu a localității Stremț și în… Citește mai mult pe ziarulunirea.ro

VIDEO| PERCHEZIȚII în Alba și alte județe din țară într-un dosar cu acuzaţii de fals de monedă: Cum opera gruparea infracţională

Ofițerii BCCO Piteşti au efectuat marţi, 12 ianuarie, mai multe percheziţii domiciliare, în judeţele Alba, Sibiu, Arad şi Bacău, într-un… Citește mai mult pe ziarulunirea.ro

OFICIAL| 3.697 cazuri noi de coronavirus în România. Bilanțul total ajunge la 676.968 de îmbolnăviri

Marți, 12 ianuarie 2021, Grupul de Comunicare Strategică a dat publicității noul bilanț al pandemiei de COVID-19 în România. Până… Citește mai mult pe ziarulunirea.ro

13 Comentarii

Costel* 26 aprilie 2012 at 17:25

Sigur dupa cum se comporta Directoratul Muzeului Unirii acum sigur la anul pe asta vreme va fi …”schiste’ …

Benasar 26 aprilie 2012 at 17:41

Desi e clar ca cineva i-a cosmetizat lui Inel textul, de notorietate fiind faptul ca avem de-a face cu un analfabet, tot a mai ramas cate una necizelata: „dumneavoastra insiva”, desi referirea e la o sigura persoana, profesorul Piso. Evident, forma corecta e „insuva”.

Benasar 26 aprilie 2012 at 18:50

„Raspunsul” lui Inel e mai degraba al RMGC-ului decat al Muzeului Unirii, prezentand un punct de vedere care nu are nimic de-a face, punctual, cu argumentele lui Piso. Inel zice asa: „Va multumesc pentru ca, deși într-un mod cu totul rezervat, ne creditati cu bune intentii, cel putin ca institutie”. Unde pomeneste insa Piso de institutia muzeului? Omul face, in schimb, trimitere la compania Gold-ului. De asemenea, si celelalte idei pe care „le formuleaza” Inel sunt paralele cu argumentele lui Piso. Adica Piso spune ca nu vrea sa crediteze simpozionul, pentru ca organizatorii sa spuna apoi ca au avut si pareri contra, iar Inel ii da cu dezbaterea stiintifica, argumentele pro si contra, bla-bla. Apoi, Piso aminteste jignirile primitive de acum cateva luni, iar Inel se face ca ploua. Deci din doua una: ori Inel s-a angajat la RMGC si si-a facut spalaturi pe creier de nu isi mai aminteste nimic din mizeriile scrise acum cateva luni, ori textul asta l-a scris Adrian Gligor sau alt „ganditor” de la Gold si Inel doar il semneaza.

caracalla 26 aprilie 2012 at 20:18

INEL este o bieta marioneta. Fara coloana vertebrala, fara decenta si fara cultura. De oameni ca el si Rustoiu avea nevoie Muzeul Unirii? Muzeul merita niste profesionisti, nu niste slugi incompetente.

caracalla 26 aprilie 2012 at 20:23

Observ cu amuzament ca fotografia care il infatiseaza pe Inel este cea de la momentul in care avand in mana o placa romana descoperita de celebrul arheolog EXCAVATOR l-a confundat pe zeul Marte cu un gladiator, si chiar explica ziaristelor ca pe capul zeului Marte se afla o blana de leu..pentru ca uneori gladiatorii se deghizau in animale……
Intr-un cuvint, INCOMPETENTA CRASA.
Ar fi de ras daca nu ar fi vorba de un director al unui mare muzeu.

dan 27 aprilie 2012 at 8:22

Fereasca Dumenezeu ce incompetenti sunt la muzeu!!!!

Răzvan Theodorescu este un pupinurist pe bani, nu l mai tot scoateti in fata!!!!

Rusine celor de la Muzeu! Monument de INCOMPETENTA in CETATE!!!

alexandru 27 aprilie 2012 at 8:48

acesti mari oameni de istorie de la muzeul unirii au dat acceptul ca buldozerele florea grup sa treaca peste vestigii istorice in cetatea alba.alatrui de baietii de la romsilva care au avizat taioerea copacilor din parcul custozza pentru faptul ca sunt BOLNAVI.pentru ca primarul hava sa fie acoperit de hartii. pentru ca cei care aduc acuze sa li se arunce in nasa expersii de genul: daca aveti dovezi merf=geti la dna cu ele.pai nu avem dovezi pentru ca ati acoperit ci hartii neregurile.oameni la stat angajati politic. aici ajungem.UN PRIMAR IGNORANT?ce diplomat a fost domnul profesor.nu e ignorant deloc, fiecare metru de pavaje aduce comisioane,nu ne dam in laturi de la nimic.

cristi 27 aprilie 2012 at 10:17

De cand dl Inel este purtator de cuvant al Dep. Arheo’ al RMGC?
Din pacate foarte multe „personalitati” din Alba in frunte cu poiticienii (corupti pana-n dinti) sunt ca si angajatii RMGC. Cersesc cianura intr-un mod evident doar ca folosesc cuvinte elevate, chiar academice…
Nu pot da dovada deloc de BUN SIMT, si sa recunoasca in acest proiect criminal un DEZASTRU DURABIL pe care motii si Apusenii chiar nu-l merita! Nu vor sa intelega faptul ca aceasta corporatie (de altfel in cadere libera la bursa) urmareste doar profitul, nu o s-o intereseza deloc de oameni, de mediu, de patrimoniul cultural. EA VREA DOAR BANII, AURUL!! Aaa, da acum promite cate-n luna si in stele si noi prostii trebuie s-o credem…
ROMANIA TREZESTE-TE!!

Aurelian 27 aprilie 2012 at 11:02

Lumea mai trebuie sa si traiasca, Cristii, sa aibe locuri de munca, cat despre vestigii romane Transilvania chiar nu duce lipsa de Istorie. Vestigiile arheologice, nu sunt decat niste „locuri de munca”, pentru universitari, si nu stiu daca merita, ca un universitar, sa se impauneze cu descoperiri arheologice, in schimbul unor 1.000 locuri de munca. Motii nu traiesc cu „arheologie”, ei traiesc cu „painea cea de toate zilele”, pe care si-o castiga muncind. Acesti „filfizoni universitari”, ii doare in fund de problemele motilor, ei doresc numai recunoastere si lauri! Asa ca si pe mine ma doare in fund, daca „profesorul” Piso(apartament, etaj de bloc, in spaniola), ii de acord sau nu cu Rosia Montana!

constatare 27 aprilie 2012 at 11:14

vad ca fundul tau are de suferit…..

Liliana Marin 27 aprilie 2012 at 12:31

eu nu inteleg problema ta cu cianura. De ce te deranjeaza ea, cand este parte integranta a celei mai moderne tehnologii de extractie a aurului existenta la ora actuala?preferi o tehnologie mai proasta, mai daunatoare mediului?

Adrian_67 27 aprilie 2012 at 14:38

Domnul Ioan Piso a refuzat sa participe la simpozion, pentru ca nu ar fi avut ce sa zica de rau despre cercetarile arheologice de la Rosia Montana si el, dupa cum stim cu totii, e contra proiectului (numai el stie de ce).Cercetarile alea sunt cele mai ample care s-au desfasurat vreodata in Romania si ca un savant ce se crede Piso ar fi trebuit sa fie incantat de ele.

Iulian 28 aprilie 2012 at 13:42

Piso ar fi dat dovada de ipocrizie daca ar fi acceptat invitatia, caci el nu sustine proiectul care a finantat acele cercetari arheologice(rmgc). Totusi, ar fi putut sa treaca peste acest aspect, pentru ca acele cercetari sunt foarte importante pentru Romania si,indiferent de cine s-a preocupat de ele, rezultatul conteaza.

Comentariile sunt oprite