Rămâi conectat
S&D Europarlamentare 2024

Actualitate

O mamă de 39 de ani și-a ucis soțul, chiar în fața celor 3 copii minori: „Dacă spuneţi adevărul, veţi rămâne singuri“. Ce pedeapsă a primit mama acestora pentru crimă

Ziarul Unirea

Publicat

în

Corneliu Mureșan - Locale 2024

O crimă șocantă a avut loc în luna martie a anului 2019, atunci când o femeie în vârstă de 39 de ani și-a ucis soțul cu o lovitură de cuțit în inimă, după ce, între cei doi, a izbucnit un conflict cu privire la banii proveniți din alcocațiile celor 3 copii minori ai lor, care au asistat la momentul crimei.

Tribunalul Alba a finalizat hotărârea ce cuprinde argumentele pentru care o femeie de 39 de ani a fost condamnată la 10 ani de închisoare pentru violenţă în familie sub forma omorului.

Gabriel Pleșa vă urează Paște Fericit!

Crima a avut loc în martie 2019, iar o primă sentinţă de fost pronunţată în 2 decembrie. Mailat Sanda şi-a ucis soţul cu o lovitură de cuţit în inimă după ce, între cei doi soţi a avut loc un scandal cu privire la ascunderea de către femeie a banilor primiţi în ziua respectivă ca alocaţie, context în care cei doi s-au îmbrâncit, fără a se exercita şi alte forme de violenţă. După aceea, bărbatul a ieşit si a mers la un vecin cu care a consumat bere.

”La întoarcere, în jurul orelor 23.00, între victimă şi inculpată a izbucnit un alt conflict, victima acuzând-o pe inculpată de infidelitate. În această împrejurare, inculpata a luat, de pe un dulap de bucătărie, un cuţit având lama de 17 cm., şi a lovit-o pe victimă în zona inimii, cauzându-i astfel plăgi tăiate – înţepate penetrante toracice anterioare cu interesarea cordului. Victima a căzut pe podeaua camerei locuinţei în care se aflau, moment în care inculpata a dezbrăcat-o de tricoul pe care-l purta şi care se îmbibase de sânge, l-a dat fiului ei minor în vârstă de 13 ani, cerându-i să-l arunce în soba din cameră, în care era aprins focul, fapt care s-a şi întâmplat, minorul conformându-se cererii mamei sale. Între timp, s-a trezit şi fiul în vârstă de 18 ani al celor doi, care a sunat la 112 şi a sesizat că tatăl său este inconştient – leşinat, la domiciliul lor. Între timp, inculpata le-a cerut copiilor săi să declare că soţul ei a venit înjunghiat din vecini, iar dacă vor spune adevărul, ea va fi arestată, iar ei vor rămâne singuri. După aceea, a luat cuţitul folosit la agresiune, a ieşit în spatele locuinţei şi l-a aruncat pe un teren viran, la o distanţă de aproximativ 24 metri faţă de imobilul în care s-a comis fapta”, se precizează în rechizitoriul prin care a fost trimisă în judecată femeia.

La faţa locului s-a deplasat doar un echipaj SMURD, care a constatat că numitul M. F. era inconştient şi prezenta o plagă înjunghiată, motiv pentru care membrii echipajului au solicitat prezenta poliţiei, concomitent cu efectuarea manevrelor de resuscitare, la ora 00.25 fiind, însă, constatat decesul. La sosirea poliţiştilor, femeia le-a relatat că soţul ei a venit în noaptea respectivă acasă, iar când a ajuns, la scurt timp, şi-a pierdut cunoştinţă fără să mai poată să-i spună cine i-a provocat leziunea.

”S-a început efectuarea cercetării la faţa locului şi au fost demarate investigaţiile, stabilindu-se în scurt timp că ipoteza prezentată de inculpată nu este credibilă. Astfel, în locuinţa victimei, în sobă, au fost identificate obiecte de vestimentaţie aparţinând victimei, parţial arse, pe care erau prezente pete de substanţă brun roşcată cu aspect de sânge, fapt ce conduce la concluzia că s-a încercat ascunderea şi distrugerea acestor mijloace materiale de probă. Totodată, pe peretele de lângă soba camerei în care convieţuiau cei doi, alături de 3 copii minori, cealaltă cameră a locuinţei fiind folosită de fiul major, au fost identificate urme formă – „mânjituri” de substanţa de culoare brun roşcată cu aspect de sânge, aspect care ducea la presupunerea rezonabilă că cineva a şters petele de sânge de pe peretele respectiv, pentru a le ascunde, cu o jucărie de pluş identificată în apropiere, care era îmbibată cu substanţă de culoare brun roşcată cu aspect de sânge. Aceste elemente au consolidat o altă ipoteză de lucru, avută în vedere încă de la început de către organele judiciare, şi anume aceea că uciderea victimei s-a produs în locuinţa acesteia”, se mai precizează în rechizitoriu.

În continuare, s-a stabilit că în locuinţă, în camera în care a fost găsită victima, în noaptea respectivă s-au mai aflat copiii acesteia, în vârstă de 1 an şi 6 luni, 6 ani si 13 ani, iar în cealaltă cameră fiul în vârstă de 18 ani. S-au purtat discuţii cu copiii, care între timp fuseseră preluaţi de rude şi duşi la locuinţele lor din apropiere, în scurt timp confirmându-se faptul că Mailat Sanda şi-a lovit soţul cu cuţitul, în timp ce se aflau în camera locuinţei comune, de faţă fiind prezenţi şi observând comiterea faptei copiii celor doi, în vârstă de 6 şi, respectiv, 13 ani. ”(…) în faţa evidenţei, inculpata a recunoscut săvârşirea faptei şi a indicat organelor de anchetă locul în care a aruncat cuţitul, cu lungimea totală de 28 cm, având lama de 17 cm , folosit la agresiune, şi anume la 24 metri faţă de casă, pe un teren învecinat cu proprietatea inculpatei, unde a şi fost găsit, cu ocazia cercetării la faţa locului”, susţin anchetatorii.
Femeia a mai spus că a comis fapta în condiţii de legitimă apărare. De asemenea, a declarat că în toată perioada căsniciei (23 ani) victima a agresat-o frecvent, atât fizic şi verbal, mai ales pe fondul consumului de băuturi alcoolice.

”În speţă sunt incidente însă disp. art. 75 al. 2 lit. b Cod penal, conform cărora pot constitui circumstanţe judiciare atenuante: împrejurările legate de fapta comisă, care diminuează gravitatea infracţiunii sau periculozitatea infractorului. Atât gravitatea infracţiunii cât şi periculozitatea inculpatei sunt diminuate de împrejurările în care aceasta a trăit cu victima şi a comis fapta, respectiv de conduita violentă fizic şi verbal, manifestată frecvent de victimă asupra inculpatei (aceasta fiind văzută de mai multe ori de martorii audiaţi cu echimoze) care nu de puţine ori, a fost nevoită să se refugieze împreună cu minorii rezultaţi din relaţiile de căsătorie, la vecini”, astfel motivează instanţa decizia de a aplica o pedeapsă la minimul prevăzut de lege.

Surse: Adevărul


Secțiune Știri sub articolul principal

Urmăriți Ziarul Unirea și pe  GOOGLE ȘTIRI



Publicitate

Știri recente din categoria Actualitate

Actualitate

De ce la Paște NU trebuie să urăm ”sărbători fericite” sau ”Paște fericit”?

Unirea Ziarul

Publicat

în

De ce la Paște NU trebuie să urăm ”sărbători fericite” sau ”Paște fericit”? Un episcop ortodox le-a explicat credincioșilor săi de ce nu se urează „Sărbători fericite!” de Învierea Domnului. Preasfinţitul Ambrozie, episcopul Giurgiului, a vorbit despre „păcatul” pe care-l fac unii credincioși în perioada pascală. „Mulţi dintre dumneavoastră v‑aţi împărtăşit cu trupul şi sângele […]

Citește mai mult

Secțiune ȘTIRI RECENTE CATEGORII

Actualitate

Știrea Zilei

Curier Județean

Politică Administrație

Opinii Comentarii

Secțiune Articole Similare

Articole Similare

Copyright © 2004 - 2024 Ziarul Unirea