Cunoscut om de afaceri, fiul său și alți 3 inculpați, puși în libertate de Curtea de Apel Alba Iulia
Vineri, 11 martie 2016, în dosarul cunoscut opiniei publice ca Dosarul C. A. SA Curtea de Apel Alba Iulia a admis contestaţiile formulate de inculpaţi împotriva încheierii Tribunalului Sibiu, a desfiinţat încheierea penală atacată şi procedând la o nouă judecată a dispus:
– cu privire la inculpaţii C. I., C. O., T. A., S. L., N. G. respinge propunerea de arestare preventivă a inculpaţilor şi dispune punerea de îndată în libertate a inculpaţilor dacă nu sunt arestaţi în altă cauză.
– cu privire la inculpatele C. M. şi C. G. înlătură măsura arestului la domiciliul şi celelalte obligaţii stabilite prin încheierea atacată.
Curtea de Apel Alba Iulia a respina contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Sibiu împotriva aceleiaşi încheieri penale.
Hotărârea Curţii de Apel Alba Iulia este definitivă.
Conţinutul minutei hotărârii pronunţate în acest caz, postată pe portalul Curţii de Apel Alba Iulia, dosar 576/85/2016:
În baza art. 425/1 al. 7 pct. 2 lit. a C.p.p., rap. la art. 227 al. 1 C.p.p. admite contestaţiile formulate de inculpaţii C. I., C. O., T. A,, S. L, N. G., C. M. şi C. G. împotriva încheierii penale nr. 19/CC/5.03.2016 pronunţate de Judecătorul de Drepturi şi Libertăţi din cadrul Secţiei penale a Tribunalului Sibiu în dosarul nr. 576/85/2016 şi în consecinţă: Desfiinţează încheierea penală atacată şi procedând la o nouă judecată a cauzei respinge propunerea de arestare preventivă a inculpaţilor de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 9/UP/5.03.2016 emis de Judecătorul de Drepturi şi Libertăţi din cadrul Secţiei penale a Tribunalului Sibiu în dosarul nr. 576/85/2016; – C. O. – de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 10/UP/5.03.2016 emis de Judecătorul de Drepturi şi Libertăţi din cadrul Secţiei penale a Tribunalului Sibiu în dosarul nr. 576/85/2016; – T. A. – de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 11/UP/5.03.2016 emis de Judecătorul de Drepturi şi Libertăţi din cadrul Secţiei penale a Tribunalului Sibiu în dosarul nr. 576/85/2016; – S. L. – de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 12/UP/5.03.2016 emis de Judecătorul de Drepturi şi Libertăţi din cadrul Secţiei penale a Tribunalului Sibiu în dosarul nr. 576/85/2016; – N. G. – de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 13/UP/5.03.2016 emis de Judecătorul de Drepturi şi Libertăţi din cadrul Secţiei penale a Tribunalului Sibiu în dosarul nr. 576/85/2016 dacă nu sunt arestaţi în altă cauză. Înlătură obligaţiile impuse inculpatelor C. M. şi C. G. în baza art. 221 C.p.p. În baza art. 425/1 al. 7 pct. 1 lit. b C.p.p. respinge contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Sibiu împotriva aceleiaşi încheieri penale. În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu azi, 11.03.2016.
Procurorii DIICOT au făcut, în 2 martie, 13 percheziţii la Sibiu şi Bucureşti , iar surse judiciare declarau că, la sfârşitul anului 2014 – începutul anului 2015, persoanele au constituit un grup infracţional, în condiţiile în care C. A. SA avea o situaţie financiară precară şi nu mai îndeplinea condiţiile de solvabilitate, în sensul că valoarea marjei de solvabilitate disponibile scăzuse sub valoarea marjei de solvabilitate minime determinate în conformitate cu reglementările legale în vigoare în materia asigurărilor. Scopul grupului era săvârşirea unor infracţiuni prin care se urmărea protejarea intereselor financiare ale C. A. SA şi evitarea suspendării autorizaţiei de funcţionare.
Secțiune Știri sub articolul principal
Urmăriți Ziarul Unirea și pe GOOGLE ȘTIRI
Știri recente din categoria Actualitate
Cum trebuie să procedeze românii care dețin două autoturisme sau două proprietăți imobiliare: Legea pe care nu mulți oameni o cunosc
Cum trebuie să procedeze românii care dețin două autoturisme sau două proprietăți imobiliare: Legea pe care nu mulți oameni o cunosc Românii care dețin două mașini sau două apartamente, trebuie să știe că vânzarea celei de-a doua mașini sau a celei de-a doua locuințe în decursul aceluiași an calendaristic poate implica costuri suplimentare. Conform unei […]
Secțiune Articole Similare
-
Opinii - Comentariiacum 2 zile
Când pică Paștele ortodox și catolic în 2024 și în următorii ani – calendar
-
Opinii - Comentariiacum 5 zile
Florii 2024: Ce nume de flori sunt sărbătorite în Duminica Floriilor
-
Opinii - Comentariiacum 2 ore
Obiceiuri, tradiții și superstiții românești de Paște. Credințe și Superstiții de Paște
-
Opinii - Comentariiacum 4 zile
Mesaje de Florii 2024. Idei de SMS-uri, urări și felicitări care pot fi transmise prietenilor, rudelor şi colegilor care îşi sărbătoresc onomastica
-
Opinii - Comentariiacum 12 ore
Floriile 2025. Duminica Floriilor Ortodoxe și Catolice 2026, 2027. Obiceiuri, tradiții și superstiții
-
Curier Județeanacum 4 zile
Duminica Floriilor – simboluri creştine, obiceiuri şi tradiţii populare