Ziarul Unirea

EȘEC fără precedent pentru DNA Alba Iulia: 23 dintr-o lovitură ACHITAȚI la fond, pentru abuz în serviciu sau complicitate la abuz

PNL - Alegeri Locale Partiale - 27 iunie

Tribunalul Alba a pronunțat, luni, soluția într-un dosar de corupție. Magistrații i-au ACHITAT pe toți cei 28 de inculpați, între care 9 angajați ai BCR Sucursala Alba Iulia, trimiși în judecată de procurorii DNA, sub acuzația de abuz în serviciu în formă continuată, complicitate la abuz în serviciu, fals in înscrisuri sub semnătură privată.

Hotărârea Tribunalului Alba nu este definitivă, ea poate fi atacată cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Competenţa de soluţionare a apelului revine Curţii de Apel Alba Iulia.

ELIT

Astfel, potrivit minutei publicate pe portalul instanței:

”În baza art. 396 alin. (5) C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C.pr.pen. cu aplicarea Deciziei Curţii Constituţionale nr. 405/2016 achită pe inculpaţii: – C.C.M … – B. I.-C … – T. C.-G… ,         – S. R.-A… – H. A… – I. C… – C. C.-M… – L. M …pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. art. 309 C.pen. şi art. 5 C.pen.

În baza art. 396 alin. (5) C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C.pr.pen. cu aplicarea Deciziei Curţii Constituţionale nr. 405/2016 achită pe inculpatul C.P.-M …pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. şi art. 5 C.pen.

În baza art. 396 alin. (5) C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C.pr.pen. cu aplicarea Deciziei Curţii Constituţionale nr. 405/2016 achită pe inculpata G. F. … pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen.

În baza art. 396 alin. (5) C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C.pr.pen. cu aplicarea Deciziei Curţii Constituţionale nr. 405/2016 achită pe inculpaţii: – I.A.-G … – J. G.-L … – H. I-C … – H. M.-E …, – B.M.-D …, – B. N …, – S. R…, – M. V…, – V. V …, – P.C.-C. .., – N. G.-S…, – J. H-M …, – S. I.-G…, – C. C. .., – I. M.-S….pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu prevăzută de art. 48 C.pen. raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen.

În baza art. 396 alin. (5) C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C.pr.pen. cu aplicarea Deciziei Curţii Constituţionale nr. 405/2016 achită pe inculpatul D. D. … pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu prevăzută de art. 48 C.pen. raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. şi art. 5 C.pen.

În baza art. 396 alin. (5) C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C.pr.pen. cu aplicarea Deciziei Curţii Constituţionale nr. 405/2016 achită pe inculpata S. A.-D. … pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu prevăzută de art. 48 C.pen. raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. art. 309 C.pen. şi art. 5 C.pen

În baza art. 396 alin. (5) C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C.pr.pen. achită pe inculpaţii: – B. M.-D. … – B. N. …pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani prevăzută de art. 29 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 5 C.pen.

În baza art. 396 alin. (5) C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C.pr.pen. achită pe inculpaţii: – S. A.-D. … – S. I.-G., …pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani prevăzută de art. 29 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. (1) şi art. 5 C.pen.

În baza art. 46 C.pr.pen. disjunge cauza privind pe inculpaţii: – I.A.-G. …trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 290 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen – J. G.-L. …trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 290 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen – H. I.-C. … trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art.290 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen – H. M.-E. …trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 290 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen – B. M.-D. …trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 290 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 35 alin. (1) şi art. 5 C.pen – B. N…. trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 290 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 35 alin. (1) şi art. 5 C.pen. şi a infracţiunii de uz de fals prevăzută de art. 291 C.pen. 1969 cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. şi art. 5 C.pen. totul cu aplic. art. 33 lit. a) C.pen.1969. – D.D. … trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 290 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 35 alin. (1) şi art. 5 C.pen şi a infracţiunii de uz de fals prevăzută de art. 291 C.pen. 1969 cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. şi art. 5 C.pen. totul cu aplic. art. 33 lit. a) C.pen.1969. – S. R. … trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 290 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen – S.A.-D. …trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 290 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 35 alin. (1) şi art. 5 C.pen. – M.V. … trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 290 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. – V. V. … trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 290 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. – O. L. …trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 290 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen – P.C.-C. …trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 290 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 35 alin. (1) şi art. 5 C.pen. şi a infracţiunii de uz de fals prevăzută de art. 291 C.pen.1969 cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. şi art. 5 C.pen. totul cu aplic. art. 33 lit. a) C.pen.1969. – N.G.-S. … trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 290 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen – J.H.-M. …trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 290 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen – S. I.-G., … trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 290 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. şi a infracţiunii de uz de fals prevăzută de art. 291 C.pen. 1969 cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. şi art. 5 C.pen. totul cu aplic. art. 33 lit. a) C.pen.1969. – C. C. … trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 290 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen şi dispune formarea unui nou dosar în vederea continuării judecăţii.

În baza art. 25 alin. (5) C.pr.pen. lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de partea civilă Banca Comercială Română SA …

În baza art. 397 alin. (5) C.pr.pen. menţine măsurile asigurătorii luate prin ordonanţele procurorului emise în dosarul nr. 171/P/2010 al DNA – Serviciul Teritorial Alba Iulia la 15.05.2012, 03.10.2012, 05.10.2012 şi 11.10.2012. În baza art. 5 alin. (1) lit. c) din Protocolul nr. 48025/2015 dintre Ministerul Justiţiei şi UNBR acordă onorariul de 1.040 lei apărătorului din oficiu al inculpaţilor S.I. G.şi C.C., av. Ş. C.. În baza art. 5 alin. (1) lit. c) din Protocolul nr. 48025/2015 dintre Ministerul Justiţiei şi UNBR acordă onorariul de 520 lei apărătorului din oficiu al inculpatului J. G. L, av. H. C.. În baza art. 5 alin. (1) lit. c) şi art. 6 din Protocolul nr. 48025/2015 dintre Ministerul Justiţiei şi UNBR acordă onorariul (parţial) de 780 lei apărătorului din oficiu al inculpaţilor T.C.G., S.R.A., H.A., C.P.M., I.A.G. şi L. M., av. H. C.. În baza art. 5 alin. (1) lit. c) şi art. 6 din Protocolul nr. 48025/2015 dintre Ministerul Justiţiei şi UNBR acordă onorariul (parţial) de 650 lei apărătorului din oficiu al inculpaţilor N.G.S., I.M.S., O.L., M.V. şi V.V., av. Ş.C.. În baza art. 5 alin. (1) lit. c) şi art. 6 din Protocolul nr. 48025/2015 dintre Ministerul Justiţiei şi UNBR acordă onorariul (parţial) de 910 lei apărătorului din oficiu al inculpaţilor B,N,, S.A.D., S.R., D.D., B.M.D., H.I.C. şi H.M.E., av. H.S.. În baza art. 5 alin. (1) lit. c) şi art. 6 din Protocolul nr. 48025/2015 dintre Ministerul Justiţiei şi UNBR acordă onorariul (parţial) de 260 lei apărătorului din oficiu al inculpaţilor C.C.M. şi G.F., av. A.C.. În baza art. 275 alin. (3) şi (6) C.pr.pen. cheltuielile avansate de stat rămân în sarcina acestuia”.

Reamintim că în acest dosar, la data de 10 iulie 2014 au fost trimiși în judecată: Conţan Cosmin-Mihai; Bontaş Ioana-Cozmina; Tibrean Carla Gabriela; Surdea Ramona-Aurora; Holtinger Aurica; Ispas Cornelia; Constantinescu Cristina-Magdalena; Cacoveanu Paul-Marius; Lişman Maria; Guţiu Floarea; Iancu Aurel-Gelu; Jurcă Gheorghe-Liviu; Hădărugă Ioan-Cosmin; Hădărugă Marcela-Elisabeta; Buda Mihai-Dan; Brătima Nicolae; Dreghici Dorin; Soare Radu; Soare Angela-Delia; Mărginean Vasile; Vlas Vasile; Oaidă Liviu; Pop Crinela-Cătălina; Naghiu George-Sebastian; Jurj Horaţiu-Mircea: Stere Ionuţ-Gabriel; Câmpean Cosmin și Iancu Maria-Simona.

În rechizitoriul întocmit, procurorii DNA Alba Iulia au reținut următoarea stare de fapt:

În perioada 2004-2010, în baza unei rezoluții infracționale unice, inculpații, CONȚAN COSMIN MIHAI, BONTAȘ IOANA-COZMINA, ȚIBREAN CARLA-GABRIELA, SURDEA RAMONA-AURORA, HOLTINGER AURICA, ISPAS CORNELIA, CONSTANTINESCU CRISTINA-MAGDALENA, CACOVEANU PAUL-MARIUS, GUȚIU FLOAREA, LIȘMAN MARIA și-au încălcat atribuțiile de serviciu cu prilejul activităților de aprobare a creditelor și/sau tragerii sumelor de bani aprobate în ceea ce privește firmele administrate sau reprezentate de ceilalți inculpați.

Acest lucru s-a materializat prin depășirea competenței de aprobare, acceptare de documentații incomplete, neconstituirea și raportarea către centrala BCR SA a unor firme ca debitor unic față de care banca înregistra expunere, acordarea de punctaje care favorizau clientul pentru eludarea condițiilor de acordare, neverificarea îndeplinirii de către solicitanți a condițiilor impuse de normele bancare pentru încheierea convențiilor de creditare precum și a destinației sumelor acordate, nerespectarea condițiilor pentru reactivarea și restructurarea creditelor, neurmărirea derulării creditelor de la acordare până la rambursarea integrală, obținând astfel un folos material necuvenit pentru acestea, corelativ cu producerea unui prejudiciu in patrimoniul unității bancare.

Cele 56 de credite, acordate de Centrul de Afaceri Corporate Alba Iulia al BCR SA unui număr de 34 de debitori persoane juridice, au fost acordate cu încălcare gravă a normelor și instrucțiunilor de lucru în vigoare (Regulamentul Intern, Normele și Procedurile specifice activității de creditare corporate), prin depășirea limitelor de autoritate, atât din punct de vedere valoric cât și din punct de vedere al naturii operațiunii, respectiv prin sprijinirea debitorilor în vederea obținerii unor astfel de credite prin prezentarea la bancă a unor documente în fotocopie, fără a fi certificate pentru conformitate cu originalul, documente care în urma cercetărilor s-au dovedit a fi false.

Inculpații BUDA MIHAI-DAN, BRATIMA NICOLAE, STERE IONUȚ-GABRIEL și SOARE ANGELA DELIA, în scopul disimulării provenienței ilicite a sumelor obținute prin încheierea convenției de creditare, au supus aceste sume unui circuit de reciclare, în urma căruia cea mai mare parte din creditele de investiții au avut ca destinație finală plăți către furnizori sau acoperirea ratelor de credite, dobânzi și comisioane restante, pe care o serie de clienți, aflați în „relații” comerciale, le datorau unității bancare.

Banca Comercială Română s-a constituit parte civilă în cauză cu echivalentul în moneda națională a sumei de 11.336.000 euro, reprezentând prejudiciu efectiv produs și beneficiu nerealizat, urmând ca pe parcursul procedurilor sa reactualizeze valoarea prejudiciului.

Email: stiri@ziarulunirea.ro
Tel: 0258.811.419

Te-ar putea interesa și:

DOCUMENT| Orașul Abrud SCAPĂ de restricții. Incidența de infectare a scăzut sub 1,5/1000 de locuitori

Datorită scăderii incidenței cazurilor de coronavirus sub 1.5 la mie, orașul Abrud scapă de restricțiile impuse prevenirii răspândirii noului coronavirus,… Citește mai mult pe ziarulunirea.ro

OFICIAL| 3.697 cazuri noi de coronavirus în România. Bilanțul total ajunge la 676.968 de îmbolnăviri

Marți, 12 ianuarie 2021, Grupul de Comunicare Strategică a dat publicității noul bilanț al pandemiei de COVID-19 în România. Până… Citește mai mult pe ziarulunirea.ro

OFICIAL: Starea de alertă, PRELUNGITĂ cu încă 30 de zile: Măsurile și restricțiile care vor trebui respectate

Prelungirea cu 30 de zile a stării de alertă, începând de miercuri, 13 ianuarie a fost aprobată de către Guvernul… Citește mai mult pe ziarulunirea.ro

OFICIAL| 6 noi INFECTĂRI în județul Alba, în ultimele 24 de ore. Lista cazurilor active de COVID-19 și INCIDENȚA LOCALITĂȚILOR

OFICIAL| 6 noi INFECTĂRI în județul Alba, în ultimele 24 de ore. Lista cazurilor active de COVID-19 și INCIDENȚA LOCALITĂȚILOR… Citește mai mult pe ziarulunirea.ro

DOCUMENT| Comuna Stremț în scenariul ROȘU, Ocna Mureș, Cetatea de Baltă și Sântimbru în scenariul GALBEN. Măsuri pentru următoarele 14 zile stabilite de CJSU Alba

În urma ședinței Comitetului Județean pentru Situații de Urgență, s-a dispus menținerea în scenariul roșu a localității Stremț și în… Citește mai mult pe ziarulunirea.ro

Alba Iulia REVINE la SCENARIUL ROȘU. Incidența de infectare a ajuns la 3 cazuri/1000 de locuitori

Deși carantinarea Municipiului Alba Iulia a „dat roade” în ceea ce privește scăderea numărului de persoane infectate, orașul nostru a… Citește mai mult pe ziarulunirea.ro

18 Comentarii

gasca pedelista te fura zilnic 7 martie 2017 at 10:55

Foarte bine ! Idiotii care au iesit in strada cu sloganul #REZIST sunt acum buni de plata ! Ar trebui ca de la ei sa se recupereze prejudiciul de 11.000.000€ ca ei nu au nicio treaba si REZISTA in continuare !

cetatean 7 martie 2017 at 15:09

Idiot esti tu. Bine ar fi ca maine-poimaine sa-ti traga si tie unu teapa de toata averea si sa-l achite. Ori esti idiot ori ai furat si vrei sa scapi.

Mihai 7 martie 2017 at 19:27

Băi păcăliciule…tu te auzi ce spui???
Ce legătură are o infracțiune de înșelăciune cu ce a fost in dosarul asta???
Esti din categoria #rezist…adica ai cap ca sa nu te plouă in gât…

ioo 7 martie 2017 at 11:00

Judecatorii din Alba sunt de acord cu coruptia. Oare de ce? Nu cred in invocarea hotararii CCR, deoarece asta ar insemna ca ceilalti judecatori din tara toti sunt prosti, doar ,,albanezii„ sunt buni profesionisti. Cam putini cei din Alba comparativ cu numarul celorlalti, asa ca nu pot sa cred in interpretarea legii de catre acestia.

mihai 7 martie 2017 at 13:58

esti prea prost…

TAC 7 martie 2017 at 11:47

DE ASTA SE FAC MITINGURI”PRO DNA”?

ineptul 7 martie 2017 at 12:35

…totul este de inteles, nimic impardonabil,… toate , absolut toate bancile au norme de creditare clare,…toate creditele peste un anumit plafon sunt supervizate de superiorii bancilor, structuri aflate de regula la capitala, …exista structuri bancare care au si culeg informatie folositoare sistemului, iar in fiecare an se face audit financiar pe real,…dumnealor stiu desigur mai bine cum stau lucrurile in fapt,…

codru 7 martie 2017 at 14:57

Salut decizia organului de justiție. Acești oameni, lucrători în bancă nu sunt vinovați în condițiile modului cum a funcționat economia țării , când dobânzile au luat-o razna, firmele care au împrumutat bani nu au putut realiza lichidități pentru plata împrumuturilor, garanțiile au scăzut având în vedere inflația galopantă, invazia de produse străine, o cultură proastă a poporului pentru achiziția numai de produse străine cu etichete zglobitoare. Vina trebuie căutată în primul rând la politicieni și la politica băncilor centrale. Doamne ajută!

ilie de la uzina 7 martie 2017 at 16:29

si uite asa domnul fugit in dubai scapa

Dora 7 martie 2017 at 18:05

Esec DNA Alba Iulia !! Ma scuzati, exista DNA Alba Iulia ?? Ce gluma ….

westside 8 martie 2017 at 5:56

Din pacate exista 🙂 fosti milițieni de care trebuia sa scape IPJ au ajuns la DNA, iar acum sunt plini de ei ca nu mai trebuie sa ii trimita la circulatie 🙂

dolfi 7 martie 2017 at 19:05

de fiecare data cand a „castigat” alegerile Partidul Sapa Delemn, oamenii care muncesc au luat teapa in defavoarea trantorilor si a hotilor!

adolf 7 martie 2017 at 19:36

de fiecare data cand a „castigat” alegerile ciuma portocalie oamenii care muncesc au luat teapa prin taieri de salarii si pensii in CASTIGUL NESIMTIT al grofilor talhari liberali !

marius 7 martie 2017 at 19:33

Dolfi esti prea dolofan ca sa emiti pareri despre munca!!. Si nu mai umple spatiul cu LOZINCI STUPIDE. Nu esti tu monumentul corectitudinii si al virtutilor, caci daca ai fi n-ai avea culoare politica.

marius 7 martie 2017 at 19:45

Poate scrieti si ceva despre isparavile DNA si propunearea adresat lui Ponta de a fi martor protejat impoptriva lui Tariceanu.
Nu mult, acolo 2-3 randuri sa se vada ca vedeti si voi ceea ce vede tot omul interesat de meandrele DNA-ului impartial si foarte implicat in actele de corupere si masluire a dosarelor.
Dar mai bine nu, nu va hazardati in asemenea subiecte care au prea putine predicate, adica actiune. Mai bine incet si trist, vorba vaduvei vesele sau a divortatei vesele. Caci tristetea este masca neputintei si a complicitatii la tacere.
Unii afirma ca decat sa fii complice la tacere mai bine sa fii insasi tacerea.

gandul 7 martie 2017 at 20:29

Economisti ? Nu, doar simpli contabili de doi lei. Tepuitori, smenari si smecherasi de doi bani care stiu sa invirta conturi si sa pacalesca justitia !

Adam 8 martie 2017 at 10:03

Adolf- prostule cand a taiat psd salariile?? esti idiot!

Adi 8 martie 2017 at 10:07

De ce nu iasa nimeni in strada sa protesteze impotriva „gratierii coruptilor”?Oare fiindca nu-i plateste nimeni cu 50 lei si sorosistii nu-s interesati de subiect?

Comentariile sunt oprite