Ziarul Unirea

Dosarul mega-escrocheriei de la Agenţia CEC din Zlatna: CEC Bank nu recunoaşte peste două milioane de lei din prejudiciul reţinut în rechizitoriu

PNL - Alegeri Locale Partiale - 27 iunie

Dosarul mega-escrocheriei de la Agenţia CEC din Zlatna: CEC Bank nu recunoaşte peste două milioane de lei din prejudiciul reţinut în rechizitoriu • Parchetul a stabilit că 297 de clienţi au pierdut, în total, 6.321.886 de lei şi 273.744 de euro

Tribunalul Alba a început luni, 9 octombrie, cercetarea judecătorească în dosarul fraudei de peste 7 milioane de lei (aproximativ 1,7 milioane de euro) de la Agenția CEC Bank din Zlatna. Inculpata trimisă în judecată, Elena Meteșan (55 ani), a recunoscut toate faptele și a solicitat să fie judecată în procedura simplificată. Acest lucru înseamnă că limitele minime și maxime alte pedepsei vor fi mai mici cu o treime.

ELIT

Elena Meteșan este judecată pentru delapidare cu consecinţe deosebit de grave, în formă continuată, și poate primi până la 10 ani de închisoare. Surpriza la primul termen de judecată a venit din partea reprezentantului CEC, care a susținut că banca nu ”recunoaște” o sumă de circa două milioane de lei din prejudiciul total reținut în rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Alba. Potrivit rechizitoriului, inculpata Meteşan Elena, în calitate de funcţionar public-angajat în cadrul CEC Bank – Agenţia Zlatna în funcţia de ofiţer de cont, în perioada noiembrie 2005-august 2016, în baza unei rezoluţii infracţionale unice, şi-a însuşit mai multe sume de bani, constând atât în depuneri efectuate de clienţii băncii, cât şi în sume de bani remise de aceştia în vederea depunerii, fiind afectaţi un număr de 297 clienţi şi provocând un prejudiciu cumulat în valoare de 6.321.886,78 de lei şi 273.744 de euro.

Reprezentantul băncii a precizat că prejudiciul pe care instituția bancară îl recunoaște este de aproximativ 4.000.000 de lei și 235.000 de euro. ”Prejudiciul în faza de urmărire penală a fost stabilit exclusiv pe baza declarațiilor martorilor și a unor extrase de cont. Solicităm să fie luate în considerare și alte documente din care să rezulte cine a efectuat operațiunile și cine a ridicat sau depus banii în conturi. Nu putem reține un prejudiciu așa cum este în rechizitoriu, doar pe baza declarațiilor unor martori.

În faza de urmărire penală nu a fost administrat tot probatoriul solicitat de bancă. Este vorba despre o sumă de două milioane de lei care va trebui acoperită”, a spus consilierul juridic de la CEC. Procurorul și avocatul inculpatei au solicitat instanței să respingă cererea pe motiv că probele puteau fi prezentate de bancă până la acest moment al judecății. ”Solicităm respingerea cerererii. Se dorește să se acopere o anumită sumă și să nu mai fie delapidare, ci înșelăciune”, a spus avocatul inculpatei.

Instanța de la Tribunalul Alba a admis parțial solicitarea consilierului juridic și a permis prezentarea unor documente care să susțină solicitarea de modificare a prejudiciului reținut de Parchet. Banca este parte civilă în dosar, ceea ce înseamnă că ar trebui să fie de acord cu un prejudiciu cât mai mare, care ar urma să fie recuperat de la inculpată. În realitate, CEC s-a angajat față de clienți să achite tot prejudiciul reținut, definitiv, de instanță.

Cu cât este mai mic acest prejudiciu, cu atât va plăti CEC-ul mai puțin clienților care au pierdut banii. Nu se știe câți bani vor mai putea fi recuperați de la Elena Meteșan, în condițiile în care nu s-a stabilit cu exactitate ce a făcut femeia cu sumele sustrase din conturi sau direct de la oameni. Până în prezent, CEC a despăgubit aproape jumătate dintre clienții care au reclamat dispariția banilor din conturi, cu 4 milioane de lei și ceva mai mult de 200.000 de euro, adică exact aceleași sume pe care le dorește a fi stabilite, în final, ca prejudiciu în dosar. Următorul termen la care vor fi reluate dezbaterile a fost stabilit pentru 6 noiembrie.

Elena Meteşan a mai fost trimisă în judecată, în noiembrie 2016, cu acord de recunoaştere a vinovăţiei, dar înţelegerea cu Parchetul, potrivit căreia ar fi trebuit să stea 3 ani la închisoare, a fost respinsă atât la Tribunalul Alba, cât şi la Curtea de Apel Alba Iulia. Femeia este judecată în stare de arest la domiciliu din 18 septembrie. Până la această dată s-a aflat în arest preventiv. Într-un alt dosar disjuns de Parchet este cercetată sora inculpatei, Popa Victoria, pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare și fals în înscrisuri sub semnătură privată.

Email: stiri@ziarulunirea.ro
Tel: 0258.811.419

Te-ar putea interesa și:

DOCUMENT| Orașul Abrud SCAPĂ de restricții. Incidența de infectare a scăzut sub 1,5/1000 de locuitori

Datorită scăderii incidenței cazurilor de coronavirus sub 1.5 la mie, orașul Abrud scapă de restricțiile impuse prevenirii răspândirii noului coronavirus,… Citește mai mult pe ziarulunirea.ro

OFICIAL| 3.697 cazuri noi de coronavirus în România. Bilanțul total ajunge la 676.968 de îmbolnăviri

Marți, 12 ianuarie 2021, Grupul de Comunicare Strategică a dat publicității noul bilanț al pandemiei de COVID-19 în România. Până… Citește mai mult pe ziarulunirea.ro

OFICIAL: Starea de alertă, PRELUNGITĂ cu încă 30 de zile: Măsurile și restricțiile care vor trebui respectate

Prelungirea cu 30 de zile a stării de alertă, începând de miercuri, 13 ianuarie a fost aprobată de către Guvernul… Citește mai mult pe ziarulunirea.ro

DOCUMENT| Comuna Stremț în scenariul ROȘU, Ocna Mureș, Cetatea de Baltă și Sântimbru în scenariul GALBEN. Măsuri pentru următoarele 14 zile stabilite de CJSU Alba

În urma ședinței Comitetului Județean pentru Situații de Urgență, s-a dispus menținerea în scenariul roșu a localității Stremț și în… Citește mai mult pe ziarulunirea.ro

VIDEO| PERCHEZIȚII în Alba și alte județe din țară într-un dosar cu acuzaţii de fals de monedă: Cum opera gruparea infracţională

Ofițerii BCCO Piteşti au efectuat marţi, 12 ianuarie, mai multe percheziţii domiciliare, în judeţele Alba, Sibiu, Arad şi Bacău, într-un… Citește mai mult pe ziarulunirea.ro

Alba Iulia REVINE la SCENARIUL ROȘU. Incidența de infectare a ajuns la 3 cazuri/1000 de locuitori

Deși carantinarea Municipiului Alba Iulia a „dat roade” în ceea ce privește scăderea numărului de persoane infectate, orașul nostru a… Citește mai mult pe ziarulunirea.ro

2 Comentarii

Nelu 15 octombrie 2017 at 21:56

Arest la domiciliu ptr. Ce a facuttttt?????pa i ce sa mai faci ln romania????? Fereasca dumnezeu deci nu mi vine sa cred si a reconoscut fapta si li dai arest la domiciliu???????????????????????

Eu 16 octombrie 2017 at 7:20

Ai dreptate,stimate domn.Vezi in cazul mega-escrocheriei gas-auto vw,in ghermania,tot asa,si-a recunoscut vina si e LIBER.Pe deasupra,justitia germana zice ca nu are probe,desi la fel,si-a recunoscut fapta.Asa merge legea in ghermania.La fel ca si in cazul nazistilor.Asa ca nu te mira ce-i la noi.

Comentariile sunt oprite