Cunoscut om de afaceri, fiul său și alți 3 inculpați, puși în libertate de Curtea de Apel Alba Iulia

Vineri, 11 martie 2016, în dosarul cunoscut opiniei publice ca Dosarul C. A. SA Curtea de Apel Alba Iulia a admis contestaţiile formulate de inculpaţi împotriva încheierii Tribunalului Sibiu, a desfiinţat încheierea penală atacată şi procedând la o nouă judecată a dispus:

– cu privire la inculpaţii C. I., C. O., T. A., S. L., N. G. respinge propunerea de arestare preventivă a inculpaţilor şi dispune punerea de îndată în libertate a inculpaţilor dacă nu sunt arestaţi în altă cauză.

– cu privire la inculpatele C. M. şi C. G. înlătură măsura arestului la domiciliul şi celelalte obligaţii stabilite prin încheierea atacată.

Curtea de Apel Alba Iulia a respina contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Sibiu împotriva aceleiaşi încheieri penale.

Hotărârea Curţii de Apel Alba Iulia este definitivă.

Conţinutul minutei hotărârii pronunţate în acest caz, postată pe portalul Curţii de Apel Alba Iulia, dosar 576/85/2016:

În baza art. 425/1 al. 7 pct. 2 lit. a C.p.p., rap. la art. 227 al. 1 C.p.p. admite contestaţiile formulate de inculpaţii C. I., C. O., T. A,, S. L, N. G., C. M. şi C. G. împotriva încheierii penale nr. 19/CC/5.03.2016 pronunţate de Judecătorul de Drepturi şi Libertăţi din cadrul Secţiei penale a Tribunalului Sibiu în dosarul nr. 576/85/2016 şi în consecinţă: Desfiinţează încheierea penală atacată şi procedând la o nouă judecată a cauzei respinge propunerea de arestare preventivă a inculpaţilor de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 9/UP/5.03.2016 emis de Judecătorul de Drepturi şi Libertăţi din cadrul Secţiei penale a Tribunalului Sibiu în dosarul nr. 576/85/2016; – C. O. – de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 10/UP/5.03.2016 emis de Judecătorul de Drepturi şi Libertăţi din cadrul Secţiei penale a Tribunalului Sibiu în dosarul nr. 576/85/2016; – T. A. – de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 11/UP/5.03.2016 emis de Judecătorul de Drepturi şi Libertăţi din cadrul Secţiei penale a Tribunalului Sibiu în dosarul nr. 576/85/2016; – S. L. – de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 12/UP/5.03.2016 emis de Judecătorul de Drepturi şi Libertăţi din cadrul Secţiei penale a Tribunalului Sibiu în dosarul nr. 576/85/2016; – N. G. – de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 13/UP/5.03.2016 emis de Judecătorul de Drepturi şi Libertăţi din cadrul Secţiei penale a Tribunalului Sibiu în dosarul nr. 576/85/2016 dacă nu sunt arestaţi în altă cauză. Înlătură obligaţiile impuse inculpatelor C. M. şi C. G. în baza art. 221 C.p.p. În baza art. 425/1 al. 7 pct. 1 lit. b C.p.p. respinge contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Sibiu împotriva aceleiaşi încheieri penale. În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu azi, 11.03.2016.

Procurorii DIICOT au făcut, în 2 martie, 13 percheziţii la Sibiu şi Bucureşti , iar surse judiciare declarau că, la sfârşitul anului 2014 – începutul anului 2015, persoanele au constituit un grup infracţional, în condiţiile în care C. A. SA avea o situaţie financiară precară şi nu mai îndeplinea condiţiile de solvabilitate, în sensul că valoarea marjei de solvabilitate disponibile scăzuse sub valoarea marjei de solvabilitate minime determinate în conformitate cu reglementările legale în vigoare în materia asigurărilor. Scopul grupului era săvârşirea unor infracţiuni prin care se urmărea protejarea intereselor financiare ale C. A. SA şi evitarea suspendării autorizaţiei de funcţionare.

Secțiune Știri sub articolul principal

Urmăriți Ziarul Unirea și pe  GOOGLE ȘTIRI