Ziarul Unirea

Bătălia pe o nouă Constituţie

PNL - Alegeri Locale Partiale - 27 iunie

Căldura toridă de afară din aceste zile caniculare de vară pare să încălzească tot mai mult şi scena politică românească în următoarea perioadă, până la terminarea actualei sesiuni parlamentare şi chiar şi pe cea viitoare, din toamnă. Recentul proiect de revizuire a Constituţiei, înaintat Consiliului Legislativ şi Parlamentului pentru dublă lecturare, de către preşedintele Traian Băsescu prin care propune legiferarea rezultatelor referendumului din 2009, respectiv trecerea la un parlament unicameral (cu o singură cameră) şi scăderea numărului de parlamentari la maximum 300 a pus din nou pe jar toate formaţiunile politice parlamentare. Aproape că nici nu mai contează pentru acestea că acum ţara este încă într-o profundă criză economică şi că mulţi salariaţi sau şomeri îşi cer zi de zi drepturile în stradă.
Dar să revenim la noul proiect. După cum s-a constatat în practica vieţii noastre de după 1991, bicameralismul parlamentar românesc a fost marcat, în mare parte, de incapacitatea sa instituţională de a identifica foarte clar care sunt raţiunile care pot justifica existenţa a două camere legislative. Aşa cum susţin numeroşi analişti în domeniu, încă din 1991, de la naşterea bicameralismului românesc, Senatul, respectiv Camera Superioară a Parlamentului, nu este decât o copie aproape fidelă a primei camere, respectiv Camera Deputaţilor. Nici chiar revizuirea Constituţiei din 2003 nu a reuşit decât în foarte mică măsură să acorde Senatului o marcă de individualitate. Practic, de atunci încoace, opţiunea bicamerală a fost asociată de către naţiune, de către popor, cu menţinerea unui Senat perceput ca parazitar care, în cele din urmă, mai mult întârzie procesul legislativ. Şi chiar dacă unele forţe politice susţin că Senatul ar putea fi reformat pe viitor sub forma unei camere teritoriale sau a unei camere în care să fie reprezentate interesele profesionale, economice sau academice, aceste propuneri nu prea stau în picioare, mai ales în ideea reducerii substanţiale a cheltuielilor bugetare cu Legislativul ţării. Cu toate acestea, procesul de modificare a actualei Constituţii nu va fi deloc uşor. Asta deoarece unele propuneri îi bat cap în cap pe preşedinte şi cei 471 de deputaţi şi senatori actuali, deoarece se referă inclusiv la limitarea imunităţii parlamentarilor doar la declaraţiile politice şi la votul din parlament. În acest caz este greu de crezut că se vor întruni vreodată cele 2/3 necesare pentru trecerea noului proiect legislativ, deoarece parlamentarii nici într-un caz nu vor voi să se dea singuri pe mâna DNA pentru a fi percheziţionaţi sau chiar arestaţi, fără acordul colegilor lor parlamentari. Preşedintele pare însă destul de hotărât să ducă la bun sfârşit acest nou proiect de modificare a Constituţiei, declarând chiar că este dispus să renunţe la ultimii doi ani de mandat, dacă se va ajunge şi la o soluţie de recuplare a alegerilor parlamentare din decembrie 2012 cu alegerile prezidenţiale, care normal ar trebui să aibă loc de abia în anul 2014.
La începutul acestei săptămâni, liderii USL Victor Ponta şi Crin Antonescu au decis să iasă la luptă, prezentând la rândul lor trei proiecte de lege, care au declarat ei că vor sta la baza alegerilor parlamentare din 2012. În replică la Constituţia lui Băsescu, liderii PSD şi PNL vor veni cu trei măsuri care, spun ei, sunt în concordanţă cu referendumul din 2009, dar care vor modifica şi Legea electorală. Prima măsură se referă la reducerea numărului de parlamentari. Aceştia ar rămâne după tăiere între 280 şi 320. Însă, spun ei, sistemul bicameral va fi păstrat. A doua măsură propusă de USL are în vedere interzicerea migraţiei politice. Opoziţia vrea ca un parlamentar care a părăsit un partid să-şi piardă automat şi calitatea de ales în forul legislativ. Nici nu este rău acest lucru. În fine, în cel de-al treilea proiect de lege, ce va fi prezentat de către USL, se prevede ca parlamentarii să fie aleşi pe acelaşi sistem folosit pentru alegerea primarilor – adică din primul tur. Este vorba despre modificarea legii uninominalului. Noutatea constă în faptul că se va elimina redistribuirea mandatelor, procedeu folosit la parlamentarele din 2008. Aşadar, războiul politic pe o nouă Constituţie este abia la început. Cine va câştiga şi cine va pierde rămâne de văzut. Să sperăm totuşi că din toată această bătălie, în cele din urmă, va ieşi câştigător poporul român.
Tinu MATEŞ

ELIT

Email: stiri@ziarulunirea.ro
Tel: 0258.811.419

Te-ar putea interesa și:

Temperaturi sub zero grade Celsius înregistrate în județul Alba

Miercuri dimineață, 28 octombrie 2015, la Sebeş a fost măsurată o temperatură minimă de minus 0,4 grade Celsius, potrivit Serviciului… Citește mai mult pe ziarulunirea.ro

70 de milioane de lei sprijin de la stat pentru promovarea firmelor la export

Prin Programul de promovare a exporturilor, gestionat de Ministerul pentru Mediul de Afaceri, Comerț şi Antreprenoriat aprobat de Guvern,  firmele private… Citește mai mult pe ziarulunirea.ro

Studiu sociologic. România și criza migrației: Cum a evoluat această problemă de-a lungul timpului

Problema migrației a fost, dintotdeauna, una dintre efectele negative ale complexului proces de globalizare. Astfel, una dintre cele mai teribile… Citește mai mult pe ziarulunirea.ro

Se ofilește crinul liberalului Crin

Venă groasă și isterică la gâtul crinului galben al liberalismului rămânesc. Icterul mecanic provocat de „Inițiativa România Liberală” a provocat… Citește mai mult pe ziarulunirea.ro

Român ca bradul…

Una dintre comparaţiile cele mai dragi sufletului nostru  este aceea că românul e „ca bradul”. Adică drept, neîncovoiat, falnic şi… Citește mai mult pe ziarulunirea.ro

Status: busy

După o lungă perioadă aglomerată și agitată, debutând încă din copilarie, când la zece-unsprezece ani suna gongul fixat de mine… Citește mai mult pe ziarulunirea.ro

FOTO ȘTIREA TA| „Trafic” îngreunat pe podul de lemn din latura vestică a Cetății Alba Carolina. Lucrări de schimbare a lemnului

FOTO ȘTIREA TA| „Trafic” îngreunat pe podul de lemn din latura vestică a Cetății Alba Carolina. Lucrări pentru schimbarea lemnului… Citește mai mult pe ziarulunirea.ro

La TV totul e bine… la mine nu!

Nu cred că cineva din România, bineânțeles în afară de cei din Guvern, va îndrăzni să contrazică statisticile și sondajele… Citește mai mult pe ziarulunirea.ro

8 Comentarii

Dorin 8 iunie 2011 at 8:15

Bun articol ; un exemplu de echidistanta si bun simt . Se aude D Henegar ,A Dinica ,L Munteanu , I Hantulescu ?

Ciprian 8 iunie 2011 at 8:18

De acord cu d-voastra. Un exemplu de articol echidistant. Se prezinta starea de fapt.Concluziile le trage fiecare. Felicitari.

Ciprian 8 iunie 2011 at 8:17

Domnule Mates, vorbiti de lucruri diferite.PDL propune schimbarea constitutiei si USL propune legi. Exista o mare diferenta in procedurile de adoptare ale acestora. Daca va fi schimbata constitutia, cele mentionate in articol, vor fi greu de schimbat pe viitor.Daca ele raman doar legi, nu cred ca vor rezista prea mult. O reforma legislativa trebuie facuta de asa natura incat ea sa persiste in timp. Optiunea logica este modificarea constitutiei. E drept ca multi (inclusiv din PDL) nu doresc verificarea averilor.Noi, cetatenii acestei tari dorim asta. Noi, astia care putem justifica pana la ultimul leu.

alexandru 8 iunie 2011 at 8:43

o fi el echidistant articoluil, dar nu am inteles mai nimic din el.caldura mare, somaj si ceva constitutie.un singur comentariu am pe marginea acestei legi numita constitutie : este exact cum au vrut politicienii sa fie. si revizuirea din 2003 a iesit tot cum au vrut ei sa fie.nu e o lege moderna care sa asigure romaniei un stat de drept.este absolut necesara revizuirea ei.si legat de noua impartire a romaniei: ar fi o decizie istorica care ar reduce cheltuieliile bugetare, ar redefini deconcentratele si ar omori baronii locali.tocami de aceea nu va fi pusa in practica niciodata.salut ideea crearii unor euroregiuni.si legat de articol: nu vad absolut nici o legatura intre criza, somaj si revizuirea constitutiei.il asigur pe stimabilul ziarist ca in capitalism tot timpul vor fi someri, crize economice si saracie, cum tot la fel tot timpul vor fi patroni, bogatasi sau ce vreti voi sa fie.imi aduc aminte ca domnul tariceanu nu a vrut sa isi dea demisia pentru ca in tara au fost inundatii…replica antologica a lui base: v-ati speriat de niste picaturi de ploaie.tot asa acum gasim motive.sa nu uitam ca suntem singurtul stat european care garantam prin constitutie caracterul licit al averii.. a stiut ei iliescu ce sa scrie in constitutie.si acum avem nevoie de 20 de ani sa indreptam prostiile lui.

Ciprian 8 iunie 2011 at 9:21

Sincer, nu cred nici eu ca aceasta propunere de schimbare a constitutiei are sorti de izbanda.Ambele parti ale baricadei are oameni interesati sa o pastreze in forma care este acum.Vis-a-vis de impartirea regionala am ceva temeri, nu cred ca baronii vor disparea, mai degraba vor creste.Daca e sa nu fie Alba la conducerea regiunii (sa fim sinceri, sansele sunt mici) sper sa fie Sibiul.

Ciprian 8 iunie 2011 at 9:22

ambele parti au*

mucles 8 iunie 2011 at 9:25

sint de acord ca regionalizarea ar omori baronii locali, dar va avea si alt efect. Se vor naste voievozi regionali 🙂

iorgovan 8 iunie 2011 at 9:22

articol echidistant? fata de ce? este echidistant fata de realitate…este pe marginea prostiei. O mizgalire anapoda a hirtiei. Domnul acesta se pretinde ziarist dar nu reuseste sa inteleaga el ce se intimpla. Atunci cum sa ii pretindem sa ii faca pe cititori sa inteleaga ceva. Pe linga faptul ca nu cunoaste exact rolul senatului nu intelege nici macar rolul parlamentului si procedura de legiferare. Acest ziarist crede ca revizuirea constitutiei are doar doua puncte: unicameralism si reducerea numarului de parlamentari. In realitate se urmareste diminuarea democratiei si concentrarea puterii in mina a cit mai putini oameni. Si asta se face si prin celelalte amendamente la constitutie pe care domnul Tinu Mates, in ingramadeala lui intelectuala, nu le observa. Oras de provincie, ziaristi de provincie

Comentariile sunt oprite