Ziarul Unirea

Avocata Doina Scutea a fost condamnată la 2 ani de închisoare cu suspendare în dosarul „Corupţie la Finanţe”. Vezi ce pedepse au primit ceilalţi 4 inculpaţi

TECHNOVA - Înlocuiește-ți centrala

Curtea de Apel Târgu Mureş a pronunţat azi sentinţa în Dosarul „Corupţie la Finanţe” în care sunt inculpaţi Doina Scutea, fostul decan al Baroului Alba, Ştefan Anghel Bogin, fost director al DGFP Alba, Alexandru Duca, administrator al S.C. Fonduri Structurale şi de Coeziune SRL Alba Iulia, Claudiu Vasile Vulpe fost ofiţer SIE şi Bogdan Radu, administrator al unei societăţi comerciale, fost consilier în cadrul Ministerului Întreprinderilor Mici şi Mijlocii. Scutea, Bogin, Vulpe şi Bogdan au primit pedepse cu suspendare, singurul condamnat cu executare fiind Duca. Sentinţa nu este definitivă şi poate fi atacată cu recurs.

Alexandru Duca a fost condamnat la 3 ani şi 6 luni de închisoare cu executare pentru infracţiunile de cumpărare de influenţă în formă continuată, complicitate la cumpărare de influenţă, spălare de bani în formă continuată, delapidare, fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată.

ELIT

Doina Scutea a fost condamnată la 2 ani de închisoare cu suspendare pentru infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, trafic de influenţă şi înşelăciune în forma tentativei.

Anghel Bogin1 an şi 6 luni de închisoare cu suspendare pentru infracţiunea de cumpărare de influneţă şi 400 lei (patru sute lei) amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de instigare neurmată de executare la infracţiunea de abuz în serviciu.

Claudiu Vulpe – 1 an şi 8 luni de închisoare cu suspendare pentru infracţiunea de cumpărare de influenţă în formă continuată şi complicitate la cumpărare de influenţă.

Radu Bogdan – 1 an şi 10 luni închisoare cu suspendare pentru infracţiunea de trafic de influenţă în formă continuată.

Procurorii DNA Alba Iulia i-au trimis în judecată pe cei cinci inculpaţi în februarie 2011 iar în mai 2011 dosarul a fost strămutat de la Curtea de Apel Alba Iulia la Curtea de Apel Târgu Mureş. Potrivit procurorilor, avocata Doina Scutea i-ar fi promis fostului director de la Finanţe, Anghel Bogin, că va interveni pe lângă magistraţii Curţii de Apel Alba Iulia pentru a determina o sentinţă favorabilă într-un dosar, solicitând în schimb compensarea unor obligaţii fiscale restante acumulate de cabinetul său individual. „Afacerea” ar fi fost intermediată de Alexandru Duca şi Claudiu Vulpe.

MINUTA CURŢII DE APEL TÂRGU MUREŞ:

„1. Condamnă pe inculpata SCUTEA DOINA (cu d. p.) la pedepsele de:

– 1,6 ani (un an şi şase luni) închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influneţă, prev. de art. 6 din Legea nr. 78/2000 rep, rap. la art.257 C. pen, cu reţinerea art. 74 alin. 1 lit. a şi cu aplic. art. 76 lit. d C. pen;

– 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în forma tentativei, prev. de art. 20 C. pen rap. la art. 215 alin. 1, 2, 5 C. pen, cu reţinerea art. 74 alin. 1 lit. a şi cu aplic. art. 76 lit. b C. pen şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II, b, c C. pen, ca pedeapsă complementară, în baza art. 65 rap. la art. 215 alin. 5 teza finală C. pen;

– 2 (două) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. de art.290 C. pen, cu aplic. art. 41 alin.2 C. pen, cu reţinerea art. 74 alin. 1 lit. a şi cu aplic. art. 76 lit. e C. pen.

În baza art. 34 lit. b rap. la art. 33 lit. a C. pen, contopeşte cele trei pedepse stabilite şi aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II, b, c C. pen, ca pedeapsă complementară, în baza art. 35  alin.1 C. pen.

În baza art. 88 C. pen, scade din pedeapsa rezultantă timpul reţinerii şi arestului preventiv din 11.11.2010 până la 16.11.2010.

În baza art. 71 alin. 1, 2 C. pen, aplică inculpatei ca pedeapsă accesorie interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II, b, c C. pen.

În baza art. 81 alin. 1, 2 C. pen, suspendă condiţionat executarea pedepsei rezultante pe o perioadă de 4 ani, ce reprezintă termen de încercare stabilit în baza art.82 C. pen.

În baza art. 359 C. pr. pen, atrage atenţia inculpatei asupra    cazurilor de revocare a suspendării condiţionate, prev. de art.83 C. pen.

În baza art. 71 alin. 5 C. pen, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii, suspendă şi executarea pedepsei accesorii.

2.  Condamnă pe inculpatul DUCA ALEXANDRU (cu d. p.) la pedepsele de:

– 1,10 ani (un an şi zece luni) închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de cumpărare de influneţă în formă continuată, prev. de art. 61 din Legea nr. 78/2000 rep, cu aplic. art. 41 alin.2 C. pen, cu reţinerea art. 74 alin. 1 lit. a şi cu aplic. art. 76 lit. d C. pen;

– 1,3 ani (un an şi trei luni) închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la cumpărare de influenţă, prev. de art. 26 C. pen rap. la art. 61 din Legea nr. 78/2000 rep,  cu reţinerea art. 74 alin. 1 lit. a şi cu aplic. art. 76 lit. d C. pen;

– 3,6 ani (trei ani şi şase luni) închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare, prev. de art. 2151 alin. 2 C. pen, cu reţinerea art. 74 alin. 1 lit. a şi cu aplic. art. 76 lit. a C. pen şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II, b, c C. pen, ca pedeapsă complementară, în baza art. 65 rap. la art. 2151 alin. 2 teza finlă  C. pen;

2 (două) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. de art.290 C. pen, cu aplic. art. 41 alin.2 C. pen, cu reţinerea art. 74 alin. 1 lit. a şi cu aplic. art. 76 lit. e C. pen;

– 2,6 ani (doi ani şi şase luni) închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani în formă continuată, prev. de art. 23 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen, cu reţinerea art. 74 alin. 1 lit. a şi cu aplic. art. 76 lit. c C. pen şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II, b, c C. pen, ca pedeapsă complementară în baza art. 65 alin.1 C. pen.

În baza art. 34 lit. b rap. la art. 33 lit. a C. pen, contopeşte cele cinci pedepse stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3,6 ani închisoare, pe care acesta o va executa, la care adaugă 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II, b, c C. pen, ca pedeapsă complementară, în baza art. 35  alin.2 C. pen.

În baza art. 88 C. pen, scade din pedeapsa rezultantă timpul reţinerii şi arestului preventiv din 11.11.2010 până la 16.11.2010.

În baza art. 71 alin. 1, 2 C. pen, aplică inculpatului ca pedeapsă accesorie interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II, b, c C. pen.

3.     Condamnă pe inculpatul BOGIN ANGHEL ŞTEFAN (cu d. p.) la pedepsele de:

– 1,6 ani (un an şi şase luni) închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de cumpărare de influneţă, prev. de art. 61 din Legea nr. 78/2000 rep, cu reţinerea art. 74 alin. 1 lit. a şi cu aplic. art. 76 lit. d C. pen;

– 400 lei (patru sute lei) amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de instigare neurmată de executare la infracţiunea de abuz în serviciu, prev. de art. 29 C. pen rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rep, rap. la art.248 C. pen, cu reţinerea art. 74 alin. 1 lit. a şi cu aplic. art. 76 lit. f C. pen;

În baza art. 34 lit. d rap. la art. 33 lit. a C. pen, contopeşte cele două pedepse stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1,6 ani închisoare.

În baza art. 88 C. pen, scade din pedeapsa rezultantă timpul reţinerii şi arestului preventiv din 11.11.2010 până la 16.11.2010.

În baza art. 71 alin. 1, 2 C. pen, aplică inculpatului ca pedeapsă accesorie interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II, b, c C. pen.

În baza art. 81 alin. 1, 2 C. pen, suspendă condiţionat executarea pedepsei rezultante pe o perioadă de 3,6 ani, ce reprezintă termen de încercare stabilit în baza art.82 C. pen.

În baza art. 359 C. pr. pen, atrage atenţia inculpatului asupra    cazurilor de revocare a suspendării condiţionate, prev. de art.83 C. pen.

În baza art. 71 alin. 5 C. pen, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii, suspendă şi executarea pedepsei accesorii.

4.     Condamnă pe inculpatul VULPE VASILE-CLAUDIU (cu d. p.) la pedepsele de:

– 1,8 ani (un an şi opt luni) închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de cumpărare de influneţă în formă continuată, prev. de art. 61 din Legea nr. 78/2000 rep, cu aplic. art. 41 alin.2 C. pen, cu reţinerea art. 74 alin. 1 lit. a şi cu aplic. art. 76 lit. d C. pen;

– 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la cumpărare de influenţă, prev. de art. 26 C. pen rap. la art. 61 din Legea nr. 78/2000 rep,  cu reţinerea art. 74 alin. 1 lit. a şi cu aplic. art. 76 lit. d C. pen.

În baza art. 34 lit. b rap. la art. 33 lit. a C. pen, contopeşte cele două pedepse stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1,8 ani închisoare.

În baza art. 88 C. pen, scade din pedeapsa rezultantă timpul reţinerii şi arestului preventiv din 11.11.2010 până la 16.11.2010.

În baza art. 71 alin. 1, 2 C. pen, aplică inculpatului ca pedeapsă accesorie interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II, b, c C. pen.

În baza art. 81 alin. 1, 2 C. pen, suspendă condiţionat executarea pedepsei rezultante pe o perioadă de 3,8 ani, ce reprezintă termen de încercare stabilit în baza art.82 C. pen.

În baza art. 359 C. pr. pen, atrage atenţia inculpatului asupra    cazurilor de revocare a suspendării condiţionate, prev. de art.83 C. pen.

În baza art. 71 alin. 5 C. pen, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii, suspendă şi executarea pedepsei accesorii.

5. Condamnă pe inculpatul  RADU BOGDAN (cu d. p.) la pedeapsa de 1,10 ani (un an şi zece luni) închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influneţă în formă continuată, prev. de art. 6 din Legea nr. 78/2000 rep, rap. la art.257 C. pen, cu aplic. art. 41 alin.2 C. pen, cu reţinerea art. 74 alin. 1 lit. a şi cu aplic. art. 76 lit. d C. pen.

În baza art. 88 C. pen, scade din pedeapsa aplicată timpul reţinerii şi arestului preventiv din 11.11.2010 până la 16.11.2010.

În baza art. 71 alin. 1, 2 C. pen, aplică inculpatului ca pedeapsă accesorie interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II, b, c C. pen.

În baza art. 81 alin. 1 C. pen, suspendă condiţionat executarea pedepsei rezultante pe o perioadă de 3,10 ani, ce reprezintă termen de încercare stabilit în baza art.82 C. pen.

În baza art. 359 C. pr. pen, atrage atenţia inculpatului asupra    cazurilor de revocare a suspendării condiţionate, prev. de art.83 C. pen.

 În baza art. 71 alin. 5 C. pen, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii, suspendă şi executarea pedepsei accesorii.

Email: stiri@ziarulunirea.ro
Tel: 0258.811.419

7 Comentarii

tralalalala 28 iunie 2012 at 15:11

prea putin pentru scutea

Andreea 28 iunie 2012 at 15:19

Condamnarea cu suspendare le da curajul sa fraudeze, parerea mea e ca nu ar trebui sa existe asa ceva, condamnarea e condamnare daca-i iarta, iertati vor fi si o sa aiba grija sa fraudeze inteligent pentru a nu fi prinsi iar.
Doamne Dumnezeule cat ii mai rabzi pe hoti si cat o sa mai fim nedreptatiti noi, prostimea care nu se revolta pentru asemenea magarii?

Si restul ? 28 iunie 2012 at 16:22

Si cu Continental cum ramine ? Tot cu suspendare ?

+ 28 iunie 2012 at 18:02

Oare aceasta condamnare chiar si cu suspendare nu ar fi corect sa atraga dupa sine si excluderea pe perioada celor doi ani a acestei impostoare din Baroul Alba ? Eu asa cred ca ar fi normal.

Justitie de rahat,auzi doar cu suspendare ! 28 iunie 2012 at 17:59

Pedeapsa cu suspendare trebuie anulata in Romania si lasata doar cu executare in penitenciar ori cu amenda penala usturatoare la buzunarele coruptilor.Lui scutea i se cuvenea macar 3 ori chiar 2 dar in penitenciar ca ceilalti sa nu mai faca…si ea sa se cuminteasca.Asta nu-i justitie echitabila in Romania !Sa se reintroduca jurati si atunci vine dreptatea !Miseilor ati scoso ori salvato….

Andreea 29 iunie 2012 at 10:26

Va dati seama ce o distreaza tot ceea ce scrie aici? Rade in hohote de i se scutura burdihanul la citirea acestor comentarii. Ea-i desteapta, face ce vrea, prostimea comenteaza. Cine-i in avantaj?

cine? 29 iunie 2012 at 10:52

pe dracu..este o ordinara cariea i s-a infundat. Nu ride deloc acum..,…Daca ramine definitva hotarirea o sa fie exclusa din barou

Comentariile sunt oprite