Pe lista de ședințe a Tribunalului Alba se află, la primul termen, dosarul prin care sunt trimiși în judecată de către DNA Nicolae Lupu, Marian Sarmeș, Oliviu Feneșan și Horia Bărdaș (conducerea Clubului de Fotbal Unirea Alba Iulia) și Viceprimarul Paul Voicu, pentru înșelăciune, fals în înscrisuri sub semnătură privată și complicitate la înșelăciune.
În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut că în perioada 2005-2010, inculpații Lupu Nicolae, în calitate de director executiv la SC Fotbal Unirea 2006 SA, consilierul județean Feneșan Oliviu, consilierul local Bărdaș Mihai-Horea și Sarmeș Marian-Ionel, ultimii trei fiind și membri ai Consiliului Director al Asociației Fotbal Club Unirea 1924, i-au indus și menținut în eroare pe membrii Consiliului Județean Alba și Consiliului Local al municipiului Alba-Iulia, prin folosirea unor mijloace frauduloase cu ocazia derulării unor contracte de finanțare încheiate cu cele două instituții publice, cauzând un prejudiciu în sumă de 11.730.000 lei (8.070.00 lei, în bugetul Consiliului Local și 3.660.000 lei, în bugetul Consiliului Județean Alba). Cei patru au beneficiat de sprijinul inculpatului Paul Voicu, viceprimar și consilier local al municipiului Alba-Iulia.
”Concret, în cursul anului 2005, au fost încheiate două contracte prin care Consiliul Local al municipiului Alba-Iulia și Consiliul Județean Alba se angajau să finanțeze Asociația „Fotbal Club Unirea 1924” Alba-Iulia pentru valorificarea aptitudinilor jucătorilor de fotbal juniori. Deoarece, în realitate, asociația sportivă nu deținea un centru de copii și juniori și nici echipe de fotbal, iar instituțiile publice nu aveau dreptul legal de a finanța activitatea societăților comerciale, inculpații Sarmeș Marian-Ionel, Feneșan Oliviu, Bardaș Mihai-Horia și Lupu Nicolae, cu ajutorul inculpatului Paul Voicu, au creat un mecanism prin care banii rezultați din finanțările instituțiilor publice pentru Asociația „Fotbal Club Unirea 1924” Alba-Iulia erau transferați către societatea comercială SC Fotbal Club Unirea 2006 SA Alba-Iulia. De fapt, banii respectivi erau destinați susținerii cheltuielilor ocazionate de echipele de fotbal deținute de societatea comercială, inclusiv pentru pata salariilor precum și a contribuțiilor aferente salariilor. Practic, ponderea sumelor transferate în mod direct (sub formă de prestări servicii, finanțări și/sau împrumuturi) din patrimoniul asociației în patrimoniul societății comerciale cu capital privat în perioada de referință a fost cuprins între 59,28% și 98,44% din veniturile SC Fotbal Club Unirea 2006 SA.
În aceeași perioadă, pentru a justifica transferul banilor din cadrul asociației în patrimoniul societății comerciale inculpatul Lupu Nicolae a emis, în mod fictiv, un număr de 70 facturi fiscale prin care atesta, în mod nereal, că sumele transferate reprezintă contravaloarea prestațiilor societății comerciale către asociația sportivă”, precizează procurorii.
UPDATE: Tribunalul Alba a amânat judecarea dosarului pentru data de 17 septembrie a.c., la solicitarea inculpaţilor, pentru angajare de apărător.
6 Comentarii
Acesti smecherasi intru fotbal trebuie bagati toti la bulau si cu ei si consilierii ce au votat paparea de bani publici !Instante de judecata nu mai faceti amanari si repede cu ei la bulau.
grăbeste-te încet! că nu stii care este adevărul, criteriile sunt politice!!!
Hotul se numeste hot indiferent daca este sau nu implicat in politica. Daca este implicat in politica cu atat mai grav, dar asta nu inseamna ca au devenit criteriile politice, dimpotriva, au considerat ca au acoperire daca sunt implicati in politica, politica le-a stimulat tupeul. (parerea mea)
părerea ta este mult greşită, însă tu nu vei putea înţelege de ce! de altfel pe plaiurile mioritice toată lumea crede că are dreptate!
Pintilie te rog sa incerci cel putin sa imi explici in cateva cuvinte de ce crezi ca nu am dreptate, poate in prostia mea inteleg si eu ceva, nu ma descuraja, nu vreau sa cred ca sunt atat de proasta incat nu pot sa pricep cum e cu hotia si partidul. Sa stii insa ca nu sunt de acord cu „pe plaiurile mioritice toata lumea crede ca are dreptate”. Pai de ce crezi tu Pintilie ca am scris eu intre paranteze „parerea mea” tocmai pentru ca nu consider ca am dreptate, mi-am exprimat parerea asteptand si parerile altora, deci si a ta. Dar daca imi mai spui si „insa tu nu vei putea intelege de ce” ma determini sa-mi tai venele ca inseamna ca nu mai am nici o sansa. Hai Cioran-ul zilelor noastre, spune-mi te rog pana la capat care e parerea ta (referitor la articol nu referitoare la mine)
Da, ia stati mai fratilor, astia nu aveau un sef care avea ca sarcina sa verifice ca subalternii sa nu aibe posibilitatea sa fraudeze ? Oare fisa posturilor lor nu are prevazut un sef ierarhic superior caruia li se subordonau cu totii ? Macar moral sefuletul ierarhic superior, are o atare implicare!!! Nu poci crede ca asa ceva nu exista! Cineva evita sefuletzul ?
Comentariile sunt oprite