Aproape 150 de produse cu mărci de lux, confiscate după o percheziție: „Sistem” de evidență în caiete. Cazul din Munții Apuseni intră în faza de judecată

Aproape 150 de produse cu mărci de lux, confiscate după o percheziție: „Sistem” de evidență în caiete. Cazul din Munții Apuseni intră în faza de judecată

Judecătoria Câmpeni a dat, miercuri, 19 august 2026, o încheiere finală de cameră preliminară într-un dosar penal în care un bărbat din zona Abrud este trimis în judecată pentru punerea în circulație a unor produse purtând mărci identice sau similare cu mărci înregistrate, faptă prevăzută de legislația privind protecția mărcilor. Instanța a stabilit că rechizitoriul și administrarea probelor respectă cerințele legale și a dispus începerea judecății.

Perchezițiile au scos la iveală 143 de produse

Potrivit materialului prezentat instanței, ancheta a pornit de la suspiciuni privind comercializarea unor articole vestimentare și de încălțăminte care purtau mărci cunoscute și care ar fi fost oferite la prețuri mult sub cele practicate pentru produsele originale.

În urma unei percheziții domiciliare efectuate la 18 octombrie 2022, anchetatorii au verificat mai multe imobile și anexe folosite de inculpat. În urma acțiunii au fost ridicate și indisponibilizate 143 de articole de îmbrăcăminte, încălțăminte și parfumuri, toate noi și cu etichetă. Printre mărcile menționate în document se află Adidas, Tommy Hilfiger, Louis Vuitton, Moncler, Lacoste, Guess și alte mărci cunoscute.

Produsele au fost fotografiate și depozitate în camera de corpuri delicte, iar anchetatorii au solicitat ulterior punctele de vedere ale reprezentanților titularilor mărcilor. Unele dintre marile branduri au confirmat contrafacerea
Răspunsurile primite de anchetatori diferă de la o marcă la alta.

Reprezentanții Adidas au transmis că produsele purtând însemnele mărcii sunt contrafăcute, invocând nerespectarea standardelor de ambalare, etichetare și reprezentare. Compania s-a constituit parte civilă și a solicitat despăgubiri de 450,75 euro, precum și distrugerea produselor reținute.

Și reprezentanții altor mărci au comunicat anchetatorilor că produsele sunt contrafăcute. În cazul uneia dintre mărci, pretențiile civile au ajuns la 4.800 de euro, în timp ce pentru alte două mărci au fost solicitate 4.455 de euro, respectiv 4.994,67 de euro. În mai multe situații s-a cerut și luarea măsurilor necesare pentru confiscarea și distrugerea produselor.

Nu toate companiile au dorit însă să se implice în dosar. Unele au precizat că nu sunt interesate să acționeze atunci când cantitatea de produse reținute este redusă, în timp ce alți titulari au arătat că nu se consideră prejudiciați sau nu se pot pronunța asupra autenticității din cauza numărului mic de produse.

Un „sistem” de evidență în caiete

Ancheta nu s-a bazat doar pe produsele ridicate. La percheziții au fost descoperite și 12 fotocopii ale unor documente de stare civilă, trei caiete cu înscrisuri olografe și trei „procuri” prin care diferite persoane declarau că datorează anumite sume de bani inculpatului. A fost ridicat și un telefon mobil, care a făcut ulterior obiectul unei percheziții informatice.

În caiete apăreau mențiuni referitoare la bani, datorii, marfă, alocații, ajutoare sociale, nume de persoane și sume de bani. Unele pagini făceau referire explicită la „bani marfă”, articole vestimentare și prețuri, iar alte însemnări indicau sume împrumutate și date la care acestea urmau să fie restituite.

Aceste înscrisuri au devenit parte a materialului probator analizat de procurori și, ulterior, de judecătorul de cameră preliminară.

Suspiciunile privind împrumuturile cu dobândă nu au dus la trimiterea în judecată pentru această faptă

Dosarul a inclus inițial și suspiciuni potrivit cărora inculpatul ar fi împrumutat bani unor persoane și ar fi perceput dobânzi fără autorizație. În materialul de urmărire penală sunt descrise inclusiv situații în care persoane ar fi primit 300 de lei și ar fi restituit 600 de lei, respectiv ar fi primit 2.000 de lei și ar fi trebuit să restituie 3.000 de lei.

Judecătorul a apreciat însă că, din probele administrate, nu rezultă elementele necesare pentru existența infracțiunii de efectuare de activități de tip „camătă”. În cazul a două persoane, sumele consemnate în documentele găsite la percheziție au fost interpretate, pe baza declarațiilor acestora, drept datorii pentru produse cumpărate, nu drept împrumuturi purtătoare de dobândă.

În plus, instanța a reținut că, chiar dacă una dintre declarațiile privind dobânda ar fi fost confirmată, nu s-ar fi demonstrat condiția „îndeletnicirii”, astfel încât nu ar fi fost întrunite toate elementele constitutive ale infracțiunii.
O altă suspiciune, referitoare la presupuse activități miniere desfășurate fără permis sau licență, a fost de asemenea înlăturată, deoarece nu a rezultat existența faptei în materialitatea sa.

sursa: ReJust

foto – Judecătoria Câmpeni (arhivă; cu rol ilustrativ)

Secțiune Știri sub articolul principal

Adaugă-ne ca sursă preferată

Urmărește-ne pe Google News