Ionela Danciu: ”Victorie de etapă împotriva unui sistem pedelist!” – Desfiinţarea Serviciului Public Administraţia Patrimoniului Local Aiud se suspendă până la pronunţarea definitivă a instanţei de contencios administrativ

Când erau la putere, tot ce îşi doreau pedelistii era să taie indemnizaţiile, pensiile, salariile care şi aşa erau şi mai sunt mici. Cum au pus mâna pe putere în Aiud, pe principul „administraţiei de nota 10”, singurul obiectiv al pedelistilor s-a tradus în desfiinţarea Serviciului Public Administraţia Patrimoniului Local.

În octombrie 2016, cu nerespectarea numărului necesar de voturi în Consiliul Local Aiud, adică cu doar 9 voturi, în loc de 13 (2/3 din numărul consilierilor în funcţie) s-a decis de către majoritatea (PDL) PNL+UDMR că se desfiinţează acest serviciu (prin HCL 264/2016) şi, în plus, se mai zboară unii funcţionari şi de prin primărie, muzee sau piaţă (prin HCL 265/2016). De reamintit că niciun funcţionar de conducere nu se afla pe lista concediaţilor, doar executanţi ai ordinelor de serviciu, care şi-au făcut datoria aşa cum li s-a cerut.

Am contestat HCL 264 ca urmare a nelegalităţii adoptării acesteia, prin depunerea unei plângeri prealabile şi am sesizat şi Prefectura Albă. În decembrie 2016, Instituţia Prefectului a solicitat, în scris, Primăriei revocarea HCL 264/2016 ca fiind nelegale: ”Potrivit prevederilor art. 45 alin 3 din Legea 215/2001 privind administraţia publică locală, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, ,,hotărârile privind patrimoniul se adopta cu votul a două treimi din numărul total al consilierilor locali în funcţie (…..) Faţă de cele expuse mai sus, vă adresăm rugămintea ca, în prima şedinţă a Consiliului Local, să procedaţi la reanalizarea Hotărâri 264/2016 şi, pe cale de consecinţă, să o revocati”.

În acest timp, s-au emis preavize, oamenii vizaţi au fost supuşi unui stres enorm, unii dintre ei m-au căutat plângând cu rugămintea să îi ajut, să opresc nedreptatea, ei nu greşiseră cu nimic…

Conform procesului verbal al şedinţei din decembrie, doamna primar a declarat că toate plângerile prealabile încep cu formula standard „hotărârea este nelegala” şi se termină cu „propunerea de reanalizare” în Consiliul Local şi revocarea hotărârilor. „Se impune în interesul cetăţenilor să prorogăm termenul de aplicare a celor două hotărâri. Nu se aplică nimic din reorganizare până la pronunţarea instanţei de contencios”, mai spunea doamna primar, devenită între timp şi specialist în ştiinţele juridice.

În urma solisitarii Prefecturii de revocare, doamna primar a iniţiat un proiect de „prorogare” (amânare/suspendare), devenit HCL 325/20.12.2016. Suferinţa oamenilor, provocată nelegal şi abuziv, trebuia să rămână activă, stresul se impunea a fi prelungit. Cunoştinţele doamnei primar referitoare la felul cum funcţionează administraţia, ce face prefectura, cum analizează şi ce valoare are punctul ei de vedere s-au dovedit a fi inexistente, din moment ce domnia ei a considerat că Prefectura răspunde standard.

În 11 ianuarie 2017, am primit răspunsul la plângerea mea prealabilă, prin care eram informată că în loc de revocare, s-a optat pentru prorogare şi că, până la pronunţarea definitivă a instanţei de contencios administrativ, reorganizarea se suspendă, preavizele se revoca.

Joi, 26 ianuarie, are loc şedinţa ordinară a Consiliului Local. Proiectul de hotărâre nr. 17 de pe ordinea de zi, despre care s-a vorbit într-un comunicat de presă fix în ziua când am denunţat achizionarea laptopurilor în valoare de 22,744,80 lei, încearcă să fenteze opinia publică. Se invoca Legea 225/17.11.2016, care vorbeşte despre obligaţia unităţilor administrativ-teritoriale privind înfiinţarea
serviciilor de utilitate publică, cu personalitate juridică, ÎN SUBORDINEA CONSILIILOR LOCALE, ceea ce Aiudul are deja, pentru că Serviciul Public Administraţia Patrimoniului Local, pe care doamna primar dorea să îl desfiinţeze, există, se ocupă de iluminat, de canalizarea pluvială, în timp ce serviciul de alimentare cu apă şi canalizare este concesionat operatorului judeţean de apă.

În comunicatul din ziua dezvăluirilor despre laptopuri se scria că Legea 225 confirmă cumva HCL 264. Greşit! Legea vorbeşte despre servicii în subordinea consiliilor locale, iar HCL 264 despre transformarea SPAL în direcţie subordonată primarului şi
despre concedierea unor oameni, fără nici un motiv obiectiv.

Se cade să ne punem nişte întrebări:

1) dacă starea de megalomanie spre dictatură este la cote maxime la nivelul conducerii administraţiei aiudene sau ni se mai pregătesc şi alte şmecherii?

2) dacă nu sesizam, în calitate de consilier local independent, nelegalitatea demersurilor, iar oamenii erau daţi afară, mai era necesar ca doamna primar şi echipa să „performanta” să caute motive pentru a ieşi din situaţia în care ar fi pierdut categoric în instanţă?

3) de ce se doreşte subordonarea serviciilor într-o singură mână şi scoaterea lor din subordinea Consiliului Local?

4) când începe efectiv aplicarea măsurilor din programul electoral, respectiv când devine şi Aiudul de nota 10, aşa cum aşteaptă aiudenii, dat fiind că până acum doamna primar s-a preocupat numai de achiziţii „interesante” şi de găsirea soluţiilor pentru a
putea da oamenii afară?

Prin proiectul 17 ce urmează să fie supus votului Consiliului Local doamna Oana Badea încearcă să dreagă busuiocul şi să se sustragă de la responsabilitatea care îi aparţine pentru că comis cel puţin o ilegalitate. Proiectul 17 nu este decât o recunoaştere a faptului că atât Prefectura cât şi eu, câştigam în instanţă, că era ruşinos ca, după 6 luni de mandat, să pierdeţi ruşinos nişte procese şi că, poate, se şi dovedea abuzul tuturor celor implicaţi în semnarea tuturor actelor emise din octombrie până în prezent!

În calitate de consilier local independent, sunt împăcată sufleteşte că v-am dat o palmă morală şi v-am forţat să vă recunoaşteţi
”greșeala”, voită, de-a vă face mendrele personale, aşa cum aţi făcut şi prin achiziţionarea celor două laptopuri, din banii aiudenilor, în valoare de 22.744.80 lei, cele mai scumpe din judeţul Alba.

Aşa cum v-am spus anticipat că postul de administrator public este cu dedicaţie pentru cel care l-a şi ocupat ulterior, aşa cum nu l-aţi demis din funcţie, în urma unui deces în parcul municipal, pe principalul responsabil cu care defilaţi acum mâna în mână, aşa cum aţi defrişat ulterior parcul cu peste 95.000 lei din bugetul local, aşa cum vindeţi terenurile în loc să le concesionaţi pentru dezvoltarea unor afaceri şi crearea de locuri muncă, vă promit că o să fac tot ce ţine de mine, consilier local independent, să vă opresc de fiecare dată când veţi încerca să transformaţi Aiudul în plantaţie proprie, cu sprijinul UDMR cu care faceţi majoritatea în Consiliul Local!

Ştiu că sunteţi supărată pe mine, doamnă primar, vi s-a şifonat imaginea. Pe dumneavoastră ar trebui să fiţi supărată pentru că nu ştiţi administraţie aşa cum vă lăudaţi iar lecţiile pe care ni le ţineţi în şedinţele de consiliu local, pe care le confundaţi cu orele de
dirigenţie sunt vorbărie goală. În practică, aveţi un singur scop: să vă promovaţi non-valorile şi, prin orice mijloace, să vă impuneţi punctul de vedere fără să ţineţi cont de lege. Am obţinut o victorie de etapă în lupta cu sistemul pedelist pe care îl promovaţi.

Sunt cu ochii pe dumneavoastră, doamnă primar!

Consilier local independent, Ionela Danciu

Secțiune Știri sub articolul principal

Urmăriți Ziarul Unirea și pe  GOOGLE ȘTIRI