Cum vrea un șofer care a condus ”mort de beat” și a provocat un accident în Alba să scape cu o pedeapsă blândă: Acord de recunoaștere a vinovăției, respins de Judecătoria Alba Iulia

Cum vrea un șofer care a condus ”mort de beat” și a provocat un accident în Alba să scape cu o pedeapsă blândă: Acord de recunoaștere a vinovăției, respins de Judecătoria Alba Iulia

Judecătoria Alba Iulia a respins un acord de recunoaștere a vinovăției încheiat între un procuror și un bărbat care a fost depistat că a condus sub influența băuturilor alcoolice și a provocat un accident rutier.

Incidentul a avut loc în dimineața zilei de 7 aprilie 2024, când bărbatul (Ioan A.) a condus un autoturism pe drumurile publice de pe raza orașului Zlatna având o îmbibație alcoolică de 1,75 g/l alcool pur în sânge, condiții în care a cauzat un incident rutier soldat cu pagube materiale. Acesta a recunoscut fapta și a fost de acord să încheie un acord de recunoaștere pentru 1 an şi 9 luni de închisoare cu amânarea aplicării pedepsei.

Citește și: Acord de recunoașterea vinovăției încheiat de un șofer mort de beat, care a intrat cu mașina într-un scuar pe autostrada A1: 10.000 de euro, mita pe care a vrut să o dea polițiștilor

„Conţinutul faptei denotă un grad ridicat de periculozitate și reclamă o atitudine fermă din partea organelor judiciare, care nu trebuie să încurajeze un astfel de comportament, prin negocierea unei sancțiuni penale atât de blânde. Instanța are în vedere starea în care se afla inculpatul, fiind sub influența băuturilor alcoolice, având o alcoolemie mare de 1,75 g/l alcool pur în sânge la prima mostră şi 1,46 g/l alcool pur în sânge la a doua mostră, faptul că acesta intenţiona să se deplaseze pe o distanţă mare, respectiv peste 160 de km, de la locuinţa părinţilor până la domiciliul acestuia, respectiv împrejurarea că a fost implicat într-un eveniment rutier soldat cu pagube material”, se precizează în hotărârea instanței.

Judecătorul a avut în vedere circumstanţele în care s-a produs evenimentul rutier, respectiv după ce, anterior, inculpatul a consumat o cantitate considerabilă de alcool, acesta a ales să se urce la volan, nescotind că în acest fel se pune pe el în pericol, dar şi ceilalţi participanţi la trafic, fapt ce s-a şi întâmplat. ”Pe fondul consumului de alcool, inculpatul a pierdut controlul autoturismului, context în care a acroşat cu partea faţă dreaptă gardul de protecţie pietonală de fier, aflat pe marginea drumului a sensului de mers Abrud – Zlatna.

Ora la care s-a produs incidentul rutier nu a fost stabilită cu exactitate în contextul în care inculpatul nu a anunţat organele de poliţie despre producerea acestuia. În atare situaţie, se poate reţine doar momentul la care acesta a fost testat cu aparatul alcooltest, anume la 15 minute după ce organele de poliţie l-au găsit pe inculpat lângă autoturism, respectiv ora la care au fost prelevate probele biologice de sânge în vederea stabilirii alcoolemiei, anume la mai bine de o oră după constatarea evenimentului rutier”, a mai susținut magistratul.

Acesta se întreabă „care ar trebui să fie gradul de periculozitate al unei fapte, pentru ca inculpatul să fie condamnat la pedeapsa închisorii în regim de detenție sau cel puţin cu aplicarea dispoziţiilor art. 91 Cod penal, privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei”. Hotărârea din 23 octombrie 2024 a fost contestată atât de șofer, cât și de către procuror.

Secțiune Știri sub articolul principal

Urmăriți Ziarul Unirea și pe  GOOGLE ȘTIRI