Cum a scăpat un bărbat de infracțiunea de proxenetism: A convins instanța că fosta sa concubină mergea să facă curățenie în diferite apartamente și nu ca să întrețină relații sexuale cu clienți

Cum a scăpat un bărbat de infracțiunea de proxenetism: A convins instanța că fosta sa concubină mergea să facă curățenie în diferite apartamente și nu ca să întrețină relații sexuale cu clienți

Un bărbat acuzat că ar fi înlesnit practicarea prostituției de către concubina sa a fost achitat de un magistrat de la Judecătoria Alba pentru infracțiunea de proxenetism.

Faptele ar fi avut loc în perioada 2020 – 2021, iar prima hotărâre în dosarul penal a fost pronunțată pe data de 13 iunie 2025. Bărbatul și fosta sa concubină au convins instanța că ea mergea să facă curățenie în diferite apartamente și nu ca să întrețină relații sexuale cu clienți.

În actul de sesizare s-a arătat, în esență, că în perioada 9.10.2020 – 11.05.2021, Horea B. a înlesnit practicarea prostituției de către concubina sa, prin aceea că i-a oferit transport către și de la locațiile în care se întâlnea cu diferiți clienți, a postat anunțuri în mediul online pe diferite site-uri în care se promovează escorte), anunțuri pe care ulterior le-a și administrat, în ipostaze indecente, îmbrăcată sumar, a achitat diferite sume de bani pentru activarea anunțului, încărcarea conturilor și repostări automate.

Audiată în calitate de martor, femeia a declarat că bărbatul nu cunoştea ce face, el știind că merge la curăţenie la diferite persoane. Și bărbatul a spus că nu cunoştea ocupaţia concubinei sale și a completat că nu a beneficiat de banii acesteia. A mai spus că îi folosea conturile de pe platforme online deoarece avea parola și contul său de email.

„Zicea că face curăţenie şi că foloseşte anunţuri pentru asta. A declarat că a însoţit-o pe concubina sa şi a lăsat-o la o benzinărie, la Petrom. Ştia că trebuia să se întâlnească în zonă cu o doamnă, pentru a-i face curăţenie. Când aceasta mergea să facă curăţenie, el nu o însoţea pentru că de multe ori era plecat la lucru. Inculpatul a mai declarat că îl cunoaşte pe numitul (…), martor încuviinţat de instanţă, deoarece fosta sa concubină a formulat o plângere penală împotriva lui pentru că a agresat-o sexual”, spus bărbatul, potrivit declarației date în instanță.

Magistratul a concluzionat că anchetatorii nu au prezentat prin probele de la dosar faptul că femeia practica regulat prostituția.

„Organele de urmărire penală nu au probat existenţa unor acte sexuale cu diferite persoane în scopul obţinerii de foloase patrimoniale. Chiar dacă aceasta a menţionat că deţine conturi online, în lipsă de dovezi contrare a afirmațiilor martorei şi a principiului in dubio pro reo în favoarea inculpatului, instanţa reţine că martora nu a practicat prostituţia astfel cum este definită în dispoziţiile art. 213 alin. (4) C.pen.

Prin urmare, în lipsa unei condiții a elementului material pentru infracţiunea de proxenetism, respectiv «determinarea sau înlesnirea practicării prostituţiei ori obţinerea de foloase patrimoniale de pe urma practicării prostituţiei de către una sau mai multe persoane», nu se poate reţine în sarcina inculpatului că acesta a săvârşit infracţiunea menţionată.

În această situaţie, nu există tipicitate infracţiunii de proxenetism”, a susținut magistratul. Instanța a concluzionat că „nu își poate forma o convingere care să se constituie într-o certitudine în sensul că fapta de faţă este prevăzută de legea penală şi, de aceea, trebuie să concluzioneze în sensul nevinovăției acuzatului, fiind incident cazul de împiedicare a exercitării acţiunii penale”.

Hotărârea poate fi conetstată la Curtea de Apel.

Secțiune Știri sub articolul principal

Urmăriți Ziarul Unirea și pe  GOOGLE ȘTIRI