Concurență acerbă pentru Transalpina de Apuseni, lotul 1: Cinci ofertanți își dispută achiziția, în timp ce fostul constructor contestă în instanță rezilierea

Concurență acerbă pentru Transalpina de Apuseni, lotul 1: Cinci ofertanți își dispută achiziția, în timp ce fostul constructor contestă în instanță rezilierea

Ieri la ora 15.00 a fost ultimul termen pentru depunerea ofertelor la licitația organizată de Consiliul Județean Alba pentru Transalpina de Apuseni, lotul 1. Nu mai putin de 5 ofertanți s-au „înghesuit” să depună oferte, situație explicabilă prin valoarea foarte mare a contractului, de peste 127 de milioane de lei.

Dintre cei 5 ofertanți doar o companie a făcut o ofertă ca firmă unică, restul de patru fiind asocieri între mai multe firme.

Care sunt cei 5 ofertanți:

1.ELIS PAVAJE – ofertant unic

Subcontractanți:

ALPENSIDE
TOBIMAR GROUP S.R.L.
AUSTAL
DACIA FABER S.R.L.
ELECTRIC SERV S.R.L.

2. Asocierea PRENIS S.R.L.(Leader), DIMEX-2000 COMPANY

Subcontractanți:

BERI GRUP
DACIA FABER S.R.L
URBAN CONSTRUCT TRANSILVANIA SRL
IMSAT-ALBA S.A.

3. Asocierea SC FAR FOUNDATION SRL (Leader), DRUMSERV, NOMIS 2003 S.R.L

Subcontractanți:

METALLER ENERGY

4. Asocierea DECONSTRUCT AG (Leader), BETON CONSTRUCTORUL, MRC CULICI 2016, HYDROSTROY AD

5. Asocierea MBS GROUP (Leader), DRUMURI ORASENESTI S.A.

Subcontractanți:

GAZ INSTAL S.R L.
Electro Excel Green Consulting
SC DP CONS SRL
ANTREPRIZA DE REPARATII SI LUCRARI A R L CLUJ

După ce CJ Alba a reziliat contractul pentru lotul 1, Societatea de Construcții Napoca SA a dat în judecată Consiliul Județean Alba și solicită executarea în continuare a contractului pentru lotul 1 al drumului. Firma din Cluj a intrat în insolvență și nu a mai putut să ofere o garanţie de bună execuţie, în cuantum de 10% din valoarea contractului.

Dosarul, care are ca materie „Litigii cu profesioniștii”, este pe rolul Tribunalului Specializat Cluj Napoca și are primul termen la 28 septembrie 2022, la o săptămână după termenul limită de depunere a ofertelor în licitația lansată de CJ Alba pentru căutarea unui nou constructor pentru lotul 1. Dacă judecătorii decid în favoarea SC Napoca Construct, atunci licitația este degeaba.

Dacă se dau termene succesive, iar decizia finală vine după desemnarea unui alt constructor, în cazul în care decizia este favorabilă CJ Alba nu se întâmplă nimic rău, dacă va fi în favoarea SC Napoca Construct, se va ajunge la alte dispute financiare și chiar juridice.

Secțiune Știri sub articolul principal

Adaugă-ne ca sursă preferată

Urmărește-ne pe Google News