Composesoratul „Urbaria” trebuie să-şi administreze legal terenurile

Mă numesc Gheorghe Miclea şi locuiesc în comuna Cricău, la nr. 238 şi mă adresez dumneavoastră pentru a vă prezenta situaţia din Composesoratul „Urbaria” Cricău. Îmi spun părerea mea şi aş vrea să încep cu câteva date lămuritoare. Composesoratul „Urbaria” este autorizat din anul 1935, cu autorizaţia de exploatare nr. 807/1935, de Inspectoratul Regimului Silvic Cluj. Din composesorat fac parte 643 membri, iar suprafaţa cuprinsă însumează 358 ha, dovedită prin CF 2.417a şi 2.417b. Reconstituirea composesoratului s-a făcut în 16 august 2001, prin Hotărârea Comisiei judeţene nr. 67, înregistrată cu nr. 796. Au fost cuprinşi 158 membri composesori cu o suprafaţă de 139,38 ha. Retrocedaresa s-a făcut în baza vechiului tabel cu suprafaţa totală de 358 ha, deci 218,62 ha teren ce aparţine moştenitorilor nu apar pe tabelul de la reconstituirea composesoratului. Cine şi când a împuternicit pe cineva să administreze şi să exploateze această suprafaţă de pădure? Nu era datoria celor din consiliul de administraţie, cu sprijinul personalului de la Primăria Cricău, să reactualizeze tabelul cu moştenitorii legali, pentru că unii dintre ei nici nu ştiu că au pădure, iar apoi tabelul să fie validat de adunarea generală a composesoratului? Cât timp s-a aflat la conducerea composesoratului Ioan Şandru cine era vicepreşedinte, nu Traian Anghel? Răspunderea pentru greşelile făcute trebuie să fie solidară şi colectivă. Adunarea generală poate să voteze membrii consiliului de conducere, dar nu-i poate obliga să accepte orice funcţie în consiliul de conducere; cine acceptă aceste funcţii trebuie să ştie că are drepturi, dar şi obligaţii. Cât timp Traian Anghel a fost preşedinte nu a văzut neregulile amintite de mine mai sus. Ce sunt mai importante, suprafeţele de pădure cuprinse în totalul de 358 ha sau numele de pe tabel? La nr. 37 din tabelul din anul 1935 sunt înscrişi Popa Mihăilă şi soţia, cu 143 părţi pădure şi 143 părţi păşune, bunicul dinspre tată al lui Miclea Veronica (n. Popa). La nr. 234 este înscris Ioan Rusan, bunicul lui Veronica Miclea după mamă, cu 100 părţi pădure şi 200 părţi păşune. În această situaţie se află urmaşii celor 483 persoane înscrise în vechiul tabel care nu se regăsesc în anexa de la reînfiinţarea composesoratului. Bunicii mei, Popa Mihăilă şi Rusan Ioan au făcut eforturi să cumpere terenurile pe care apoi le-am primit moştenire, iar nouă ne revine sarcina să le administrăm legal. Se spune că românul e frate cu codrul, dar mai ales cei cu atribuţii de pază, care s-au dovedit a-i fi fraţi vitregi pădurii. Până la data de 20 decembrie 2009, nu am participat la nici o adunare generală a composesoratului, iar de atunci am mai fost la două – trei întâlniri. În 18 septembrie 2010, s-a luat hotărârea, cu unanimitate de voturi, să se facă o plângere penală, iar o comisie de inspecţie să facă o expertiză orientându-se după cioatele rămase în urma exploatării. Urma să se stabilească concordanţa între cantitatea de lemn vândută şi banii încasaţi, dar nu am aflat care au fost concluziile anchetei. Dacă Traian Anghel spune că tot ceea ce s-a făcut cu composesoratul a fost nestatutar, atunci cât timp a fost preşedinte el s-a procedat statutar? Eu ştiu că nu! Vânzarea masei lemnoase s-a făcut potrivit statutului? Au avut loc şedinţele lunare ale consiliului de conducere, conform statutului? S-au efectuat controale în trafic la mijloacele de transport, pentru a se urmări legalitatea acestora? O persoană desemnată de consiliul de administraţie nu trebuia să verifice masa lemnoasă  transportată şi avizele care o însoţeau? Dacă tot s-a plătit paza, nu se putea cere personalului de pază să-l  ajute pe responsabilul cu probleme silvice în aceste verificări? Rog pe această cale persoanele din instituţiile statului cu atribuţii în acest sens să ne ajute pentru a clarifica situaţia de la Composesoratul „Urbaria” Cricău.

Secțiune Știri sub articolul principal

Urmăriți Ziarul Unirea și pe  GOOGLE ȘTIRI