Sesizare la Parchet, împotriva primarului din Sebeş, Liviu Mugurel Sârbu

   Acum câteva zile, am intrat în posesia unor documente din partea colegilor noştri de la Radio Star FM şi Radio Orion FM, din Sebeş, în care se arată o nouă sfidare a legalităţii din partea primarului (cu studii juridice !?) Liviu Mugurel Sârbu. Este vorba despre o sesizare depusă de colegii noştri, atât către Prefectura Alba, cât şi către Parchetul de pe lângă Judecătoria Sebeş. Prin această sesizare se atrage atenţia asupra faptului că primarul Sârbu şi-a ignorat obligaţia de a duce la îndeplinire HCL al municipiului Sebeş nr. 241/2011. Cu alte cuvinte nu respectă o hotărâre emisă de propriul organ legislativ local. Iată, pe scurt, cum stau lucrurile: în cadrul şedinţei Consiliului Local Sebeş din data de 28 octombrie 2011, primarul a fost chestionat de către consilieri cu privire la ducerea la îndeplinire a hotărârii la care am făcut referire mai sus, respectiv dacă a încheiat contracte de consultanţă, asistenţă şi reprezentare cu avocatul desemnat de către consiliu, Marian Nanea Paraschiv. La momentul respectiv primarul a dat asigurări că hotărârea a fost dusă la îndeplinire şi că acţiunea a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Alba. (Era vorba despre o acţiune de constatare a nulităţii absolute parţiale, în contradictoriu cu Ocolul Silvic Sebeş RA). Ei bine, se pare că domnul primar i-a indus în eroare pe consilieri (de fapt i-a minţit fără să clipească), deoarece acţiunea respectivă a fost înregistrată la Tribunalul Alba abia în data de 1 noiembrie. Şi, ceea ce este şi mai grav, aceasta nu a fost formulată de către avocatul desemnat prin HCL nr. 241/2011, Marian Nanea Paraschiv, ci de „mandatar – avocat” Tomescu Felicia, care este o apropiată a primarului Mugurel Sârbu şi este implicată în toate gafele juridice pe care acesta le-a comis de-a lungul timpului. Inclusiv în acţiunea ce a avut ca scop exercitarea unor presiuni asupra ziarului „Unirea” şi asupra mea, personal, asupra căreia o să revin cu altă ocazie.
Dar, pe lângă sfidare şi eludare a hotărârilor consilierilor, primarul a mai comis o gafă, împreună cu doamna avocat Tomescu. Pentru edificarea dumneavoastră e suficient să analizaţi facsimilul alăturat. Este vorba despre o aşa-zisă împuternicire avocaţială semnată exclusiv de către doamna avocat, în condiţiile în care primarul avea obligaţia, conform HCL 241/2011 să o semneze. După cum puteţi observa, în aceasta nu se precizează care este contractul de asistenţă juridică şi nici la ce dată a fost acesta încheiat. Poate că acest contract nici măcar nu există. Iar dacă există, sincer, am vrea să-l vedem şi noi, pentru că e vorba despre o plată a unui avocat din bani publici, nu din buzunarul primarului. Şi, desigur, aşteptăm din partea primarului Mugurel Sârbu şi un răspuns la următoarea întrebare: „De ce a fost împuternicit un alt avocat decât cel desemnat prin hotărâre de consiliu?” De asemenea, aşteptăm să vedem care sunt măsurile ce vor fi luate de Prefectura Alba în acest caz!
Ioan HĂNŢULESCU

Secțiune Știri sub articolul principal

Urmăriți Ziarul Unirea și pe  GOOGLE ȘTIRI