Constantin Inel, directorul adjunct al Muzeului Naţional al Unirii acuzat de plagiat
Arheologul Constantin Inel, director adjunct al muzeului Unirii din Alba Iulia este suspectat de plagiat.
Site-ul www.plagiate.ro, administrat de Grupul pentru Reforma si Alternativa Universitara (GRAUR ) a adăugat sâmbătă 12 mai 2012, pe lista operelor şi autorilor suspectaţi de plagiat un articol semnat de Constantin Inel, precum şi opera originală. Este vorba de ”Inel, C., Ritualul incinerarii cu referire la izvoarele scrise ale antichitatii, In: Patrimonium Apulunse, Ed.Altip, Alba Iulia, 2003, p.43-49.”, respectiv “C. Amnegui, A. Jodin, E. IIobregat, P. Rouitlard, J. Uroz, La necropole iberique de Cabezo Lucero (Guardamar del Segura, In: Coleccion Patrimonio – 17, Alicante), Madrid – Alicante 1993, p.315-319”.
Articolul semnat de Constantin Inel precizează însă preluarea, chiar din titlul lucrării, unde marchează cu un asterix o trimitere în susbsolul paginii cu precizarea următoare: “Observaţiile din prezentul material sunt făute pe baza studiului prof. Gilles Grevin, cuprins în Monografia La necropole iberique de Cabezo Lucero (Guardamar del Segura, Alicante), Madrid – Alicante 1993, p.315-319”.
Pe platforma de informare sunt ataşate şi cele două lucrări ştinţifice în format pdf, iar partea suspectată de plagiat este haşurată pentru a se putea observa textul la care se face referire. (http://www.plagiate.ro/Probatoriu/inel.2003a.pdf; http://www.plagiate.ro/Probatoriu/inel.2003a.grevin.1993a.pdf)
La secţiunea Precizări, site-ul răspunde la o întrebare care atinge parţial situaţia prezentată mai sus. Doar că, în cazul directorului adjunct indicarea operei din care a fost preluată informaţia s-a făcut încă din titlul articolului.
“Se considera opera plagiata, lucrarea pentru care in text nu se face referire la locul de provenienta a informatiei preluate dar lucrarea autentica apare in bibliografia generala a lucrarii? Indicarea unei lucrari in bibliografia generala a lucrarii nu este o autorizare a preluarii informatiei din lucrare. Dacă preluarea este neautorizată in mod explicit, nu este delimitata in mod lipsit de echivoc si nu este pusa in relatie cu lucrarea de provenienta, atunci plagiatul este prezent iar opera rezultata este una plagiata.”
În cazul de faţă, rămâne de datoria specialiştilor să stabilească, potrivit reglementărilor juridice şi academice actuale în ce măsură este vorba despre plagiat.
Secțiune Știri sub articolul principal
Urmăriți Ziarul Unirea și pe GOOGLE ȘTIRI
![](https://ziarulunirea.ro/wp-content/uploads/2023/12/ziarulunirea.jpg)
Știri recente din categoria Opinii - Comentarii
18 iulie: Se stingea din viață Regina Maria, femeia care a influențat cel mai mult istoria României
18 iulie: Se stingea din viață Regina Maria, femeia care a influențat cel mai mult istoria României Deși nu era româncă, odată venită în România ca soție a viitorului rege Ferdinand (numit Ferdinand Întregitorul sau Ferdinand cel Bun) Regina Maria a devenit femeia care a influențat cel mai mult istoria României. În bine! Nepoată atât […]
Secțiune Articole Similare
-
Opinii - Comentariiacum o zi
Muntele Găina sau ”Muntele Dragostei” din Alba, unde are loc anual Târgul de fete, încărcat de legende și tradiție
-
Sportacum 3 zile
FOTO: Reunire la Metalurgistul Cugir, cu revenirile lui G. Goronea, S. Itu și M. Codrea
-
Opinii - Comentariiacum 4 zile
15 iulie: Ziua Mărcii Poștale Românești. Primele mărci poștale, tipărite în Moldova, în 1848
-
Opinii - Comentariiacum 4 zile
15 iulie, Ciurica, o altă zi a femeilor! Dacă îţi baţi bărbatul, îţi va merge bine tot anul
-
Opinii - Comentariiacum 5 zile
14 iulie: Ziua Transmisioniştilor Militari
-
Opinii - Comentariiacum 16 ore
18 iulie: Se stingea din viață Regina Maria, femeia care a influențat cel mai mult istoria României