Suspiciuni
Având în vedere articolul „În anul 2011, un hoţ „a muncit” de 30.000 de euro” publicat în Unirea din 7.09.2011, în calitate de avocat al persoanei cercetate solicit un drept la replică. Informaţiile transmise de poliţie au menirea de a dezinforma şi de a încălca dreptul persoanei cercetate la un proces echitabil. Poliţia, în lipsă de probe certe, încearcă să „demonizeze” persoana cercetată pentru a o discredita, astfel încât să poată fi trimisă în judecată şi în lipsa unor probe certe. Clientul meu a formulat deja plângere penală împotriva persoanelor care au declarat mincinos în dosarul penal cu privire la subsemnatul (n.r. la client nu la avocat) şi am formulat o cerere de preluare a cercetării de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Alba, întrucât avem suspiciuni în ceea ce priveşte modul de administrare a probelor din dosar. Din punctul nostru de vedere, demersul poliţiei este unul care prejudiciază cu atât mai mult cu cât în dosarul de cercetare penală, agentul nu i-a permis clientului meu să dea o declaraţie completă, în special cu privire la reaudierea martorilor în prezenţa avocatului ales şi confruntarea cu presupuşii martori oculari.
Solicit publicarea acestui articol în ziarul dvs., cu păstrarea anonimatului meu, în vederea respectării dreptului la viaţă privată a clientului meu.
(Avocatul unui client nedreptăţit)
