Cum a ajuns un țepar ”la răcoare” pentru vânzarea fictivă a unui telefon: A încasat un avans de 500 de lei și ”a uitat” să trimită produsul

Cum a ajuns un țepar ”la răcoare” pentru vânzarea fictivă a unui telefon: A încasat un avans de 500 de lei și ”a uitat” să trimită produsul

Un bărbat specializat în infracțiuni de înșelăciune a fost condamnat la închisoare cu executare după ce a indus un eroare o persoană din Alba în urma unei tranzacții privind vânzarea unui telefon. Fapta este veche de 4 ani, dar doar în decembrie 2024 s-a ajuns la o hotărâre în instanță.

În fapt, s-a reținut că inculpatul a indus-o în eroare pe persoana vătămată cu privire la achiziționarea de către cea din urmă a unui telefon mobil în schimbul sumei de 5.200 lei: ”Persoana vătămată a virat în contul bancar cu titlul de avans, suma de 500 lei, urmând ca la primirea bunului, aceasta să achite ramburs suma de 4.700 lei, dar inculpatul nu i-a expediat bunul și nu a mai răspuns la telefon”, se susține în hotărârea instanței.

Citește și: Cum a rămas un bărbat fără 6.000 de lei după ce un țepar i-a promis că îl ajută cu o operație la ochi

Victima înșelăciunii a oferit anchetatorilor conversația avută cu țeparul care a înșelat-o, din care rezultă că cele două părţi s-au înţeles ca inculpatul să trimită telefonul prin serviciul de curierat, cu ramburs în cuantum de 4.700 lei, în imagine fiind surprins şi contul în care s-a efectuat plata în cuantum de 500 lei.

”Numele titularului contului indicat de către persoana cu care a corespondat prin serviciul de mesagerie persoana vătămată este numele inculpatului, fiind foarte puţin probabil ca un terţ să fi dorit ca aceasta să vireze banii în contul unei persoane cu care autorul nu avea nicio legătură şi de la care nu ar fi putut recupera acea sumă de 500 lei. De asemenea, se are în vedere faptul că autorul faptei i-a dat persoanei vătămate o poză a buletinului inculpatului, despre care nu se cunoaşte că ar fi fost pierdut sau furat”, se mai afirmă în documentul citat.

În cursul urmării penale, Costel Dumitru L. a spus că nu el este autorul faptei deoarece la data respectivă era plecat din țară și nu putea posta pe site-ul de vânzări anunțul privind comercializarea telefonului. Apărarea a fost respinsă de instanță, care a constata că autorul faptei este recidivist și l-a condamnat la 1 an de închisoare cu executare.

De asemenea, a fost obligat să plătească prejudiciul de 500 de lei. ”Instanţa reţine că prin probele administrate în cursul urmăririi penale s-a dovedit dincolo de orice îndoială rezonabilă că inculpatul a comis infracţiunea pentru care s-a dispus trimiterea în judecată, neputându-se pronunţat o soluţie de achitare, astfel cum a solicitat apărătorul desemnat din oficiu pentru acesta”, a afirmat magistratul de la Judecătoria Alba Iulia.

Secțiune Știri sub articolul principal

Urmăriți Ziarul Unirea și pe  GOOGLE ȘTIRI