Consilierul local PSD Sebeș, Radu Cristian, „salvat” de 40.000 de lei la instanța de apel. Ce daune morale trebuie să plătească

Consilierul local PSD Sebeș, Radu Cristian, „salvat” de 40.000 de lei la instanța de apel. Ce daune morale trebuie să plătească

Consilierul local PSD, Radu Cristian, a avut câștig de cauză, în parte, la apelul procesului cu primarul municipiului Sebeș, Dorin Nistor. Radu Cristian a fost obligat la plata a 10.000 de lei daune morale după ce în prima instanță fusese obligat la plata sumei de 50.000.

Decizia fost pronunțată de magistrații Tribunalului Alba pe data de 27 aprilie.

„Admite apelul declarat de către pârâtul RADU CRISTIAN împotriva Sentinţei civile pronunţată de Judecătoria Sebeş. Schimbă în parte sentinţa civilă atacată în ceea ce priveşte cuantumul daunelor morale datorate şi al cheltuielilor de judecată acordate reclamantului la instanţa de fond şi rejudecând cauza în aceste limite, dispune: Stabileşte la suma de 10.000 lei daunele morale şi 50 lei cheltuielile de judecată în faţa primei instanţe, constând în taxă judiciară de timbru. Menţine neschimbate celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate. Obligă intimatul Primarul Mun. Sebeş să plătească apelantului Radu Cristian suma de 1000 lei cheltuieli de judecată parţiale în calea de atac a apelului. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, cerere de recurs care se va depune la Tribunalul Alba”, se arată în motivarea pe scurt a instanței.

Motivul pentru care primarul municipiului Sebeș l-a dat în judecată este pentru că Radu Cristian a scris intr-un articol din Ziarul Unirea și a afirmat în cadrul unei emisiuni la televiziunea Alba Carolina că mai multe licitații ar fi fost trucate. Afirmațiile se referă la achiziții realizate prin platforma SEAP pentru servicii de plantare a unor flori și ingrijirea spațiului verde.

La data respectivă consilierul Radu Cristian explica de ce a fost chemat in judecată:

„Dorin Nistor apelează la instanță pentru a mă reduce la tăcere. Domnule primar, nu mă intimidați deloc!

Întotdeauna am respectat dreptul celorlalți la exprimare, întrebările lor, iar când lucrurile nu au stat exact cum s-a spus, am ieșit public pentru a pune adevărul pe tapet. Mi-a plăcut mereu lupta cinstită, să uzez de argumente concrete, să nu ”lovesc” pe la spate, iar la final să îmi pot privi ”adversarul” în ochi, să îi strâng mâna și să mergem mai departe, indiferent de rezultat. Asta numesc eu bărbăție!

În schimb, numesc mișelie, atunci când un primar cu un salariu brut de 16.900 de lei pe lună, cheamă în instanță un opozant politic pentru a-i cere 50.000 de lei daune morale pentru declarații făcute într-o emisiune televizată la care, atenție, nu i s-a pronunțat numele reclamantului, ci doar au fost puse mai multe întrebări legitime, cu privire la activitatea Serviciului Public de Administrare a Patrimoniului Sebeș, instituție cu personalitate juridică și conducere proprie și care nu se află din punct de vedere operativ sub autoritatea primarului. Consideram mai demn un răspuns concret și obiectiv din partea acestei instituții, diseminat prin intermediul tuturor mijloacelor de mediatizare, care să fie adresat populației, nu în atenția subsemnatului.

În concret, în cadrul emisiunii, am prezentat situația percepută direct de mine, pe tema derulării unor proceduri de achiziție în condițiile în care am constatat că bulbii și florile erau deja plantate. Nu am de unde să știu dacă bulbii plantați sunt plantați de anul trecut sau acum, în condițiile în care păreau a fi proaspăt plantați. S-a născut firesc întrebarea dacă bulbii și florile s-au plantat deja, de ce se află în derulare o procedură de achiziție? Ca să obțin informații la care am dreptul în calitate de consilier local (dar și de simplu cetățean), eu trebuie să fac cereri, iar răspunsul la aceste cereri se dă uneori după 1 an de zile (deși termenul legal este de 10 zile, conf. Legii 544/2001), în practica Primarului municipiului Sebeș, iar la toate solicitările se răspunde evaziv și fără legătură cu solicitarea.

Așadar, suspiciunea mea și a multor cetățeni își are izvorul în lipsa de transparență a activității Primăriei, iar exprimarea unei poziții referitor la această suspiciune nu duce la formularea unor acuzații către o persoană fizică. Dacă doream să formulez acuzații împotriva reclamantului sau a unei persoane fizice, sesizam organele judiciare competente și nu așteptam să se autosesizeze, așa cum tendențios și incorect se arată în cererea de chemare în judecată a reclamantului Dorin Nistor.

În ceea ce privește cea de-a doua chestiune supusă discuției, achiziția de servicii de cosit și înlăturarea ierbii sălbatice și a buruienilor de pe raza Municipiului Sebeș, nu am făcut decât să specific faptul că mai multe persoane au sesizat că de ani de zile același operator câștigă licitația. De ce a fost, totuși, deranjat primarul Dorin Nistor de această remarcă? Susținerile mele s-au dovedit a fi reale, în condițiile în care, văzând ofertele depuse, se poate constata că respectivul operator a fost declarat câștigător, deși oferta de preț a acestuia era mai mare decât a celorlalți participanți. Așadar, în acest context, cele vehiculate în public s-au dovedit a fi veridice. Referitor la această chestiune, chiar reclamantul nu reușește să identifice vreo intenție din afirmația mea, sens în care nu văd cum poate intui vreo acuzație concretă la adresa sa.

De fapt, prezentul demers juridic nu are altă intenție decât aceea de a încerca intimidarea mea de a nu îmi face datoria de consilier local și de a sesiza public lucrurile care nu sunt în ordine. Aspectele relevate de mine puteau fi lesne lămurite, dacă lucrurile ar fi stat altfel, prin exprimarea poziției instituțiilor competente și nu prin intentarea unor procese, folosind banii contribuabililor și logistica instituției primarului.

Subliniez faptul există nenumărate adrese pe care le-am depus la Primăria Municipiului Sebeș la care fie nu am primit răspuns, fie au fost răspunsuri evazive, care nu avea legătură cu obiectul cererii mele.

Domnule primar, Dorin Nistor, nu mă veți reduce la tăcere cu astfel de demersuri. Voi spune de fiecare dată lucrurilor pe nume, voi pune întrebări când situațiile nu sunt clare și voi veni în sprijinul cetățenilor când drepturile și interesele nu sunt respectate.

Nu aș fi condamnat demersul dacă în urma sa nu exista această dorință de înavuțire. Considerați că este demn să solicitați 50.000 de lei daune morale pentru declarații în cadrul unei emisiuni în care nu vi s-a pronunța numele, dar nici funcția, ci s-a făcut referire la o activitate care nu se află în subordinea dvs.? Avem caractere și principii de viață diferite, domnule primar!”, scria Radu Cristian pe facebook.

Secțiune Știri sub articolul principal

Urmăriți Ziarul Unirea și pe  GOOGLE ȘTIRI