CEDO: E discriminator să iei copilul din grija unui părinte care trece printr-o procedură de schimbare de sex
CEDO: E discriminator să iei copilul din grija unui părinte care trece printr-o procedură de schimbare de sex
Restricționarea drepturilor părintești și cea a interacțiunii cu copiii ale unui părinte transsexual (care a trecut printr-o procedură de schimbare de sex), inclusiv prin privarea acestuia de orice informație referitoare la viața și sănătatea copiilor săi, reprezintă o încălcare a Convenţiei Europene a Drepturilor Omului, potrivit unei decizii recente a Curții Europene a Drepturilor Omului (CEDO).
Restricționarea drepturilor părintești și cea a interacțiunii cu copiii ale unui părinte transsexual (care a trecut printr-o procedură de schimbare de sex), inclusiv prin privarea acestuia de orice informație referitoare la viața și sănătatea copiilor săi, reprezintă o încălcare a Convenţiei Europene a Drepturilor Omului, potrivit unei decizii recente a Curții Europene a Drepturilor Omului (CEDO).
În speță, cazul se referea la o decizie a unei instanțe din Moscova de a restricționa dreptul unui părinte înregistrat inițial ca fiind bărbat, care ulterior a fost recunoscut drept femeie, de a se apropia de copiii săi din cauza procedurii de schimbare de sex prin care trecuse. Din motivația instanței din Rusia reieșea că schimbarea de sex le-ar putea genera copiilor traume psihologice pe termen lung, cu efecte negative care ar avea impact asupra sănătății lor mintale și asupra dezvoltării psihologice.
Recomandarea instanței din Moscova fusese, de asemenea, ca speța să fie reexaminată la un moment ulterior, când copiii vor fi crescut, fără a oferi exact o anumită vârstă la care acest lucru ar fi trebuit să se întâmple.
Prin decizia amintită, CEDO a constatat că nu există dovezi ale vreunui potențial efect negativ pe care schimbarea de sex l-ar putea avea asupra copiilor, instanța națională neanalizând efectiv toate circumstanțele speței. Mai mult, a constatat că decizia instanței din Rusia nu a fost imparțială, ci s-a bazat, în mod evident, strict pe impactul procedurii de schimbare de sex asupra copiilor.
Important! Instanțele naționale din cadrul Uniunii Europene trebuie să soluționeze cauzele asemănătoare cu care ar putea fi sesizate în conformitate cu hotărârea CEDO. Această hotărâre pronunțată de Camera CEDO nu este definitivă. În perioada de trei luni de la pronunțare, oricare dintre părți poate solicita trimiterea cauzei la Marea Cameră a Curții, acolo unde un complet de cinci judecători decide dacă speța merită o examinare suplimentară. În caz afirmativ, cauza ajunge în fața Marii Camere, a cărei decizie va fi definitivă. În schimb, dacă cererea de sesizare a Marii Camere este refuzată, hotărârea inițială a Camerei va deveni definitivă în acea zi. Odată devenită definitivă, aceasta este transmisă Comitetului de Miniștri al Consiliului Europei, pentru supravegherea executării sale.
sursa: avocatnet.ro
Secțiune Știri sub articolul principal
Adăugați Ziarul Unirea ca sursă de ȘTIRI GOOGLE

Știri recente din categoria Ştirea zilei
Incendiu la Gârbova de Sebeș, la o mare fermă: A fost declanșat de un fulger În seara zilei de joi, 2 iulie 2026, s-a produs un incendiu la Gârbova de Sebeș. Incendiul a izbucnit la ferma DN AGRAR APOLD, specializată în producția de lapte de vacă și cereale furajere. Potrivit surselor ziarulunirea.ro, incendiul ar fi […]
FOTO | Cristian Burde, românul din Abrud care promovează intens în Italia țara în care s-a născut: „Nu am auzit nicio persoană care să nu rămână profund surprinsă de ceea ce vede și simte în România”
Cristian Burde, românul din Abrud care promovează intens în Italia țara în care s-a născut: „Nu am auzit nicio persoană care să nu rămână profund surprinsă de ceea ce vede și simte în România” De la o copilărie marcată de lipsuri în Munții Apuseni la o carieră internațională în domeniul autoapărării, Cristian Burde și-a transformat […]
EXCLUSIV | Ce spun conducerea STP și șoferii despre ordonanța președințială a Tribunalului Alba: „Soluția instanței nu ține loc de pâine. Cu o hotărâre judecătorească oamenii nu își pot cumpăra mâncare”
EXCLUSIV | Ce spun conducerea STP și șoferii despre ordonanța președințială a Tribunalului Alba: „Soluția instanței nu ține loc de pâine. Cu o hotărâre judecătorească oamenii nu își pot cumpăra mâncare” „Soluția instanței nu ține loc de pâine. Cu o hotărâre judecătorească oamenii nu își pot cumpăra mâncare”, a subliniat, într-o declarație în exclusivitate pentru […]









