772 de noi cauze împotriva României depuse la CEDO în 2015
În 2015, la Direcția Agent Guvernamental din cadrul Ministerului Afacerilor Externe (MAE) s-au înregistrat s-au înregistrat 772 de noi cauze împotriva României depuse la Curtea Europeană pentru Drepturile Omului (CEDO).
Cele mai multe vizează condițiile materiale de detenție (peste 350 de plângeri), durata procedurilor judiciare (peste 60 de plângeri), inefectivitatea anchetelor penale. Potrivit sursei citate, numărul de cauze se menține constant față de 2014, când s-au înregistrat 839 de noi cereri comunicate Guvernului de către Curte.
„Datele statistice disponibile la acest moment au un caracter provizoriu. Curtea nu a comunicat încă efectiv o serie de cauze pe care le-a procesat sau le-a finalizat în 2015. De asemenea, trebuie clarificat faptul că nu toate cererile introduse pe rolul Curții sunt comunicate statului pârât; orice cerere introdusă trece printr-un examen de admisibilitate, un număr semnificativ fiind respinse în acest stadiu, fără a fi comunicate statului parte împotriva căruia sunt îndreptate. Astfel, datele statistice vizează doar acele cereri comunicate Guvernului, deci de care acesta are în mod oficial cunoștință”, se arată în răspunsul MAE.
Instituția remarcă și ritmul crescut de soluționare a cauzelor de către CEDO, punctând că în 2015 a soluționat, prin cele 84 de hotărâri și 196 de decizii pronunțate și comunicate până la acest moment, 650 de cereri individuale îndreptate împotriva României. Ministerul precizează că, din cele 650 de cereri, 221 au vizat durata procedurilor judiciare, iar 103 condițiile materiale de detenție.
„Suma totală a despăgubirilor acordate de către Curte prin hotărâri pronunțate în anul 2015 și prin care s-a constatat o încălcare a dispozițiilor convenționale sau prin care s-a dispus cu privire la acordarea unei satisfacții echitabile se ridică la 6.987.814,66 euro. Din această sumă, peste 5 milioane euro au fost acordați de către Curte într-un număr de cinci hotărâri în care s-a pronunțat asupra satisfacției echitabile în cauze al căror fond fusese deja soluționat prin hotărâri din perioada 2008-2010. Aceste sume includ atât prejudiciul material și moral, cât și cheltuielile de judecată avansate de către reclamanți. La suma stabilită prin hotărâri ale Curții se adăugă sumele la a căror plată Guvernul s-a obligat prin declarații de soluționare amiabilă sau unilaterală; cuantumul total al acestora se ridică la 775.922,5 euro”, se menționează în răspuns, potrivit Agerpres.
Secțiune Știri sub articolul principal
Urmăriți Ziarul Unirea și pe GOOGLE ȘTIRI
Știri recente din categoria Actualitate
Care este temperatura ideală pentru ca bradul de Crăciun să reziste mai multe. De ce alte aspecte trebuie ținut cont
Care este temperatura ideală pentru ca bradul de Crăciun să reziste mai multe. De ce alte aspecte trebuie ținut cont Când vine vorba de bradul de Crăciun, trebuie ținut cont de mai multe aspecte pentru ca bradul sau molidul să arate perfect pentru sărbătorile de iarnă. Multă lume păstrează pomul de Crăciun la interior până […]
Referendumul lui Nicușor Dan, respins de Secția pentru judecători a CSM: „Nu va tolera nicio formă de ingerință în activitatea autorității judecătorești”
Referendumul lui Nicușor Dan, respins de Secția pentru judecători a CSM: „Nu va tolera nicio formă de ingerință în activitatea autorității judecătorești” Secția pentru judecători a Consiliul Superior al Magistraturii a reacționat oficial duminică, 21 decembrie 2025, la declarațiile făcute de președintele Nicușor Dan privind organizarea unui „referendum” în rândul magistraților, subliniind că exercitarea atribuțiilor […]
VIDEO | Nicușor Dan propune referendum intern în cadrul CSM, cu o singură întrebare: „Acționează în interes public sau în interesul unui grup?”
Nicușor Dan propune referendum intern în cadrul CSM, cu o singură întrebare: „Acționează în interes public sau în interesul unui grup?” Președintele Nicușor Dan a anunțat duminică, 21 decembrie 2025, că va crea în ianuarie 2026, un referendum dedicat magistraților, în care vor avea de răspuns la întrebarea: „Consiliul Superior al Magistraturii acționează în interes […]