Curtea Constituțională a României a respins miercuri sesizarea privind unele prevederi din Legea alegerilor locale, printre care și cele care arată că este ales candidatul ce a întrunit cel mai mare număr de voturi în primul tur de scrutin.
Președintele CCR, Augustin Zegrean, a declarat că excepția pe art. 50 s-a respins ca neîntemeiată, iar cea pe art. 101 ca inadmisibilă.
„S-a respins pe art. 50 ca neîntemeiat. Nu am găsit niciun motiv, nu s-a adus niciun argument care să justifice schimbarea practicii CCR în domeniu. Avem o practică vastă în această privință. Dintotdeauna. Curtea a spus că este rolul Parlamentului să stabilească legea electorală, modalitățile, cu semnături, fără semnături. De altfel și Comisia de la Veneția spune că nu este nicio problemă, nu se încalcă legile, nu se încalcă dreptul de a alege sau de a fi ales prin faptul că se condiționează existența unor semnături. Pe art. 101 s-a respins ca inadmisibil, pentru că acest articol nu are legătură cu cauza dedusă judecății — alegerile într-un tur sau două tururi. În acest dosar se judecă posibilitatea autorului excepției de a candida sau nu în funcție de semnăturile pe care trebuia să le depună. Deci nu se judecă legea electorală în ansamblul ei”, a explicat președintele CCR, după anunțarea deciziei.
CCR a discutat miercuri excepția privind unele prevederi din Legea alegerilor locale, printre care și cele referitoare la declararea ca fiind ales a candidatului care a întrunit cel mai mare număr de voturi în primul tur de scrutin.
Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată la Tribunalul București de Liviu Avram și vizează dispozițiile art. 50 alin. (2) și art. 101 alin. (2) și (3) din Legea 115/2015 pentru alegerea autorităților administrației publice locale, pentru modificarea Legii administrației publice locale 215/2001, precum și pentru modificarea și completarea Legii 303/2004 privind Statutul aleșilor locali.
Art. 50 alin. 2 din Legea alegerilor locale prevede că „pentru funcția de primar candidații independenți trebuie să prezinte o listă de susținători, care trebuie să cuprindă minimum 1% din numărul total al alegătorilor înscriși în Registrul electoral și în listele electorale complementare din circumscripția pentru care candidează, dar nu mai puțin de 100 în cazul comunelor, 500 în cazul orașelor și 1.000 în cazul municipiilor, sectoarelor municipiului București, precum și în cazul municipiului București”.
La art. 101 alin. 2 se arată că „este declarat ales primar candidatul care a întrunit cel mai mare număr de voturi valabil exprimate”, iar la alin. 3 se precizează că, „în caz de balotaj, se va organiza un nou tur de scrutin la două săptămâni de la primul tur, la care vor participa doar candidații care se află în această situație”. (C.M.)
sursa: Agerpres
2 Comentarii
madam Gorghiu si-a luat-o peste mustica
Deci asta vine cam asa: noi, adica PSD, realizam la un moment dat ca putem castiga alegerile locale ale lui 2016 daca s-ar tine doar intr-un singur tur.
Si atunci ne p…m frumos pe ea de democratie – nu ne trebuie ca doar nu-i in favoarea noastra. Asa cum ne-am p…t pe el de referendum (ca doar era o prostie pe care o votasera democratic alegatorii asa ca nu trebuia aplicat ca nu ne convenea noua). Si decidem noi pesedistii (da nu numa’ noi ci si panaramele de la PNL, un partid lichea) ca tinem un singur tur. Cum decidem ca ciobanii sa foloseasca doar un caine doi sau trei, ca asa vrem noi, cum decidem ca sa ne dam noua si altora niste pensii speciale, ca asa vrem noi, cum decidem alte zeci si zeci de aberatii facute special pentru cine trebuie, ca asa vrem noi. Si voi n-aveti ce face. Votati, platiti si inghititi.
Ce daca iese un primar cu 25% cand restu de 75% au votat pe altii? Asa si? Ce pot prostii face? Merg la vot si noi ne vedem de treaba in continuare.
Asta nu-i democratie, monser! Democratie e cand o majoritate care se prezinta la vot decide intr-un anume fel si odata votu gata asa se face.
Comentariile sunt oprite