Florin Roman susţine plata TVA la plata facturii

            Logica economică dar şi criza ne îndeamnă să aplicăm principii economice corecte. Taxarea unor tranzacţii care nu au fost încă definitivate prin plata facturii, chiar dacă există un contract şi o activitate realizată, este doar o cale prin care statul interferează cu activitatea economică liberă. TVA plătită anticipat, aşa cum se întâmplă în prezent, reprezintă o astfel de intruziune majoră pe piaţa liberă.

            Nu e un moft să cerem plata acestei taxe comercianţilor şi producătilor atunci când şi-au încasat banii. E firesc. Altfel statul ajunge să stranguleze economia şi să enunţe un principiu extrem de nociv: „primul care contează în România sunt eu, statul – eu trebuie să primesc bani şi din ceva care nu există încă, tranzacţii nefinalizate”. Sau altfel spus, dictonul este „primul la bucate sunt eu, bugetul de stat”.

            Mă alătur şi susţin iniţiativa colegului meu liberal de Vâlcea, senatorul Emilian Frâncu, de a modifica Legea 571/2003 privind Codul Fiscal în sensul modificării obligaţiei de plată a TVA la încasarea facturii. Am făcut şi voi face mai departe demersuri în PNL, ca membru al Comisiei Economice a partidului, pentru a câştiga o susţinere mai largă a acestei idei generoase. Vreau se ne batem pentru ca partid de dreapta.

            Astfel de idei sunt cele care aduc prosperitate. Viteza de mişcare a capitalului şi păstrarea banilor în economia reală, nu la bugetul de stat, sunt chestiuni esenţiale pentru o economie care se vrea „de piaţă”, dar care este din păacate încă tributară metehnelor etatiste.

Fabricile, IMMurile, producţia, sectorul de servicii de aici din Alba sau de oriunde din România, toate vor avea o gură de oxigen uriaşă prin eliminarea unei obligaţii către stat pe care pe drept cuvânt nu au cum şi din ce să o plătească. Sunt sute de firme care sunt puse în genunchi şi obligate să facă tot felul de subterfugii la nivelul facturilor pentru a putea evita situaţia de a plăti sume imense deşi contractele nu le sunt onorate. Firmele şi afaceriştii oneşti sunt prinşi acum ca într-o menghină între clienţi rău-voitori sau rău-platnici, datorită mai ales crizei, şi un stat care e cu ochii numai pe buzunarele lor.

            Statul român trebuie să devină un promotor şi un susţinător real al capitalismului şi al prosperităţii obţinute pe calea pieţei libere. Discursul guvernanţilor care se pretind de dreapta ar trebui să fie unul despre cum recapitalizăm producţia şi cum repunem economia pe picioare, şi nu despre cum să ţinem în viaţă un buget muls şi secat de grupuri de interese. Statul român trebuie să înceteze să lucreze doar în interesul unora care trăiesc de pe spatele lui din contracte aberante şi finanţate din astfel de taxe care omoară efectiv spiritul liber de întreprrinzător. Statul român „premiază” în acest moment doar clientela politică dependentă de contractele cu el, refuzând evoluţia radicală spre capitalism şi piaţă deschisă.

Florin Roman, vicepreşedinte PNL Alba

Dan HENEGAR

Te-ar putea interesa și:

7 ianuarie: Crăciunul pe rit vechi. Cum sărbătoresc ortodocşii pe stil vechi Naşterea Mântuitorului

7 ianuarie: Crăciunul pe rit vechi. Cum sărbătoresc ortodocşii pe stil vechi Naşterea Mântuitorului Crăciunul era sărbătorit pe 7 ianuarie… Citește mai mult pe ziarulunirea.ro

MESAJE de Sfântul Ion HAIOASE. Idei de SMS -uri pentru prietenii glumeţi dar şi pentru cei îndrăgostiţi, care îşi aniversează astăzi onomastica

Mesaje de Sfantul Ioan haioase. Urărări și felicitări de Sfantul Ion hazlii care poti fi trimise prin SMS.  Texte amuzante… Citește mai mult pe ziarulunirea.ro

Mesaje creștine de Sfântul Ion. Urări pe care le puteți trimite prin SMS celor care își sărbătoresc onomastica

Mesaje creștine de Sfântul Ioan 2021 • Urări și felicitări creștine care le puteți trimite prin SMS celor care își… Citește mai mult pe ziarulunirea.ro

Mesaje de Sfântul Ioan amuzante. URĂRI şi FELICITĂRI haioase pentru prietenii care își sărbătoresc onomastica

Mesaje amuzante şi hazlii de Sfântul Ion 2021 • Urări şi felicitări haioase de Sfântul Ioan. SMS de Sfântul Ioan… Citește mai mult pe ziarulunirea.ro

FOTO| Aiudul de acum un secol în imagini rare, din ultimii ani ai stăpânirii maghiare

Municipiul Aiud din judeţul Alba, este un oraș mic din centrul Transilvaniei, cunoscut mai ales pentru închisoarea de maximă siguranţă… Citește mai mult pe ziarulunirea.ro

CODUL BUNELOR MANIERE: Cum să te comporți dacă ești invitat la o nuntă

CODUL BUNELOR MANIERE: Cum să te comporți dacă ești invitat la o nuntă Prilej de bucurie și emoție, atât pentru… Citește mai mult pe ziarulunirea.ro

15 Comentarii

finance 25 octombrie 2011 at 16:53

dle Roman va hazardati aprecieri asupra unor chestiuni care nu le stapaniti, atat din punct de vedere al pregatirii (care nu are nici pe de parte de a face cu economia/finantele) cat si al experientei manageriale slabe. exigibilitatea tva-ului colectat la incasarea creantei generatoare de TVA va duce si la deductibilitatea TVA-ului deductibil la plata datoriei care a nascut acel TVA. cu alte cuvinte se va putea deduce TVA doar pe sumele platite, nu pe marfa/productia/serviciile receptionate. astfel degeaba cumpar un bun pentru ca daca nu il platesc nu voi plati la stat TVA iar degeaba vand un bun daca nu il incasez deoarece nu voi fi dator la stat cu TVA-ul aferent. trebuie spus cititorilor ca doar diferenta dintre TVA-ul colectat si cel deductibil se numeste TVA de plata. ne mai considerand TVA-ul ca scadent la plata decat la incasarea facturii, nu va mai exista constrangerea fiscala in emiterea facturii. cu alte cuvinte voi putea emite facturi cat voi vrea ca daca nu le voi incasa nu voi avea de dat TVA la stat. buuunnn.. acum, daca TVA -ul aferent acelor venituri/cheltuieli nu se considera colectat/dedus decat la incasare/plata, logic ar trebui ca nici baza de calcul a acelui TVA (cheltuielile sau veniturile) sa nu mai fie considerata cheltuiala deductibila/venit impozabil decat la plata/incasarea acestora. pentru ca daca nu e asa, atunci nu ar fi echitabil. D-l specialist economic Roman impreuna cu colegii saide partid ar trebui sa stie ca exigibilitatea TVA rezida din deductibilitatea sau ne-deductibilitatea cheltuielilor la care se aplica. si atunci s-a forma cea mai mare harababura posibila in sistemul fiscal care si asa are de suferit. adica s-ar face „invarteli” cu facturile si cheltuielile si compensari peste compensari incat nici un inspector fiscal, inclusiv pe baza pro-ratei sumelor platite si coroborand compensarile si deductibilitatea unor cheltuieli nu ar mai putea sa faca fata. asa ca inainte sa propuneti ceva hai sa vedem si cum se poate face efectiv, ca povesti din astea am mai auzit. ca dupa aceea daca dublam aparatul functionaresc de urmarire a platii impozitelor atunci tot nu e bine si sariti ca arsi. sunt curios sa vedem normele de aplicare ale acestor noi propuneri legislative. pentru ca acum de bine de rau, exista o frica de genul: „nu emit facturi aiurea ca daca nu le incasez de unde sa platesc TVA si impozit pe profit. emit facturi cand cel care are sa-mi plateasca are si banii respectivi” Dar cu TVA-ul cum il vreti modificat, nu va mai fi nici o „jena”. Lasati la o parte macar acum dictoanele de genul „banii tre sa stea in economie, nu la buget”si alte chestii din acestea politicianiste. Pentru ca degeaba Statul prin forta lui coercitiva cere TVA-ul daca agentul aconomic nu si-a incasat facturile ca oricat de mult ar face scandal nu il va incasa, pentru ca nu il va avea de unde sa-l incaseze. Si degeaba pune penalitati ca in final ceea ce e mai important pentru el ca Stat adica „banii”tot nu ii va vedea. Altele sunt masurile pe care ma asteptam de la voi ca „liberali” sa le propuneti, nu acestea. Slabi, slabi… f. slabi din pacate… PS: sa nu sariti ca sunt cu PD sau ca mai stiu eu cine ca de data aceasta chiar sariti degeaba, nu este cazul nici cat negru sub unghie.

Aurelian 25 octombrie 2011 at 17:13

Piticul Atomic isi da cu parerea, dar de fapt nu la intrebat nimeni!

Gogu 25 octombrie 2011 at 21:48

Florinele de data asta ai dreptate, deci vezi se poate.
Cat despre atotstiutorul „finance” de mai sus, da-mi voie sa-i dau replica in locul tau.
Mai soarece de birou, ce ai exprimat tu acolo e valabi cand e vorba de comert. Hai sa povestim putin despre productie, care ar trebui sa fie motorul economiei.
Sa zicem ca muncim la celebrul bazin olimpic, de care primarul nostru nu e asa atasat ca de cel de la Parc.
Cumpar materiale de 200.000 lei, platesc salarii de 650.000 lei si mai am ceva indirecte si profit de 150.000 lei, ca sa am de comisioane, protocoale pt alde tine.
Una peste alta 1.000.000 lei. La sfarsitul lunii fac factura si ca un contribuabil serios pun TVA de 240.000 lei. Acum apare chestia haioasa pe care tu mai @Finance te faci ca n-o intelegi. Sau poate chiar nu poti sa o intelegi. Pai, eu imi deduc TVA doar de 48.000 lei, aferent materialelor. Si acum urmeaza partea trista a evenimentelor. Vine data de 25 a lunii urmatoare. Bineinteles, ca nu-mi plateste nimeni factura, nu e pe fonduri, deci nu are prioritate si dl. Primar la urma urmei are unde sa innoate, deci i se rupe… Asa ca pe langa faptul ca eu am platit manopera (salarii, CAS, impozite, etc.), vin niste dobitoci ca tine si imi blocheaza contul in trezorerie pt cei 192.000 lei (240.000-48.000), pe care eu nu I-am incasat dar l-am facturat de buna credinta.
Si mai apare cate un pacalici ca tine, care pune comentarii idioate stricandu-mi si seara.
PS. Azi e 25 si din partea, multor privati iti dorim mai @finance sa ai parte de salar, cand ne vom recupera si noi TVA ul
PS2 Florine incept sa-mi placi

Gogu 25 octombrie 2011 at 22:04

Si acum ca tot m-am enervat, ii mai dau un exemplu si din comert, acestui pseudo@finance.
A venit Dedeman in Alba. A cumparat marfa de 30.000.000 lei. Marfa este facturata de furnizori si are TVA de 7.200.000 lei. Vinde in luna octombrie de 4.000.000 lei, la care se adauga TVA de 960.000 lei. Dupa mintea creata, a lui @finance nu plateste TVA decat la plata marfii. GRESIT. Are termene de plata intre 90-150 de zile si nu are nici o intentie sa scoata din banii de rulaj sa plateasca mai repede. In 25 noiembrie are de plata 6.240.000 lei. Deci domnu’ finance ce se intampla, in acest caz?
Iti raspund tot eu, probabil, daca nu are TVA de plata adus din vanzarile celorlalte magazine cu care sa compenseze si ar fi un new entry pe piata romanesca, probabil ca la aceasta suma ar da spaga unora ca tine sa faca un retur de TVA in cel Mai scurt timp.

hit the bricks pal 26 octombrie 2011 at 0:53

in mod normal nu intru in polemici de genul si limbajul acesta…insa pentru faptul ca acum am „dispozitie” pentru asa ceva, o s-o fac. pau bai „om de afaceri” GOGULE atostiutor hai sa-ti explic un pic cum e cu finantele astea si cu „deductibilitatea” … ca de din astia cu ca tine care-i fac pe altii „soareci” numai pentru faptul ca au facut si ei o factura si sunt frustrati ca nu o incaseaza, e plina lumea. tu nu intelegi ce inseamna tva deductibil si tva colectat in primul rand. dar sa trecem peste asta. calculul tau in cazul „dedeman” este elucubrant, nu are nici o legatura cu realitatea. in cazul „dedeman” dupa, spetza ta, ai de plata la buget 960.000 de lei TVA in 25 noiembrie. n-ai nici cea mai mica idee de ceea ce scri. scri numai sa scri si sa te faci de toata pleazna. bai ” academicianule” daca tu cu prietenul tau Roman sustineti ca trebuie platit TVA numai la incasarea facturii, atunci logic ar fi ca sa deduci TVA-ul de la furnizor atunci cand platesti factura catre el !!! nu te duce capul ca pentru acel furnizor plata ta inseamna incasarea facturii pentru el deci automat exigibilitatea TVA-ului si in cazul lui??? e chiar asa de greu sa te duca mintea??? ce tot elucubrezi acolo cu tva-ul de 6 milioane si alte tampenii???? faci pe altii dobitoci si tu nu intelegi nici macar functionarea TVA-ului in sistemul propus de Roman si care sistem il lauzi.inca ceva: citeste legislatia fiscala europeana si vezi ce inseamna principiile deuctibilitatii tva-ului si a cheltuileilor/veniturilor aferente la care se aplica acel tva. nu mai tot veniti voi toti santieristii sa dati lectii de fiscalitate ca de aia avem oameni de afaceri care inainte factureaza si dupaia gandesc cum ca ce au facut si se plang ca ce probleme au ei cu statul. vezi ca in tarile unde se practica acest sistem, impozitarea preponderent este pe sistem forfetar, deci nu are legatura cu deductiblitatea cheltuielilor. voi veniti si dati exemple numerice dar nici nu stiti cate prune avetzi in straitza… ia-te de mana cu Roman si implementati voi sistemul de tva la incasare si apoi sa vedem… ca de povestitori din astia e plina lumea …

Gogu 26 octombrie 2011 at 8:46

Mea culpa cu Dedeman. M-a luat valul, dar astept comentariu referitor la productie, exemplu bazinul olimpic.

hit the bricks pal 26 octombrie 2011 at 9:56

ok, nu-i bai… te-ai ambalat si tu si eu si asta a fost. ideea de baza si in speta bazinului olimpic este urmatoarea in opinia mea: TVA-ul ori ca il platesti la furnizor ori ca il platesti la stat, tot il platesti. poate ca avantajele faptului ca il platesti la furnizor este faptul ca:1. nu are scadenta asa stransa ca cel datorat la stat, il mai poti negocia dpdv termen de plata 2. te alegi de pe urma platii lui cu ceva, in speta serviciul/produsul cumparat. Acum, speta cu bazinul olimpic. Da, in cele mai multe cazuri asa se intampla. Esti fortat de catre beneficiar sa facturezi adica sa colectezi tva fara sa stii exact cand o sa si incasezi acea factura deci si tva-ul. ideea e ca in cazul tau in sistemul actual, pana nu incasezi poti sa pui presiune si pe furnizori si nu le platesti nici lor ca sta este: nu ai bani. pana una alta in sistemul actual, tva-ul furnizor ti se deduce chiar daca nu l-ai platit efectiv. mai intervin insa aici si alte aspecte pe care de alde Roman nu le evidentiaza si sunt foarte importante in implementarea unei eventuale legi pe care o sustine. tu cand ai cumparat materialele, juridic s-a facut transferul de proprietate al acestora asupra ta si tva-ul a devenit deductibil chiar daca nu s-a platit dat fiind ca in conf cu legea tva-ul se aplica la vanzare/cumparare. nota bene: vanzare/cumpararea este una si plata contravalorii este alta. implementarea sistemului lui Roman ar atrage dupa sine si modificari multiple inclusiv in codul civil, modificari foarte complicate. pentru ca tu in conditiile modificarii legii nu ai mai fi proprietar al mat de constr respective pana la achitarea lor. destul de nasol zic eu. sunt foarte multe implicatii aici care vor da nastere unor multe incurcaturi mai ales in activitatea de productie. nu spun ca cel putin la nivel ideatic treaba cu tva-ul la incasare/plata ar fi oarecum ajutatoare dpdv al blocajului financiar insa ff greu de aplicat dpdv al evidentelor fiscale si al raporturilor juridice implicate. apoi mai gandeste-te ca o societate mare are n operatiuni economice, se fac compensari pe facturi, se platesc facturi nu intotdeauna in ordinea receptionarii… plata se face la sold existent. si apoi cate si cate nu s-ar face cand s-ar sti ca oricat ai factura nu ai oblig de aplati tva decat la incasare. de aceea spun ca trebuie analizat foarte bine toate implicatiile care sunt. e usor sa arunci asa o idee si sa spui ca ce buna e si vai doamne cum se vor rezolva toate. insa nici sa vina MF-ul dupaia sa spuna: pai trebuie sa dublam aparatul functionaresc pt a e verifica platile facute intre agentii economici ca sa vedem daca tva-ul care il incasam la buget este corect sau nu…

hit the brick pal 26 octombrie 2011 at 10:33

si inca ceva Gogule… nu le mai politizati toate ca primaru’nu are unde sa faca baie si alte cele ca de aia suntem unde suntem si politicienii rad de noi si isi freaca mainile ca intram in jocul lor… n-are nici o legatura tva-ul mintea infierbantata a unora sau altora lideri politici. in rest toate bune!

Gheorghe-economistul. 26 octombrie 2011 at 0:55

finance esti (in exprimare ) contabilitate pura,.Gogule ,daca tu vorbesti despre productie si dai exemplu cu bazinul olimpic (excluzand atasamentul primarului -nb-la parc e piscina nu e bazin ),habar n-ai de productie .Atentie ce raspuns imi dai ca ai intrat in domeniul …..expertilor contabili .

cl 26 octombrie 2011 at 11:17

roman a uitat sa precizeze ca acest articol este un pamflet.

camelia gerhardt 27 octombrie 2011 at 10:56

Buna Ziua Florin,
chiar ma bucur ca luati atitudine, lasa-i pe carcotasi. Eu stiu caz concret in care o firma care a mers foarte bine un an de zile, fara probleme, a intrat in colaps din cauza unei facturi refuzate de un …tepar. Adica, firma a emis factura, a inregistrat-o, s-a inregistrat obligatia de plata iar teparul si-a facut coada colac, nu a mai vrut sa plateasca si pace. Consecintele nu au fost roz pentru administratorul firmei.Era bine daca exista obligatia platii TVA la primirea banilor.

camelia gerhardt 27 octombrie 2011 at 11:07

Sau macar sa fie ca in Germania unde poti opta pentru plata TVA, dupa factura sau dupa plata. In fiecare caz firmele mici opteaza mai mult pentru plata TVA dupa efectuarea platii dar sunt si firme mare care opteaza pentru plata chiar inainte de a le fi virati banii in cont. Stiu asta de la mai multi amici germani si cred ca poate fi aplicat si la noi. Eventual sau, foarte necesar, cu un sistem drastic de penalizare pentru cei care nu platesc TVA dupa ce au incasat banii.

ionescu 27 octombrie 2011 at 14:16

d-na Gerhardt cu tot respectul pt activitatea dvoastra de jurnalist: nu va pricepeti la subiectul in cauza. in rest, numai de bine !

gheorghe 27 octombrie 2011 at 20:39

Doamna Camelia Gerhardt ,daca in tara noastra s-ar aplica acum sistemul contabil englez ,privind colectarea TVA la incasarea facturilor ar fi un dezastru intrucat nu sunt legiferate masuri privind termenele de plata si reglementari clare privind stocurile de marfuri ;degeaba sunt eu corect si platesc factura la termen daca stau cu marfa pe stoc ( ma paste falimentul ?),si problemele reale ,financiare si contabile ale firmei nu se complica tot mai mult ?,(lasati-ma cu acuza ca nu stiu sa-mi vand marfa).Atat timp cat nu exista legislatie clara si completa in domeniul afacerilor ,povestim povesti despre plata TVA la plata facturi.Cu respect , Gheorghe .

Aurelian 29 octombrie 2011 at 10:51

Fac alergie de fiecare data cand impostorul de Pitic Atomic prinde cate o ideie din zbor si o prezinta ca rodul gandirii lui „profunde”! Dar dincolo de „alergia mea”, plata TVA inainte de a incasa factura este un abuz din partea statului. In suma incasata in factura nu este inclusa numai suma de bani ce revine vanzatorului, ci si cota deductiva de TVA, PE CARE STATUL O PUNE IN SARCINA VANZATORULUI FARA A FORTA IN NICI UN MOD CA CLIENTUL SA O PLATEASCA. In mod normal in cazul neplatei FACTURII, Statul trebuie sa fie parte atat la pierdere cat si la castig, iar in caz de proces, trebuie sa fie parte in proces alaturi de vanzator. In modul abuziv cum actioneaza acum, transformand vanzatorul in agent fiscal fara protectie si ajutor de la stat, se incurajeaza teparii, falimentand agentii economici. Dincolo de divalgatiile facute de finantisti, pe care i-am vazut ca au umplut arestul Politie Alba, un impozit se plateste dupa ce se incaseaza factura.

Comentariile sunt oprite