Ziarul Unirea

Dreptate şi adevăr

PNL - Alegeri Locale Partiale - 27 iunie

Copii mari ce suntem mereu jucându-ne sau măcar chibiţând jocul politic al altora, am primit la 1 Iunie o nouă „jucărie” de la preşedintele Traian Băsescu. Într-o conferinţă de presă maraton preşedintele ne-a anunţat care sunt principalele modificări ale Constituţiei României pe care el le propune. Ne vom „juca” multă vreme dezbătându-le chiar dacă liderii Opoziţiei au declarat imediat că nu vor intra în jocul preşedintelui şi nu vor discuta despre modificările propuse, pe de o parte pentru că ei înşişi au propriile propuneri, iar pe de altă parte pentru că nu doresc ca discutând despre modificarea Constituţiei să mute interesul publicului de la subiectele economice legate de criză, scăderea veniturilor şi a nivelului de trai. În atitudinea şi argumentarea lor există mult adevăr pentru că nu este pentru prima dată când preşedintele lansează subiecte care să ne abată atenţia de la cea ce ne doare cel mai tare, traiul nostru zilnic. Este însă în ea şi dreptate? Şi când mă întreb acest lucru mă refer la necesitatea ca orice intenţie de modificare a Legii Fundamentale, indiferent de unde vine ea, să fie dezbătută, analizată sub toate aspectele şi influenţele ei pentru că ea trasează cadrul dezvoltării viitoare a societăţii. Preşedintele Consiliului Naţional al PSD Adrian Năstase atrăgea ieri atenţia că iniţiativa preşedintelui Traian Băsescu este în afara legii pentru că există prevederi exacte despre cum trebuie procedat pentru modificarea Constituţiei, în niciun caz ea nu este la îndemâna preşedintelui, ci a guvernului şi intră în plenul camerelor parlamentare după ce a fost discutată cu toate grupurile parlamentare. Or, există deja în discuţia comisiei parlamentare special constituite pentru modificarea Constituţiei un proiect venit de la guvern.
Vorbind despre adevăr şi dreptate în raport cu acest nou subiect să spunem că este un adevăr că pentru adoptarea proiectului de modificare a Constituţiei este necesară adoptarea lui cu cel puţin două treimi din voturile parlamentarilor. Este la fel de adevărat că actuala Coaliţie nu dispune de aceste voturi, aşa cum este adevărat că unii lideri maghiari (pe care se bazează Coaliţia) au criticat deja propunerile prezentate de şeful statului considerând că nu este în interesul statului român, al cetăţenilor ca puterile preşedintelui să crească în timp ce rolul Parlamentului să scadă. Preşedintele propune un Parlament unicameral cu maximum 300 de parlamentari argumentând printre altele cu scăderea costurilor. Este adevărat, dar este la fel de adevărat că democraţia costă. Suntem acum în criză economică dar momentul va fi depăşit într-un interval de timp mai scurt decât cel care s-ar scurge până la o nouă modificare a Constituţiei. Cât este de drept să acceptăm o diminuare a democraţiei doar pentru că este scumpă?
Propunerile preşedintelui sunt numeroase iar printre cele care au stârnit, aşa cum el se aştepta dealtfel, comentarii este modificarea textului constituţional care prezumă caracterul licit al averilor. Modificarea este că acest caracter prezumat a dobândirii licite dispare astfel încât nu cei care au eventuale suspiciuni asupra modului în care a fost dobândită o avere trebuie să dovedească obţinerea ei ilicită, ci deţinătorul ei trebuie să demonstreze că este corect. Dar asta contravine principiului de drept conform căruia orice persoană este considerată nevinovată până la condamnarea sa şi că nu ea trebuie să-şi dovedească nevinovăţia, ci invers. Este dreptate în acest fapt? Probabil că nu. Dar este foarte adevărat că propunerea va da apă la moară celor care, sărăciţi, vor să ştie de unde au făcut unii averea. Chiar dacă nesocotirea unui principiu de drept s-ar putea întoarce în timp împotriva lor!
Anca DINICĂ

ELIT

Email: stiri@ziarulunirea.ro
Tel: 0258.811.419

Te-ar putea interesa și:

La TV totul e bine… la mine nu!

Nu cred că cineva din România, bineânțeles în afară de cei din Guvern, va îndrăzni să contrazică statisticile și sondajele… Citește mai mult pe ziarulunirea.ro

Temperaturi sub zero grade Celsius înregistrate în județul Alba

Miercuri dimineață, 28 octombrie 2015, la Sebeş a fost măsurată o temperatură minimă de minus 0,4 grade Celsius, potrivit Serviciului… Citește mai mult pe ziarulunirea.ro

Status: busy

După o lungă perioadă aglomerată și agitată, debutând încă din copilarie, când la zece-unsprezece ani suna gongul fixat de mine… Citește mai mult pe ziarulunirea.ro

Român ca bradul…

Una dintre comparaţiile cele mai dragi sufletului nostru  este aceea că românul e „ca bradul”. Adică drept, neîncovoiat, falnic şi… Citește mai mult pe ziarulunirea.ro

Studiu sociologic. România și criza migrației: Cum a evoluat această problemă de-a lungul timpului

Problema migrației a fost, dintotdeauna, una dintre efectele negative ale complexului proces de globalizare. Astfel, una dintre cele mai teribile… Citește mai mult pe ziarulunirea.ro

Se ofilește crinul liberalului Crin

Venă groasă și isterică la gâtul crinului galben al liberalismului rămânesc. Icterul mecanic provocat de „Inițiativa România Liberală” a provocat… Citește mai mult pe ziarulunirea.ro

FOTO ȘTIREA TA| „Trafic” îngreunat pe podul de lemn din latura vestică a Cetății Alba Carolina. Lucrări de schimbare a lemnului

FOTO ȘTIREA TA| „Trafic” îngreunat pe podul de lemn din latura vestică a Cetății Alba Carolina. Lucrări pentru schimbarea lemnului… Citește mai mult pe ziarulunirea.ro

11 Comentarii

Dorin 3 iunie 2011 at 7:17

Ati reusit sa banalizati un subiect extrem de interesant si util pentru societatea romaneasca . In afara de renuntarea la o camera si reducerea numarului de parlamentari , de la 471 ( aproape cat SUA !!) la 300 , pentru care populatia s-a pronuntat deja covarsitor , de ce nu sunteti de acord cu eliminarea imunitatii parlamentarilor si ministrilor , limitarea angajarii raspunderii guvernului , suspendarea presedintelui doar cu avizul Curtii Constitutionale ( nu la cheremul lui Voiculescu sau Antonescu ) , responsabilizarea judecatorilor , marirea numarului reprezentantilor societatii civile in CSM , confiscarea averilor ilicite ( care numai in Romania nu se face !! ) , limitarea deficitului bugetar la 3% ( si acela doar pentru investitii – adica sa consumam doar din ce producem ,stimuland munca nu indatorarea ) , reducerea mandatului prezidential la 4 ani -cu alegeri locale , parlamentare si prezidentiale odata la 4 ani ( cu reduceri de cheltuieli si campanii electorale prea multe -aproape la 1-2 ani ) , presedintele fiind dispus sa renunte la 2 de mandat ,etc .De toate acestea nu beneficiaza nici Basescu , nici PDL , ci societatea civila . Chiar si alegerea primarului intr-un singur tur este benifica , eliminandu-se intelegerile din turul 2 , care facea din primar sluga coalitiei care il sustine , ne mai putandu-se tine de promisiunile pe care el si partidul lui le-au facut in campanie . Ati ratat ocazia de a face o analiza utila si necesara cetatenilor . Pacat !

radu 3 iunie 2011 at 8:26

Dna.Anca Dinica rasfoiti putin analizele privind Constitutiile celorlalte tari din Europa.Veti constata ca doar in Constitutia Republicii Moldova se prezuma caracterul licit al averilor.In scandalul de corupţie de la BAE Systems, compania britanica de armament suspectată ca a corupt oficialii din niste tari,printre care si România, pentru a-şi vinde echipamentele. Justitia din SUA si Marea Britanie a ajuns la un acord cu cei de la BAE Systems: a inchis dosarul dupa ce BAE Systems a platit o amendă de circa o jumatate de miliard de dolari catre contribuabilii americani si englezi,in locul unui proces lung si costisitor.In modificarea propusa,daca nu poti sa-ti justifici averea statul ti-o confisca automat,asa ca lui Ponta,Nastase si Antonescu acest lucru nu le convine.

Dorin 3 iunie 2011 at 9:43

Am facut un comentariu pertinent si decent , pe care l-ati cenzurat . Este adevarat ca-i dadeam dreptate lui Basescu , cu argumente , dar , se pare ca la cenzura era cineva caruia nu-i convenea ;se dadea peste cap tot articolul d-rei Anca Dinica !

admin 3 iunie 2011 at 13:07

usurel, ca dai cu oistea-n gard!

nu te-a cenzurat nimeni! nu mai folosi cuvinte precum „populatie”, ca de acolo ti se trage!

sper ca nu-i nevoie sa-ti explic si DE CE!

Dorin 3 iunie 2011 at 14:18

Comentariul meu a fost primul pe ziua de azi , iar cand m-am uitat mai tarziu pe forum am vazut ca aparuse doar cel a lui radu ; dupa ce am reclamat , l-ati varat repede in fata si m-ati certat ca la scoala :va adresati la persoana 2-a singular…nu te-a cenzurat,nu mai folosi,ti se trage , sa-ti explic. Prin referendum a fost invitata populatia cu drept de vot si s-au prezentat persoanele interesate , din care peste 80 % au fost pentru parlament unicameral si 300 parlamentari . Si ca sa te iau si eu la persoana 2-a singular , te-ai remarcat plin lipsa de bun simt si mare suferinta privind logica ( parca-i stilul lui Hantulescu ) . Ai dovedit ca presa , ca a 4-a putere in stat , e la fel de vinovata de situatia actuala a Romaniei , ca si politicienii, judecatorii si sindicalistii care apar mereu pe ecranele televizoarelor .Aveti tupeu si manipulati in ultimul hal consumatorii de media . Sper ca nu te-am iritat atat de tare , incat sa nu ma mai primesti pe forum si nici nu ma dai in judecata ca ti-am stricat gardul cu oistea ! :)))

admin 3 iunie 2011 at 15:20

Dorin… mi se pare ca esti oleaca frustrat. sper sa pot sa-ti dovedesc ca esti frustrat degeaba.

comentariul tau a fost AUTOMAT (= nu de catre mine) oprit de la publicare din cauza ca ai folosit, asa cum am mai zis, cuvintul „populatie”.

am mai facut precizarea asta de multe ori, o s-o mai fac odata, si probabil o s-o mai fac in viitor. cuvintul „populatie” nu are nimic ilegal in el. atita doar ca este compus din mai multe litere. patru dintre acestea compun un alt cuvint, folosit peiorativ la descrierea organului sexual masculin. ei bine, cuvintul asta este aflat, alaturi de altele, pe o asa-numita lista neagra a forumului nostru (si nu numai). implicit, cuvintul „populatie”, care-l contine, a facut ca, din aceasta cauza, comentariul tau sa fie blocat.

blocarea aceasta nu inseamna stergere. este insa necesar ca eu sau alti colegi sa citeasca comentariul tau, si sa-l aprobe spre publicare sau nu, in functie de ce contine. ceea ce s-a si intimplat, de alfel. ai observat ca dupa un oarecare timp, comentariul tau a aparut pe forum. neatins! si a aparut in fata celui lui Radu deoarece tu l-ai scris inaintea lui Radu!

dar tu, intre timp, nerabdator ca fata mare la maritat, si probabil ca si condus de anumite interese – sincer, nu ma intereseaza – o dai inainte cu cenzura. ceea ce a dus la postul meu.

problema cu timpul in care postul tau NU a aparut pe forum are urmatoarea explicatie: eu NU POT SA STAU toata ziua pe forum sa vad ce comentarii apar sau nu. fiindca trebuie sa lucrez si la ziar. de aceea, din cind in cind, ma uit peste comentarii. esential este ca MA UIT!

acuma… hai s-o luam altfel. eu sint adminul, tu esti un comentator pe acest forum. rolul meu ar trebui sa fie simbolic, intr-o societate perfecta. din pacate, nu este cazul, asa ca sunt categorisit tupeist, lipsit de bun simt, ilogic, cenzor sau mai stiu eu cum. si culmea, tot tu/voi comentatorii va enervati din tot felul de prostii. parca sinteti copii…

ca si admin, da, am puterea sa opresc anumite comentarii. in cazul tau, pur si simplu nu asta s-a intimplat.

ca si comentator, tu ai puterea sa-ti spui parerea vizavi de un anume subiect. preferabil cit mai sincera si pertinenta. iar daca te consideri manipulat (fi atent la cuvintul asta, ca si el contine… organe)… ce sa mai zic… drum bun si cale batuta… o sa-ti simtim lipsa, probabil… sau probabil, nu. mai sint si alte forumuri pe care sa compui epistole.

nu, nu sint Hantulescu. oricum, Hantulescu poate fi acuzat de multe, dar de lipsa de logica, nu.

sper ca ti-am lamurit eventualele… nelamuriri.

multam de rabdarea cu care ai citit rindurile astea, si, pe viitor, ca recomandare, fereste-te de cuvinte sforaitoare gen „populatie” si „manipulare” care… sti deja, ca esti baiat mare!

Dorin 3 iunie 2011 at 20:42

ok,dar le consider prostii ; ce facem cu Republica Populara Chineza , fosta Republica Populara Romana , masuri nepopulare luate de Boc , etc ?Apar pe lista neagra a forumului ? Apropos , cum e corect , cind sau cand ,sint ,sant sau sunt ?… :)))

Costel 4 iunie 2011 at 12:16

Dragii mei de ce 300 de parlamentari, unul de judet si acela daca se poate sa fie primarul localitatii de resedinta, adunati odata pe an sa voteze prin ridicare de maini toate legile,dispar birourile parlamentare dispar cei cateva mii de salariati de la parlament si uita cum se fac economiile. In plus o Republica Prezidentiala cu un mandat ca acum iar Presdintele sa fie reales direct de Parlament.

Dorin 4 iunie 2011 at 13:42

Am mai mare incredere in intelepciunea populara , decat in negocierea dintre partide privind alegerea de catre parlament a presedintelui ;s-ar ajunge la gasca Voiculescu +Vantu + Antenescu + Frunda , de care ar trebui sa ne ferim .

Costel 4 iunie 2011 at 16:06

Si daca se ajunge la gasca Udrea+Falca+Flutur+Oprea+Hava si de ce nu domnul Hoara pentru ca Bercea Mondialul este putin ocupat acum; bag sama dansii fiind cei mai reprezentativi conducatori ai tarii.

silviu 5 iunie 2011 at 15:14

Personal numarul de parlamentari nu mi se pare ca ar afecta semnificativ starea de fapt din Romania . Ce ati zice de conditionarea candidaturii lor pe criterii morale si profesionale , de limitarea numarului de mandate? Ce ati spune de independenta totala a justitiei fata de politic prin alegerea judecatorilor incusiv a celor din Curtea Constitutionala .
De citiva ani refuz sa-mi mai exprim dreptul de vot fiidca candidatii sunt tot aeleasi persoane , fii sau nepotii lor , vad cum a devenit politica romineasca a devenit o mare familie si indiferent de schimbarile de la putere in Romania nu se intimpla nimic .
Nu cred ca 200 de parlamentari in plus aduc asa de multe cheltuieli cite pierderi economice genereaza haosul de schimbari legislative ce afecteaza marii ivestitori care refuza sa mai vina in la noi in tara .
Cu pierderile din incompetenta sau interes cu care au fost incheiate marile privatizari se putea platii salarul celor 200 de parlamentari vreo mie de ani . E asa de usor sa faci niste praf , ca mizeria din jur sa nu se mai vada

Comentariile sunt oprite