Mugurel Sârbu: „Viceprimarul Adrian Bogdan se foloseşte de puterea administrativă pentru a sprijini acţiunile sale personale”
La Sebeş – Bălăcăreală politică în stil dâmboviţean
Referindu-se la sesizarea posturilor de radio „Orion FM” şi „Star FM”, dar şi la articolul publicat în ziarul nostru în data de 5 decembrie a.c., intitulat „Sesizare la Parchet împotriva primarului din Sebeş, Liviu Mugurel Sârbu”, edilul Sebeşului a amintit că ea a fost prezentată şi în şedinţa CL Sebeş din data de 28 noiembrie a.c. Aceasta vizează Hotărârea CL Sebeş nr. 241/2011, hotărâre pe care primarul Liviu Mugurel Sârbu e acuzat că nu a dus-o la îndeplinire. „M-am săturat de mizerii şi vreau ca opinia publică să fie corect informată. Mi-aş dori foarte mult ca sesizarea să fie depusă la Parchet şi apoi, dacă ea nu are suport nu înseamnă altceva decât un denunţ calomnios. Toate cele scrise în articol reprezintă un atac politic la adresa mea, din partea unor indivizi care încearcă discreditarea mea, crezând că astfel, la viitoarele alegeri, vor pune mâna pe Primăria Sebeş, şi asta nu pentru a face bine municipiului, ci pentru a-şi face mendrele, afacerile şi să poată fura mai mult”, susţine primarul Sârbu. În ceea ce priveşte HCL nr. 241/2011, prin acest document s-a aprobat ca reprezentarea intereselor Consiliului Local al Municipiului Sebeş în dosare aflate pe rolul instanţelor judecătoreşti generate de revocarea, respectiv numirea membrilor Consiliului de Administraţie al Ocolului Silvic Sebeş RA, verificarea înscrierii la ORC a menţiunilor legate de Regulamentul de organizare şi funcţionare al Ocolului Silvic Sebeş RA, consilierea, precum şi elaborarea unui proiect de regulament de organizare şi funcţionare a Ocolului Silvic Sebeş RA să se facă pe baza unor contracte de consultanţă, asistenţă şi reprezentare încheiate cu av. Marian Nanea Paraschiv, urmând ca primarul Sârbu, în calitate de reprezentant al unităţii administrativ-teritoriale, să procedeze la achiziţionarea serviciilor de consultanţă, asistenţă juridică şi reprezentare, prin încheierea unor contracte pentru fiecare cauză în parte, costurile privind consultanţa, asistenţa şi reprezentarea juridică fiind suportate din bugetul local. Prin urmare, av. Marian Nanea Paraschiv se ocupă de toate dosarele aflate pe rolul instanţelor de judecată, generate de revocarea, respectiv numirea membrilor Consiliului de Administraţie al Ocolului Silvic Sebeş RA, respectiv pentru redactarea unui proiect ROF al Ocolului Silvic Sebeş RA. Potrivit HCL 241/2011, av. Marian Nanea Paraschiv a fost mandatat numai pentru verificarea înscrierii la ORC a menţiunilor legate de Regulamentul de organizare şi funcţionare a Ocolului Silvic Sebeş RA, nu şi pentru redactarea vreunei acţiuni (cerere de chemare în judecată) în instanţă. Astfel, HCL nr. 241/2011 a fost dusă la îndeplinire, iar primarul Sârbu, ca reprezentant al unităţii administrativ-teritoriale, municipiul Sebeş, a încheiat cu av. Marian Nanea Paraschiv contractele de asistenţă juridică şi reprezentare a intereselor Consiliului Local al Municipiului Sebeş, în dosare aflate pe rolul instanţelor judecătoreşti generate de revocarea, respectiv numirea membrilor Consiliului de Administraţie al Ocolului Silvic Sebeş RA, respectiv pentru redactarea unui proiect ROF al Ocolului Silvic Sebeş RA. Potrivit declaraţiei primarului Mugurel Sârbu, el nu a dezinformat Consiliul Local al Municipiului Sebeş cu privire la acţiunea în constatarea nulităţii absolute parţiale a Hotărârii nr.1 a Consiliului de Administraţie al Ocolului Silvic Sebeş RA, prin care acesta aprobă un alt ROF decât cel aprobat şi modificat de Consiliul Local Sebeş, acţiune care a fost redactată şi înregistrată de av. Tomescu Felicia în baza contractului de asistenţă juridică şi reprezentare nr. 127/37475/2011. Atâta timp cât prin Hotărârea Consiliului Local nr.241/2011 primarul nu a fost împuternicit să încheie cu av. Marian Nanea Paraschiv contract de asistenţă juridică şi reprezentare având ca obiect redactarea în numele Consiliului Local al Municipiului Sebeş a vreunei acţiuni privind constatarea nulităţii unui act juridic, primarul consideră că acuzele ce i se aduc cu privire la acest aspect sunt nefondate. Potrivit primarului Mugurel Sârbu, „prin astfel de demersuri, cum e sesizarea Parchetului, viceprimarul Adrian Bogdan se foloseşte de puterea administrativă pentru a sprijini acţiunile sale personale”. Edilul Sebeşului a mai declarat că, la Registrul Comerţului au fost verificate o serie de documente înregistrate la Ocolul Silvic Sebeş RA. Astfel, în anul 2008 a fost înregistrat un regulament de organizare şi funcţionare a ocolului silvic, prin care atribuţiile CL Sebeş au fost preluate de consiliului de administraţie al ocolului silvic. Măsura nu avea la bază decât o hotărâre a consiliului de administraţie, dar era necesar şi avizul celorlalţi parteneri ai regiei de la Sebeş, Câlnic şi Gârbova. „Atunci am hotărât să atac modificările înregistrate la Registrul Comerţului. E vorba de o acţiune a municipiului Sebeş, prin av. Felicia Tomescu. Probabil că avocatul a considerat că este în interesul Municipiului Sebeş ca acţiunea să fie promovată şi de CL al Municipiului Sebeş, însă dacă acest lucru nu este în asentimentul Consiliului Local se poate renunţa la calitatea de reclamant a Consiliului Local al Municipiului Sebeş, dar consecinţele renunţării vor reprezenta responsabilitatea Consiliului Local Sebeş”, a precizat Liviu Mugurel Sârbu. Nu în ultimul rând, edilul municipiului Sebeş a amintit de existenţa unei „dispute între viceprimarul Bogdan şi şeful Ocolului Silvic Sebeş RA, domnul Istrate. Au fost matrapazlâcuri, s-au derulat controale şi au urmat plângeri penale. Unii au crezut că acestea sunt insuficiente şi au dorit un alt consiliu de administraţie, dar fără acceptul celorlalte entităţi (de la Sebeş, Gârbova şi Câlnic). Viceprimarul a fost cel care a influenţat hotărârile CL Sebeş în privinţa demarării unor acţiuni la OS Sebeş RA. El demonstrează astfel încă o dată că nu înţelege nici politica şi nici administraţia!”.
Adriana DURIGĂ
Secțiune Știri sub articolul principal
Urmăriți Ziarul Unirea și pe GOOGLE ȘTIRI
Știri recente din categoria Opinii - Comentarii
Tradiții și superstiții de Ignat, ziua în care sunt sacrificați porcii. Cum vor fi pedepsiți cei care muncesc în această zi
În tradiția creștină românească, tăiatul porcului are o dată bine stabilită. Această zi este denumită Ignat, deoarece în calendarul creștin-ortodox, ziua coincide cu Sfântul Ignatie Teoforul Despre Sfântul Ignatie Teoforul prăznuit pe 20 decembrie se ştie că a lăsat Bisericii documente preţioase – scrisorile sale dedicate comunităţilor crestine prin care trecea pe drumul martiriului, care […]
Secțiune Articole Similare
-
Curier Județeanacum 21 de ore
Mesaje de Crăciun 2024 în limba italiană, traduse în limba română. Cântece tradiționale de Crăciun în limba italiana
-
Opinii - Comentariiacum 4 zile
Nume care se sărbătoresc de Sfântul Daniel 2024. Viața Sf Daniel și semnificația numelui
-
Curier Județeanacum o zi
Obiceiuri, tradiții și superstiții de Ignat – Ziua sacrificării porcului de Crăciun
-
Opinii - Comentariiacum 4 zile
Mesaje de Sfântul Daniel 2024: URARI, FELICITARI și SMS-uri de LA MULȚI ANI pe care le poți trimite celor dragi
-
Actualitateacum 13 ore
De ce se taie porcul pe 20 decembrie, de IGNAT. Tradiții și obiceiuri
-
Opinii - Comentariiacum 4 zile
17 decembrie 2024: Creștinii ortodocși îl sărbătoresc pe Sfântul Daniel. Rugăciunile proorocului și a celor trei tineri aruncați în cuptor