Ziarul Unirea

Referendumul pentru repornirea mineritului, invalidat – vezi cum au votat cetățenii din localitățile implicate

PNL - Alegeri Locale Partiale - 27 iunie

Biroul Electoral de Circumscripție Alba a invalidat, prin Hotărârea nr.11/11.12.2012, referendumul privind repornirea mineritului în Munții Apuseni constatând că din numărul persoanelor înscrise în listele electorale permanente, de 72.490, au participat un număr de 31.319, reprezentând 43.20%.

Reprezentanții BEC precizează că numărul voturilor valabil exprimate la răspunsul ”DA” a fost de 19.558 (62,45%) iar cu răspunsul ”NU” au fost înregistrate 11.244 de voturi (35,90%).

ELIT

Potrivitdatelor statistice centralizare în urma referendumului cele mai multe răspunsuri cu ”DA” au fost în Zlatna – 2.323, după care urmează Ighiu – 1.610, Abrud – 1.365, Roșia Montană – 1.268, Baia de Arieș – 1.147, Cîmpeni – 1.079, Galda de Jos – 1.057, Bistra – 760, Stremț – 742, Lupșa – 693, Cricău – 651, Avram Iancu – 628, Meteș – 574, Livezile – 571, Bucium – 526, Almașu Mare – 465, Horea – 418, Poșaga – 359, Arieșeni – 346, Sălciua – 331, Ciuruleasa – 320, Scărișoara – 312, Sohodol – 231, Vidra – 231, Ocoliș – 221, Ponor – 187, Mogoș – 183, Rîmeț – 178, Albac – 166, Întregalde – 152, Vadu Moților – 114, Ceru Băcăinți – 108, Rimetea – 93, Gîrda de Sus – 84, Poiana Vadului – 65.

Pe primele trei locuri privind răspunsurile cu ”NU” sunt localitățile Cîmpeni – 1.370, Ighiu – 847 și Abrud – 822, urmate de Zlatna – 724, Bistra – 647, Horea – 521, Baia de Arieș – 495, Lupșa – 474, Galda de Jos – 400, Meteș – 374, Vidra 339, Roșia Montană – 313, Avram Iancu – 272, Sohodol – 268, Scărișoara – 257, Bucium – 257, Albac – 256, Vadu Moților – 248, Stremț – 234, Sălciua – 233, Arieșeni – 228, Ciuruleasa – 207, Poșaga – 179, Poiana Vadului – 179, Gîrda de Sus – 178, Cricău – 173, Almașu Mare – 127, Livezile – 124, Rimetea – 119, Ocoliș – 108, Rîmeț – 79, Mogoș – 68, Întregalde – 65, Ponor – 43, Ceru Băcăinți – 18.

După de procentul de alegători prezenți la vot (în funcție de numărul de persoane aflate pe listele electorale) clasamentul este următorul: Avram Iancu – 66%, Roșia Montană – 66%, Ocoliș – 58%, Livezile – 57%, Bucium – 57%, Horea – 56%, Poșaga – 55%, Almașu Mare – 52%, Ceru Băcăinți – 51%, Ciuruleasa – 51%, Rîmeț – 48%, Cricău – 48%, Stremț – 46%, Abrud – 46%, Baia de Arieș – 45%, Ighiu – 45%, Ponor – 44%, Zlatna – 44%, Lupșa – 42%, Scărișoara – 41%, Sălciua – 40%, Arieșeni – 40%, Vidra – 40%, Galda de ajos – 39%, Meteș – 38%, Cîmpeni – 37%, Întregalde – 36%, Bistra – 35%, Sohodol – 34%, Vadu Moților – 33%, Mogoș – 32%, Poiana Vadului – 26%, Albac – 24%, Rimetea – 22% și Gîrda de Sus – 18%.

Secțiile de votare cu procentul cel mai mare de participare la vot au fost: nr.47R din Avram Iancu – 93%, 107R Ocoliș – 86%, 127R Roșia Montană – 75%, 77R Horea – 73%, 40R Almașu Mare – 72%, 123R Rîmeț – 69%, 114R Poșaga – 68%, 126R Roșia Montană – 68%, 132R Scărișoara – 67%, 121 Rîmeț – 67%, la polul opus situându-se secțiile: 70R Gîrda de Sus cu 10%, 71R Gîrda de Sus – 12%, 18R Cîmpeni – 13%, 118R Rimetea – 19%, 33R Albac – 20%, 34R Albab – 22%, 32R Albac – 23%, 86R Întregalde – 24%, 120R Rîmeț – 25% și 50R Bistra – 25%.

În top 10 secții de votare cu cel mai mare număr de răspunsuri ”DA” sunt: 63R Galda de Jos – 465 de voturi, 22 R Zlatna – 452, 47R Avram Iancu – 441, 142R Stremț – 425, 124R Roșia Montană – 419, 79R Ighiu – 413, 3R Abrud – 396, 60R Cricău – 393, 2R Abrud – 391, 127R 370.

Secțiile cu cele mai multe voturi ”NU” au fost: 145R Vadu Măților – 248, 16R Cîmpeni – 229, 1R Abrud – 228, 12R Cîmpeni – 220, 13R Cîmpeni – 210, 2R Abrud – 218, 15R Cîmpeni – 202, 3R Abrud – 201, 79R Ighiu – 197, 49R Bistra – 191.

Ioana SFÂRLEA

Redactor șef
Email: stiri@ziarulunirea.ro

Te-ar putea interesa și:

7 ianuarie: Crăciunul pe rit vechi. Cum sărbătoresc ortodocşii pe stil vechi Naşterea Mântuitorului

7 ianuarie: Crăciunul pe rit vechi. Cum sărbătoresc ortodocşii pe stil vechi Naşterea Mântuitorului Crăciunul era sărbătorit pe 7 ianuarie… Citește mai mult pe ziarulunirea.ro

MESAJE de Sfântul Ion HAIOASE. Idei de SMS -uri pentru prietenii glumeţi dar şi pentru cei îndrăgostiţi, care îşi aniversează astăzi onomastica

Mesaje de Sfantul Ioan haioase. Urărări și felicitări de Sfantul Ion hazlii care poti fi trimise prin SMS.  Texte amuzante… Citește mai mult pe ziarulunirea.ro

BACALAUREAT 2021: Modele de SUBIECTE, teste de ANTRENAMENT și BAREME

Toate MODELELE de SUBIECTE și teste de ANTRENAMENT pentru BACALAUREAT 2021. BAREME: seturile 1-12. Calendarul BAC 2021 pentru elevii claselor… Citește mai mult pe ziarulunirea.ro

Mesaje de Sfântul Ioan amuzante. URĂRI şi FELICITĂRI haioase pentru prietenii care își sărbătoresc onomastica

Mesaje amuzante şi hazlii de Sfântul Ion 2021 • Urări şi felicitări haioase de Sfântul Ioan. SMS de Sfântul Ioan… Citește mai mult pe ziarulunirea.ro

Mesaje de SFÂNTUL IOAN religioase: Urări și FELICITĂRI pe care le puteți trimite prin SMS de Sf Ioan Botezătorul

Mesaje de SFÂNTUL IOAN religioase: Urări și FELICITĂRI pe care le puteți trimite prin SMS de Sf Ioan Botezătorul Creştinii… Citește mai mult pe ziarulunirea.ro

CODUL BUNELOR MANIERE: Cum să te comporți dacă ești invitat la o nuntă

CODUL BUNELOR MANIERE: Cum să te comporți dacă ești invitat la o nuntă Prilej de bucurie și emoție, atât pentru… Citește mai mult pe ziarulunirea.ro

89 Comentarii

Alexandra 13 decembrie 2012 at 18:59

avand in vedere ca vremea nu a tinut cu motii,prezenta la referendum este chiar notabila. si daca motii care au reusit sa ajunga la urne au ales mineritul,vocea lor ar trebui ascultata. Macar acum, dupa 15 ani in care ei tot spera la un trai mai bun…

Laur 13 decembrie 2012 at 20:47

asa este, vocea lor trebuie ascultata, Guvernul trebuie sa se tina de promisiuni, sa dovedeasca ca nu isi bate joc de votul oamenilor, si sa dea drumul mineritului in Apuseni. Deja de prea mult timp se amana lucrul asta!

toma 14 decembrie 2012 at 9:32

Citeste raspunsul lui dan, pe care il sustin intrutotul. Dar vin cu o adaugire. Costul acestui asazis referendum sa fie retinut din bugetele locale, ale acelor localitati in care s-a organizat acest simulacru al ,,democratiei originale,, Pentru ca nu e normal, zic eu, ca atunci cind e vorba de bani, costul sa-l suporte C. J, adica tot judetul, dar sa fie intrebati, doar locuitorii celor 35 de localitati. Sa vada onor primarii acelor localitati, mari aparatori ai rmgc-ului ( nu toti) cum e cu salariile functionarilor din acele localitati diminuate, cum e fara lumina pe strazi, fara utilitati…etc.

dan 13 decembrie 2012 at 19:40

Acest referendum trebuia facut in intreaga tara , avand in vedere ca este vorba despre un interes national, iar motii nu au cerut inca autonomie ! Din fericire nici rmgc-ul !!Ce referendum este ala , in care intrebi niste oameni flamanzi daca vor sa manance ?!!

Laur 13 decembrie 2012 at 20:46

era vorba sa se stabileasca daca oamenii din Apuseni vor minerit si pornirea proiectului de la Rosia Montana. cum putea sa voteze cineva din Suceava legat de ce vor oamenii din Apuseni? e absurd! Dar rezultatul arata ca motii vor minerit, guvernul trebuie sa tina cont de asta si sa dea macar un raspuns oamenilor!

feneserul 14 decembrie 2012 at 14:50

Daaaaaaa si noi sa fim chemati sa ne dam cu parerea despre soarta litoralului.Ca si ala ii tot interes national nu?Sau despre soarta Deltei

dolfi 13 decembrie 2012 at 19:46

Nu numai ca referendumul trebuia facut in toata tara dar trebuie sa avem grija ca grosul bogatiei sa ramana aici in Romania si nu sa plece peste granita! La fel ar fi trebuit facut si cu autostrazile… Folosita forta de munca Romaneasca!
Insa e mai usor pentru haporii din strainatate sa dea spaga la niste cacanari de politicieni ca sa spolieze tot.
Din pacate nici ultimele alegeri n-au schimbat prea multe…
Sa nu uitam ca si de data asta vor venii postacii glodului si vor pseudodialoga… Sunt curios, oare ii plateste cineva sa fie si retarzi sau asta e o conditie obligatorie ca sa fie pe statele de plata cu functia de propagandist?

Facaldo 17 decembrie 2012 at 16:37

Bine ca erai absent dolfi cand exploatarea de stat baga 3 dolari si scotea 1. Daca ar fi bani pentru Rosia Montana, dece nu ar fi si pentru toate exploatarile ? Cand gasim investitori vrem sa lucreze moca si sa ne dea lingourile. Ce usor e sa vorbesti fara sa cunosti situatia. Din toata exploatarea raman in tara 57% din tot ce inseamna beneficii, pe deasupra se curata rahatul lasat de exploatarea de stat. Nu e suficient ? sau tu nu ai citit decat ce e scris cu litere de tipar ?

Miclos Alexandru 13 decembrie 2012 at 20:39

Roșia Montană – 1.268,numai in cazul in care sunt cumulate cele doua locatii,Primaria si Gradinita din Rosia Montana! Eu am trimis PV unde este clar stipulat nr exact de alegatori 419,care au spus „da” la referendum!

Miclos Alexandru 13 decembrie 2012 at 20:44

eu am trimis PV in care era clar cifra de 419,la referendum la Primarie , Roșia Montană si nu 1.268. La Gradinita din Roșia Montană sa fi fost diferenta pana la 1.268?

Alexandra 13 decembrie 2012 at 22:08

din cate stiu eu, comuna Rosia Montana inglobeaza 16 sate. De aici rezulta diferenta. Cred ca e greu pentru tine sa vezi ca oamenii chiar vor minerit, nu cum tot spuneau ongistii ca nu si-ar dori!

Laur 13 decembrie 2012 at 20:49

Prezenta la vot la referendum a fost mult mai mare decat prezenta la parlamentare, a fost chiar peste prezenta nationala la parlamentare, cu toate ca vremea nu a tinut cu motii. Dar rezultatul e clar si Guvernul trebuie sa le dea oamenilor un raspuns, sa porneasca mineritul in Apuseni!

gheorg 13 decembrie 2012 at 20:51

deci procentul de participare nu a fost prea departe de cel care asigura validarea referendumului. cred ca daca vremea ar fi fost mai buna duminica, referendumul ajungea sa se valideze. dar si asa,de ani de zile, guvernantii trebuiau sa decida ce fac cu acest proiect. oare cand se va lua o decizie finala? incertitudinea asta nu face bine nimanui!

Dorian 13 decembrie 2012 at 21:35

Oricum votul oamenilor ramane, au spus DA mineritului si acum trebuie ca si Guvernul sa dea un raspuns. Singurii care profita de pe urma perpetuarii incertitudinii sunt ONGistii care lupta impotriva oamenilor din Rosia Montana

Facaldo 17 decembrie 2012 at 16:39

Ce sa mai vb de mortii de pe liste si cei plecati afara care clar spuneau DA locurilor de munca.

valer 13 decembrie 2012 at 21:00

acum ca oamenii au votat si au votat majoritar pentru pornirea mineritului, sa speram ca Guvernul nu o sa isi bata joc de votul oamenilor!

fraierul elector 13 decembrie 2012 at 22:02

Tot oamenii au votat ca vor parlament cu 300 de scaune…si rezultatul? 588…deci, indiferent de cum iesea rezultatul la referendumul pentru minerit, statul facea tot cum il taia capul…

Alexandra 13 decembrie 2012 at 22:14

da, probabil ai dreptate.dar indiferent ce ar decide statul, trebuie sa hotarasca odata pentru totdeauna,nu? ca au trecut 15 ani deja si oamenii nu stiu la ce viitor sa se astepte. cu mineritul, traditia din zona, sau acelasi trai de pe o zi pe alta?

kla2005 13 decembrie 2012 at 21:00

Din cate am observat apar postacii soros cu sugestii de referendum in toata tara…de parca pe cel din Constanta il priveste ce se intampla in Apuseni. Exact cat ma priveste si pe mine…
Da’ daca tot vorbim prostii, eu spun ca ar fi bine sa fi fost facut in intreaga Europa…de ce nu si in Australia. Ati innebunit cu totii!
Nici nu trebuia sa fie vreun referendum, e vorba de o afacere si nimic mai mult.
Avem legi foarte bune care se aplica si care trebuie respectate si de noi si de guvernanti!

Alexandra 13 decembrie 2012 at 22:19

daca se implicau si alte Consilii Judetene, foarte bine, sa se fii facut national. Macar asa sigur se intrunea cvorumul, mineritul era decis in majoritate si atunci Guvernul ar fi fost mai presat sa ia o decizie mai urgenta.

Cornel Vîlcu 13 decembrie 2012 at 21:19

Hoţul strigă „hoţul!”
Sunt foarte amuzat de noua sintagmă ‘postacii Soroş’, venită din partea aceloraşi slugi ale RMGC care muncesc de zor, dintotdeauna, la coada oricărui articol care discută mineritul în Apuseni. În rest, lucrurile sunt simple şi clare ca lumina zilei. Aţi tras din greu, aţi mituit oamenii sau i-aţi şantajat/ ameninţat, aţi cărat zeci şi sute de votanţi la secţii, aţi mai băgat pe unde s-a mai putut câte câteva zeci de voturi în urnă… şi tot n-aţi făcut cvorumul. Urmarea logică şi legală e una singură: de fiecare dată când vreunul dintre cianurişti va invoca referendumul, răspunsul autorităţilor trebuie să fie: care referendum? fiindcă, să vă intre bine în cap, un plebiscit invalidat nu are nici o valoare juridică.

Sergiu 13 decembrie 2012 at 21:31

si daca s-a invalidat inseamna ca Guvernul nu e inca dator cu un raspuns in privinta viitorului acelor oameni?ba bine ca nu! dupa atatia ani in care oamenii n-au primit nicio hotarare ferma, nici interesul nu a mai fost acelasi, iar altii au ramas inchisi in case din cauza viscolului. intr-o zona miniera, daca se poate relua mineritul, hai sa mergem pe aceasta cale!

Dorian 13 decembrie 2012 at 21:36

asta au spus si cei din Apuseni la referendum, sa se faca minerit! e de datoria Guvernului sa raspunda oamenilor

M. 13 decembrie 2012 at 21:39

chiar daca nu s-a inturnit cvorumul, dorintele motilor, cel putin, ar trebui ascultate, pentru ca ele sunt vii de 15 ani incoace, dar de-abia acum s-au facut, cu adevarat, auzite! sa nu uitam nici de vremea nefavorabila de duminica, care i-a impiedicat pe multi sa-si exercite dreptul de vot!

cianura de clasa 13 decembrie 2012 at 21:42

eu vreau sa-mi spuna RMGC atat: cine sunt aia 313 rosieni care au votat „nu”? pentru ca rosienii care sunt impotriva proiectului au boicotat referendumul in totalitate. ceea ce inseamna ca cei 313 nu pot fi decat angajati ai companiei. pam pam.

cristi 13 decembrie 2012 at 22:14

DA, sa tina cont Guvernul ca DOAR 25% din cei cu drept de vot au spus DA mineritului! Doar un mot din 4 ar fi de-acord cu asemenea mizerie de proeict! DECI SA TINA CONT, sa-l respinga definitiv si sa includa Rosia in UNESCO pentru a se putea dezvolta durabil!
RMGC lasa-ne si du-te in insule! 🙂

Alexandra 13 decembrie 2012 at 22:24

includerea Rosiei in UNESCO nu stiu cu ce ar ajuta-o, daca zona e poluata si infrastructura de toate tipurile este la pamant. nu mai bine se fac investitii in acest sens si apoi ne gandim la Unesco? Guvernul va tine cont de specialisti, de avizele deja primite de proiect, de legi, ca parca tot voi, ongistii, spuneati mai sus ca referendumul e invalid,deci nu poate fi luat in considerare. va cam contraziceti, mi se pare!

Laur 14 decembrie 2012 at 10:41

vezi ca nu stii sa citesti rezultatele referendumului. 63% au spus DA la referendum. dar de ce sa se forteze intrarea in UNESCO acum si sa nu se introduca dupa ce se face proiectul minier, asa cum vor oamenii?

Facaldo 17 decembrie 2012 at 16:44

Si marmota ??? Ce vorbesti ma Cristinel, dupa mintea ta nici parlamentarele nu ar trebui validate ca nu a iesit cine vrei tu. Peste 20000 de moti au spus da MINERITULUI, poate erau si mai multi daca puteau ajunge la vot. Ce ar fi sa-ti includa locul tau de munca in Unesco si tu sa sugi pe pix pana iti gasesti de lucru.

Abrudean 14 decembrie 2012 at 7:28

Problema este in felul urmator:Referendumul nu s-a validat,ASA CA CIOCUL MIC.TREBUIE SA FIE LEGE NU TOCMEALA.

mara 14 decembrie 2012 at 9:27

chiar daca nu s-a validat, un raspuns de la Bucuresti tot trebuie oferit. si nu de azi, de maine, ci de pese 10 ani! pentru ca nu poti tine viitorul a mii de oameni in incertitudine, la infinit! asa ca, indiferent de validitatea referendumului, politicienii tot sunt datori cu un raspuns.

Laur 14 decembrie 2012 at 10:44

singurii care profita de perpetuarea starii de incertitudine sunt ONGistii care fac bani din lupta contra oamenilor din Rosia, dar Guvernul trebuie sa faca ce e mai bine pentru oameni, nu pentru o mana de ONGisti finantati de Soros, asta inseamna ca trebuie sa dea un raspuns legat de proiect si sa ii dea drumul

Alexandra 14 decembrie 2012 at 11:46

ai zis foarte bine. doar ongistii profita. Dar tara per total sau motii au de pierdut printr-o amanare continua.cred ca dupa atatia ani in care s-au facut studii peste studii, s-au dat avize si s-a dezbatut acest subiect, ar fi timpul sa ne hotaram ce facem cu el!

Laur 14 decembrie 2012 at 19:49

e inca o dovada ca ONGistilor nu le pasa nici de Rosia Montana, nici de oamenii de acolo, dar ma bucur ca adevarul a iesit in sfarsit la iveala in ciuda eforturilor ONGistilor

Tudorache 14 decembrie 2012 at 8:09

dupa parerea mea, cei care au raspuns DA, au inteles ca nu trebuie sa dam cu piciorul unor oportunitati, care ar aduce beneficii in intreaga zona, nu doar la Rosia Montana. daca ma gandesc bine, beneficiile ar fi chiar nationale. si totusi, in ciuda acestui fapt, inca nu se stie ce se va intampla cu proiectul. vi se pare normal? mie nu.

Laur 14 decembrie 2012 at 10:39

poate de aia suntem cea mai saraca tara din Europa, ca Guvernul da cu piciorul la oportunitati, le amana fara niciun motiv ani de zile, de parca intreaga lume ar astepta dupa conducatorii tarii noastre. macar acum sa se trezeasca si ei la realitate si sa porneasca mineritul

Alexandra 14 decembrie 2012 at 11:53

daca mai asteptam mult, o sa ne-o ia inainte bulgarii si grecii. in loc sa devenim mai repede cel mai mare producator de aur de pe continent, noi tragem de timp si ne imprumutam la FMI!

Laur 14 decembrie 2012 at 19:51

in minerit avem avantaje foarte mari fata de alte tari, avem resurse importante, avem si oameni cu experienta si avem si investitori cu proiecte la cele mai inalte standarde, cum e in cazul Rosia Montana, proiect dorit de localnici. de ce nu se da drumul e un mister…

Tiberiu 14 decembrie 2012 at 8:51

Cu referendumul asta sau nu, Guvernul tot trebuie sa dea un raspuns si sa decida daca profitam de aceasta oportunitate generatoare de mii de joburi sau ne bagam picioarele in orice investitii si lasam alt stat sa devina cel mai mare producator de aur din Europa!

mara 14 decembrie 2012 at 9:19

referendumul invalidat nu trebuie sa stea in calea obtinerii de catre moti a unui viitor mai bun. nici referendumul cu Basescu nu s-a validat, desi tot a fost o proportie covarsitoare inspre unul dintre cele doua raspunsuri. Asadar, Guvernule, nu uita de moti!

Andrei O. 14 decembrie 2012 at 9:21

Drag postac RMGC, da’ tu de ce vrei ca guvernul sa dea odata un raspuns? Indeiferent de raspuns, tu vei ramane fara loc de munca (nu-ti mai da nimeni bani pt copy-paste la comentarii).

Referendumul trebuie facut in toata tara pentru ca OTRAVA SE VA RASPANDI IN TOATA TARA. Si pentru ca aurul atata cat mai e acolo nu-i al vostru, ci al intregii tari (vezi constitutia romaniei). De asta trebuia facut referendum national si nu un simulacru pus la punct dinainte si fara nici o valoare legala.

mara 14 decembrie 2012 at 9:31

in primul rand, nu va fi nicio otrava. in al doilea rand, e doar o presupunere de-a ta ca s-ar raspandi o materie prima in toata tara. Iar in al treilea rand, si tu ar trebui sa vrei ca Guvernul sa dea un raspuns, pentru ca nici nu vreau sa ma gandesc ce impresie lasam strainatatii cand aratam ca nici dupa ani de zile nu suntem in stare sa dam un raspuns unui investitor!

Laur 14 decembrie 2012 at 10:43

lui Andrei O. i-au spus sefii de la ONG sa spuna otrava, el spune otrava, ca atat stie. poate daca s-ar informa si el putin, ca informatii sunt peste tot, ar vedea ca totul se face in circuit inchis si apoi se neutralizeaza, deci nu ar avea nici ce si nici cum sa se raspandeasca.

Alexandra 14 decembrie 2012 at 11:44

eu as adauga si ca va fi de doua ori mai mica decat limita impusa de UE concentratia de cianura si ca asta este considerata a fi tehnologia cea mai moderna posibila. Poate ar fi cazul sa avem si noi minerit modern, nu sa ne-o ia altii inainte!

voicu 14 decembrie 2012 at 13:01

daca mai amanam mult o sa ne-o ia pana si bulgarii si grecii inainte. suntem cea mai saraca tara din Europa pentru ca la noi totul se amana nejustificat ani de zile. am putea fi cel mai mare producator de aur din Europa daca s-ar da drumul proiectului de la Rosia!

mara 14 decembrie 2012 at 9:24

un asemenea spital exista langa Ciudanovita, in Caras-Severin, pentru ca acolo s-a exploatat uraniu. cianurile nu vor afecta pe nimeni, caci atunci UE nu le-ar fi acceptat in minerit si nici tari mai dezvoltate ca Romania nu le-ar fi utilizat. sa nu zicem stop progresului! e timpul sa avem minerit de ultima generatie!

adevarul 14 decembrie 2012 at 9:54

Pacat ca nu a votat to judetul, sau toata tara! Rezultatul ar fi fost si mai clar NU ! Doar un tampit poate crede ca exista cineva care vrea moartea cianurica, doar pt a imbogati o firmulitza de doi lei, venita de aiurea, la imbogatire ! Un astfel de referendum frizeaza ridicolul si arata prostia intiatorilor.

Laur 14 decembrie 2012 at 10:36

iar incercati sa bagati panica cu cianura? e penibil. se foloseste in circuit inchis si se neutralizeaza, asa ca nu intra nimeni in contact cu ea. macar oamenii din Rosia stiu ce inseamna minerit, ca asta au facut toata viata. asta s-a vazut si la vot

Alexandra 14 decembrie 2012 at 11:41

eu nu cred ca ar fi fost NU, ba cred ca s-ar fi intrunit cvorumul. cred ca sunt destui romani deschisi la minte care sa-si doreasca progresul si care sa nu se sperie de tehnologii noi si care sa realizeze ca investitiile sunt viitorul

Andi 14 decembrie 2012 at 11:02

la un moment dat, tot trebuie politicienii de la Bucuresti sa vina cu o decizie! au amanat-o 15 ani, dar nu pot s-o tergiverseze la infinit! e in joc viitorul a mii de oameni care si-au exprimat dorintele. acum sa vedem cat de repede sunt bagati in seama!

GG 14 decembrie 2012 at 11:49

m-am saturat de RMGC, au facut o campanie foarte costisitoare, au dat haine si multe alte in speratna ca vor veni peste 50% dar nu e chiar asa de prost romanul sa vand si ultima bogatie, cat despre locurile de munca care le fac, o vrajeala ieftina care nu a tinut , mai incercati si alta data poate poate…

GG 14 decembrie 2012 at 11:52

ce mii de oameni tot vorbiti acolo? 90% care au spus da sunt batrani care nu o sa mai munceasca, tineterul nu vrea asemenea locuri de munca, cate locuri de munca credeti ca fac astea? vai si amar de voi iar v-ati vandut votul pe o geaca !!!

voicu 14 decembrie 2012 at 12:38

deja sunteti penibili. Oamenii au votat si au spus DA la referendum, acum trebuie sa aruncati cu noroi in ei pentru ca si-au exprimat optiunea si pentru ca nu l-au ascultat pe vandutul de Eugen David, ci si-au ascultat constiinta?

Manitu 14 decembrie 2012 at 12:58

NU, oamenii au ascultat de propagandistele RMGC trimise sa bata comunele si orasele participante la referendum, sa intre din casa in casa ca sa insufle, prin darurile oferite oamenilor, ca acest proiect aduce „lapte si miere” (dupa mine cianuri) judetului Alba!!!

feneserul 14 decembrie 2012 at 15:04

@GG:
Mosule daca la 39 de ani sunt considerat batran…….AM VOTAT DA pentru locuri de munca.Cati dintre voi astia care tot postati impotriva locurilor de munca ati fost someri?Sa aveti copii,rate la banci,si sa fiti someri alta „fericire”nu va doresc.

GG 14 decembrie 2012 at 11:59

RMGC poate pleca maine, au facut plinul , cine stie nu pune botul, asa ca mai terminati cu investitori astea, eu scos de 100% ce au investit, sa plece maine si sa lase tara si oameni sa traiasca sanatosi, cu siguranta nu o sa moara de foame, poate doar in reclamele lor facute sa te unga la suflet, aproape toti de acolo care s-au mutat au luat o caruta de banii, case si o duc bine, iar culmea e ca tot ei se milojesc in reclame, rusine !!!!!

voicu 14 decembrie 2012 at 12:42

tu spui asta, oamenii au votat si au spus ca vor ca proiectul minier de la Rosia sa inceapa.

voicu 14 decembrie 2012 at 12:44

vad ca s-a umplut pe aici de postacii ONGisti care incearca sa arunce cu noroi in votul oamenilor. il deranjeaza pe Eugen David ca adevarul a iesit in sfarsit la iveala? il deranjeaza ca oamenii au votat pentru pornirea mineritului, ii e frica sa nu isi piarda finantarile pe care le obtine sa lupte impotriva oamenilor din Rosia Montana?

GG 14 decembrie 2012 at 13:07

care oameni au votat domnule voicu? ce procent? ti-e rusine sa spui? cat despre prostanaci nu ma cunosti nu vb, nu te-am jicnit asa ca ai grija.Nu fac parte din nici ONG si nu cunsoc nici un Eugen….dar stiu ca frustarea e mare pt ca referendumul a fost un esec.

Opinie 14 decembrie 2012 at 14:56

avand in vedere procentul celor plecati in strainatate, cred ca participarea reala e de 70-80%. Mai punem si viscolul si ajungem la un rezultat clar. Oamenii vor sa munceasca, sa aiba un venit. Despre ecologisti – au venit la Alba Iulia au huiduit imnul national, au imprastiat afise in care spuneau ca locuitorii de la Rosia Montana cersesc, au mers si s-au legat cu lanturi de caloriferul ministrului mediului, etc, etc. Aceasti tradatori reprezinta cea mai urata parte a poporului roman, partea aceea de oameni urati la suflet care se bucura de necazul altora. Majoritatea au probleme pshihice grave si asta trebuie spus ca lumea sa stie.

Laur 14 decembrie 2012 at 19:52

prezenta la vot a fost mai ridicata ca la parlamentare, cu toate ca zapada atingea si 70 de cm. E chiar trist ca s-au trezit unii sa improaste cu noroi in votul oamenilor, probabil ca ii deranjeaza adevarul ca oamenii din zona vor pornirea mineritului

simion 14 decembrie 2012 at 20:07

aia nu ar trebui sa se numeasca ecologisti, sunt pur si simplu niste platiti care lupta impotriva oamenilor din Rosia, de aia au si incercat sa impiedice votul oamenilor.

Dumi 14 decembrie 2012 at 15:01

validat, invalidat, votul oamenilor ramane! Au mers in conditii meteo grele si au votat majoritar pentru pornirea mineritulu, Guvernul ar face bine sa nu ignore acest lucru, sa nu isi bata joc de votul oamenilor!

GG 14 decembrie 2012 at 15:08

cine nu vrea sa munceasca? toti vrem sa muncim! dar cu o asemena intrebare miseleasca normal ca RMGC a vrut doar interesul lor, de ce nu au trecut pe buletinul de vot doar atat: sunteti de acord cu deschidera exploatatiei de la Rosia Montana? sa vezi atunci cati de DA erau, asa era normal ca majoritatea sa vrea locuri de munca daca asa suna intrebarea, asa ca cantati la alta masa, puteti sa spuneti orice, pe mine si restul de 54% nu ne puteti compara si convinge!
Sa va fie rusine!!!!!!!!
Va vindeti ultimele bogati ale tari!!!
Fara cianuri!!!
Lasati-ne sa traim sanatos!!!!!!
Luati tot aurul si plecati odata pentru totdeauna !!!!
Mi-e scarba de voi !!!!

Opinie 14 decembrie 2012 at 15:52

esti un om care uraste oamenii. Iti place sa vezi pe oameni in necaz si sa te razi de ei. Mi-e scarba de tine si toata natia ta de ecologisti ! De ce traiti ba ? De ce ?

simion 14 decembrie 2012 at 20:19

mai uita-te o data la rezultatele referendumului, 63% au spus DA mineritului. 63% este mai mare decat 50%, nu e asa?

GG 14 decembrie 2012 at 16:52

ce te face sa crezi ca urasc oamenii?
ce te face sa crezi ca rad de oamenii?
ce te face sa crezi ca-mi place sa-i vad in necaz?
Eu chiar le vreau binele, dar tu vezi numai RMGC, asta e salvarea ta , zici asta pentru ca esti cu ei, ti-ai dat votul pe o geaca , de ce nu raspunzi la intrebarea : de ce nu au trecut pe buletinul de vot doar atat: sunteti de acord cu deschidera exploatatiei de la Rosia Montana? sa vezi atunci cati de DA erau, asa era normal ca majoritatea sa vrea locuri de munca daca asa suna intrebarea, asa ca cantati la alta masa, puteti sa spuneti orice, pe mine si restul de 54% nu ne puteti compara si convinge!
De ce traim? pentru ca suntem oameni, oameni cu capul pe umeri, oameni care se gandes la copii lor, la ziua de maine, la sanatatea celor din jur, asa ca opinia ta e ZERO BARAT !!! Ce-ti da tie RMGC de tot ai ridici atata in slavi?

simion 14 decembrie 2012 at 20:09

nu trebuie sa le vrei tu binele, ca oamenii isi vor si singuri binele! tocmai de aia au mers la vot si au votat majoritar pentru pornirea mineritului, oricat de mult i-ar deranja pe unii asta!

Alexandra 16 decembrie 2012 at 16:22

de vreo 15 ani, salvarea poate veni de la rmgc, pentru ca doar aceasta companie a venit cu niste solutii concrete, pliabile pentru o zona miniera. daca venea altcineva, atunci era si mai bine pentru moti. dar ei au de ales doar intre doua alternative: somajul combinat cu poluarea lasata de stat sau un loc de munca in domeniul in care se pricep si ecologizarea inclusa in proiect. tu ce ai alege? nu ai vrea un viitor mai bun?

simion 14 decembrie 2012 at 20:08

e mare prezenta la vot, tinand cont de vreme si de presiunile pe care platitii ONGisti le-au exercitat pentru a impiedica oamenii sa mearga la vot. dar totusi oamenii au mers, au votat si si-au exprimat optiunea pt minerit, vad ca pe unii ii deranjeaza asta!

Alexandra 16 decembrie 2012 at 16:15

normal ca-i deranjeaza, pentru ca a rezultat ca motii vor minerit si nu-l refuza,asa cum tot propovaduiau ongistii. dar daca nu vede si Guvernul asta, tot degeaba.

Costi 14 decembrie 2012 at 20:49

Prezenta la vot a fost mai mare decat decat cea la parlamentare, asta inseamna ca si votul de la parlamentare ar trebui invalidat? E absurd! Oamenii au votat! Au spus DA iar acum Guvernul trebuie sa tina cont de votul lor!

Manitu 15 decembrie 2012 at 15:13

1. Referendumul, chiar daca era validat, avea doar un rol consultativ.

2. Statul roman, Guvernul Romaniei nu au absolut nici o obligatie legala in urma acestui referendum, chiar daca acesta era validat de B.E.J. Alba.

3. Responsabilitatea pentru acest referendum sa si-o asume C.J. Alba care a organizat pe banii jud. Alba aceasta „pacaleala”.

4. Pacat de banii irositi de C.J. Alba, care puteau fi folositi pentru oamenii din judet si nicidecum pentru interesele RMGC.
RUSINE, C.J. Alba!

PUNCT!

Alexandra 16 decembrie 2012 at 16:11

Guvernul are obligatia sa ofere un raspuns unui partener, unui investitor, pentru ca are si o imagine de intretinut si nu e normal ca nici dupa 15 ani sa nu vina cu o decizie. Iar banii folositi de CJ Alba pentru referendum nu au fost irositi, pentru ca in sfarsit motii au avut o voce, care nu mai poate fi ignorata. Asa ca referendumul a fost pentru moti, nu pentru rmgc.

GG 14 decembrie 2012 at 21:21

Dute ma si canta la alta masa, nu ti-e rusine , cum poti sa vorbesti asa, cat a dat RMGC la oameni(veste, geci si alte pungi) sa mearga la vot si ce folos, lasa vremea ca oricum mai multa lume nu vota. De ce nu raspundeti la intrebarea cave am scris-o de 2-3 ori?
—– : de ce nu au trecut pe buletinul de vot doar atat: sunteti de acord cu deschidera exploatatiei de la Rosia Montana? sa vezi atunci cati de DA erau, asa era normal ca majoritatea sa vrea locuri de munca daca asa suna intrebarea, asa ca cantati la alta masa, puteti sa spuneti orice, pe mine si restul de 54% nu ne puteti compara si convinge!
APROPO NUMAI LA ROSIA MONTANA SUNT NEVOIE DE LOCURI DE MUNCA? NU CUMVA IN TOATA TARA!!!

vera 16 decembrie 2012 at 14:45

din pacate,nu doar la Rosia Montana e nevoie de joburi, dar daca aici ele se pot crea rapid, de ce sa le refuzam? din prea mult egoism? pentru ca nu putem crea joburi peste tot? mi se pare absurd! si da, motii vor locuri de munca in minerit, dar in afara de RMGC, le-a mai oferit cineva? nu! si atunci, intrebarea era legitima!

un cetatean 15 decembrie 2012 at 22:23

ai pus punctul pe „i” GG si iti multumesc pt ca tu ai pus exact intrebarea care era normala si care ar fi aratat de fapt daca oamenii vor RMGC-ul si cianurile lor sau nu. este o strategie bine gandita si indelung studiata si care vine dupa o sumedenie de clipuri care mai de care mai „lacrimogene” a celor de la rmgc in care binenteles ca implica oameni ai locului. desigur ” feneser” este dureros sa nu ai un loc de munca si sa nu ai nici un venit dar trebuie sa te gandesti si la ce se poate intampla daca doamne fereste se intampla o catastrofa la rosia montana. este in masura CJ ALBA sa suporte cheltuielile care s-ar ivi sau ar trebui sa apeleze la bani de la bugetul tarii? sau daca s-ar intampla o catastrofa la rosia montana ati fi afectati NUMAI VOI sau mai multe judete? aminteste-ti ca in urma cu cativa ani la baia mare s-a intamplat o catastrofa si ROMANIA nu a putut sa-i faca fata. mai mult in ungaria, tisa a fost serios contaminata si au trebuit sa bage de la UE 1,5 miliarde de euro sa reabiliteze cat de cat tisa. exploatarea de la rosia este cu mult mai mare si deci si urmarile mult mai mari. de ce RMGC nu depune o gatantie de 1-2 miliarde de euro si au depus doar o garantie de 120.000.000 milioane euro? nu ti se pare ciudat ca nu au curajul sa depuna o garantie mai mare daca sunt asa de siguri pe aceasta tehnologie? nu vezi ca ei se ascund in spatele intrebarii(si durerii oamenilor) daca vreti minerit? de fapt asta este adevarata fata a rmgc-ului. sa ne faca pe noi sa ne luptam intre noi iar ei sa culeaga rezultatele(binenteles cele pt care fac atata publicitate si in care au bagat o gramada de bani). „feneser” am o intrebare pentru tine. ce firma de pompe funebre din rosia cu angajati din rosia face deshumarile pentru rmgc? deshumarile si stramutarile rudelor voastre? te rog sa-i intrebi pe cei de la rmgc de ce nu v-au dat voua aceasta parte a proiectului de la rosia montana si au dat-o unei firme din alba iulia(„corona” la 70 km distanta)? sti ca daca ati fi avut voi aceasta parte importanta si sensibila din proiectul de la rosia ati fi avut de lucru cel putin 10 oameni? daca ai afla sumele virate acestei firme din alba iulia pentru deshumarile facute in cimitirele voastre „feneser” ai vedea ca 10 angajati ar putea lucra linistiti cu cel putin 1500 lei pe luna. nu ti se pare ciudat ca nu au apelat la voi? nu stiti sa sapati o groapa de 2 metrii? aveti nevoie de pregatiri speciale? de ce nu a venit rmgc-ul sa va bata la poarta si sa va intrebe daca sunteti in stare sa va deshumati mortii? va bat la porti si va cheama la sediul firmei pentru tot felul de treburi dar cand trebuie sa va intrebe de ceva din care puteti sa faceti bani UITA sa va intrebe. de fapt asa o sa fie si dupa ce o sa reuseasca sa porneasca proiectul: O SA VA UITE.

Cornel Vasilescu 16 decembrie 2012 at 11:25

intr-o zona miniera mi se pare absolut normal ca mineritul sa fie activitatea de baza. Daca mineritul se poate relua in Apuseni, ba mai mult, printr-o tehnologie moderna la standarde mondiale, prin care se intre si multi bani la buget, eu zic ca este o oportunitate pe care nu trebuie s-o ratam

Razvan 16 decembrie 2012 at 14:08

Sunt absolut socat sa vad un promo la filme porno pe acest site. 16-XII-2012. Wow, nu-mi revin. E gretos.

GG 16 decembrie 2012 at 14:19

..sa fie, nu am zis ca nu dar nu cu cianuri , nu cu oameni care nu judeca si merg la vot, fara sa stie ce au de votat; ce a-ti votat? locuri de munca? sau RMGC?…cu asa intrebare curveasca normal, off dai doamne romanului minte in ultima clipa, ce tehnologie moderna vorbesti mai costel? de ce numai la noi utilizeaza aceasta moderna tehnologie? de ce alte tari nu le dau voie? oricum referendumul e nul, nu a trecut!

vera 16 decembrie 2012 at 14:40

de unde stii ca motii nu judeca? de ce ei nu s-ar informa, mai ales ca este in joc viitorul lor? asa cum si tu te informezi inainte sa mergi la vot, asa fac si ei! si ei sunt romani, si ei au acces la media. Iar cu cianurile, nu inteleg de ce nu, daca o metoda mai buna nu exista. ba mai mult,daca UE o aproba, noi de ce s-o refuzam?

GG 16 decembrie 2012 at 15:05

am vazut ce campanie sa facut pentru acest referendum, cum sa umblat din poarta`n poarta cu plasa, asta da metoda de informare :)), noroc ca uni au luat plasa si nu s-au dus la vot, au fost mai inteligenti decat toate RECLAMELE MILOASE facute sa-i loveasca la suflet, de ce sa o refuzati? pentru ca daca v-ati gandi si la viitorul copiilor vostri, la sanatate, la natura si mediu, la toate urmarile care sunt,lasand la o parte PLASA SI BANII care v-au LUAT MINTILE, raspunsl rational e NU !

Alexandra 16 decembrie 2012 at 16:05

uite eu ma gandesc la viitorul acelor copii si la natura. tocmai de aceea eu prefer acest proiect, pentru ca parintii lor sa le poata oferi o copilarie mai buna, ca dintr-un salariu de doar 200 de lei pe luna, nu poti sa le oferi o copilarie buna copiilor. Si pentru ca mediul ar urma sa fie ecologizat, altfel ar fi lasat sa polueze in continuare.

Darius Marinescu 16 decembrie 2012 at 15:41

ongistii au incercat si in ziua alegerilor sa-i impiedice pe alegatori sa-si exprime parerea, dar acum striga sus si tare „manipulare”, cand asta e specialitatea lor, de fapt. noroc ca nu-i mai baga nimeni in seama,nu salvezi o comunitate opunandu-te solutiilor concrete!

Sorin Minea 16 decembrie 2012 at 17:18

invalidarea referendumului n-ar trebui sa fie un impediment pentru ca motii sa obtina viitorul mai bun pe care si-l doresc. in ciuda vremii nefavorabile, au iesit la vot, au zis DA, hai sa-i ascultam!

GG 17 decembrie 2012 at 10:54

Cat o mai tineti voi sus si tare cu moti care au zis DA? nu sunt majortatea, asa ca mai terminati odata !
Cum poti sa vezi asa tu viitorul copiilor cu cianuri, mai bine sarac dar sanatos, oricum pe moti ai doare undeva de RMGC, ei o duc bine, daca te duci in Apuseni vezi numai case mari si frumoase, oameni ospitalieri cu masa plina, oameni harnici si sanatosi care respira aer curat….restul care sa plang asa au facut toata viata, poti sa le dai cati bani vor ca tot degeaba, nu stiu sa-i gestioneze, azi ai au maine iar sunt faliti, astea sunt oameni care vor RMGC, oameni slabi care nu au coloana, oameni care nu au un cuvant de spus, daca e alba si RMGC zice ca e neagra ai asa zic !
ACEST REFEREMDUM A FOST UN ESEC TOTAL, BANII ARUNCATI DEGEABA, RUSINE RMGC!!!, RUSINE CJ!!! RUSINE PRIMARILOR CARE AU LUAT BANII!!! RUSINE CA IAR V-ATI VANDUT VOTUL!!!

Laura Moldoveanu 17 decembrie 2012 at 19:00

eu consider ca organizarea referendumului a fost de bun augur si ca motii au putut sa-si exprime parerea in privinta mineritului, activitate cu traditie in zona. Acum mingea e pe terenul Guvernului, care indiferent de decizie, trebuie sa ia o hotarare. Nu e deloc normal sa se traga de timp 15 ani si motii sa nu stie ce le rezerva viitorul!

Oana 17 decembrie 2012 at 21:58

43,20% nu este asa de departe de 50%+1, iar daca vremea nu ar fi fost asa de crunta ca pe 9 decembrie, eu cred ca s-ar fi implinit cvorumul. Dar asta nu e asa de important. Mai important e ca la Palatul Victoria nu se ia nici dupa ani de zile o hotarare despre acest proiect si asta nu e deloc ok. Nici pentru moti, nici pentru tara.Daca invalidarea referendumului va face Guvernul sa traga si mai mult de timp, atunci e clar ca, pentru guvernanti, motii nu conteaza!

GG 18 decembrie 2012 at 12:01

Mai pupincuristi ai RMGC, nu vorbiti voi in locul motilor. Ei nu vor sa instraineze aurul la pret de nimic. Ca vor sa munceasca, asta e foarte bine, dar pentru Romania nu pentru Canada. Rusine sa va fie TRADATORILOR de sfanta tara !!
auzi la oana 43,20 % nu e asa departe de 50%,tu chiar nu ai nici o treaba cu asta, asa votanti asa minte, oricum puteau sa fie 30 de grade ca tot asta era rezultatul si nu mai bate-ti ”apa in piua” a fost un referendum validat cu 300 parlamentari si tot degeaba, acum avem 588 !!! iar asta nici nu a trecut asa ca ”ciocul mic”

Comentariile sunt oprite