Recursul inculpaţilor din lotul Scutea şi Bogin se judecă la ÎCCJ

TECHNOVA - Înlocuiește-ți centrala

Imediat după pronunţarea Curţii de Apel Alba Iulia care a admis vineri seară propunerea procurorilor DNA Alba Iulia şi a dispus arestarea preventivă a celor cinci inculpaţi cercetaţi pentru trafic de influenţă şi cumpărare de influenţă, apărătorii acestora au formulat recurs. Recursul se va judeca la începutul acestei săptămâni la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Reamintim că în dosarul instrumentat de DNA Alba Iulia au fost reţinuţi şi prezentaţi instanţei cu propunere de arestare Doina Scutea decanul Baroului Alba, Ştefan Anghel Bogin fostul director al DGFP Alba, Alexandru Duca om de afaceri din Alba Iulia, Claudiu Vulpe fost agent SIE şi asociat a lui Duca, precum şi Bogdan Radu, fost consilier în Ministerul Economiei până în octombrie 2010. Potrivit unui comunicat al DNA, totul a pornit de la ambiţia lui Bogin de a-şi păstra scaunul de la Finanţe, după ce fosta directoare, Maria Iacob, a atacat în instanţă măsura îndepărtării sale din funcţie. Astfel, în luna iunie, Bogin a luat legătura prin intermediul lui Claudiu Vulpe şi a lui Alexandru Duca, cu decanul Doinea Scutea. În schimbul acestui serviciu, avocata i-a cerut şefului Finanţelor Alba ca ea să beneficieze de compensarea sumei de 200.000 de lei în contul unor datorii pe care Statul Român le-ar fi avut faţă de firma Lider Prodcarn SRL Alba Iulia, pe care avocata o reprezenta în instanţă în mai multe procese. Pe de altă parte, Duca mai este acuzat că ar fi intervenit prin intermediul lui Vulpe pe lângă Bogdan Radu pentru a obţinere finanţare europeană în favoarea firmei Pomponio din Alba Iulia. Faptele de care sunt acuzaţi cei cinci se pedepsesc cu închisoare de la 5 la 10 ani. (I.P.)

ELIT

Email: stiri@ziarulunirea.ro
Tel: 0258.811.419

14 Comentarii

Cecilia 15 noiembrie 2010 at 11:29

Sper din tot sufletul ca D-na av Scutea Doina sa scape cu bine din aceste acuzati care i se aduc si sincer mie nu mi se pare ca a facut ceva atit de rau incit sa fie incatusata ca cei mai mari criminali si sa fie umilita in halul asta ,mai ales ca interventia ei nu a fost pusa in practica de judecator ,eu cred ca cineva mai mult ca sigur ii vrea scaunul de decan .Puteti sa-i luati domnilor scaunul pentru cine vreti voi dar inteligenta si curajul cu care se bate pentru cazurile pe care le are nu o sa puteti sa i le luati niciodata .Toata admiratia si cinstea pt ea .Daca va uitati sinceri in jurul vostru ma refer aici la cei care dau comentari pe sait si care nu au curajul sa-si dea numele ,se semneaza cu trilu lilu sau te miri ce altceva ,si voi sinteti criticati si batjocoriti de preiteni vostri pe la spate apoiginditiva ce ar fi sa aveti o functie ca a doamnei avocat unde vrind nevrind vor fi multumiti si nemultumiti.Si inca ceva, nu va mai bucurati de necazul nimanui ,si nu sariti in sus de bucurie sa nu patiti ca GEOANA .Sint alaturi de toti cei care se roaga in aceste zile pentru doamna av sa scape cu bine si sa o vad din nou la munca .Doamne ajuta .

attila 15 noiembrie 2010 at 18:04

Scutea inteligenta? este o insulta la adresa celor cu adevarat inteligenti.Este o persoana perfida si fara scrupule.In perfidie si lipsa de scrupule s-a dovedit inteligenta….

HOREA 15 noiembrie 2010 at 11:57

TRAIM IN ROMANIA . IN MAXIMUM O LUNA DE ZILE SE MUSAMALIZEAZA TOTUL. E PREA MULT O LUNA … 🙂 !?

andrei c 15 noiembrie 2010 at 14:16

Eu sper sa primeasca toti exact ce primesc. Nu mai PUTIN nu mai mult. Teparii astia merita mai mult de 3-5 ani de puscarie pe care nu o sa ii primeasca sper sa nu se musamalizeze. Si infractorul asta care a avut legatura si cu cazul de prostitutie al unor minore incatusat si umilit e prea putin. Sper sa ii mearga ”bine” la penitenciar ca fost ofiter SRI

ana 15 noiembrie 2010 at 14:24

ar fi pacat ca si in acest caz cei de la dna sa cada de fraieri

virgo 16 noiembrie 2010 at 17:01

Are cineva impresia ca la dna (da,cu litere mici) lucreaza ceva persoane competente?Unii au mari probleme cu procedura penala…In cazul schimbarii calitatii din invinuit in inculpat,trebuie ca procurorul sa faca un anumit act de procedura.Nu-i asa Corado Catani(se stie el)?Nici macar atunci cand au retinut pe decanul unui barou de avocati,nu s-au obosit sa deschida macar Codul de procedura penala.Apropo,ordonanta de retinere este nula(o spun penalistii,nu eu).Din punct de vedere procedural,un student care a invatat pentru examen,era in stare sa faca mai bine actele.Au facut totul in dispretul legii.Singurul lucru care le-a iesit a fost circul…Am folosit pluralul,dar cel in cauza este unul singur,care va avea pentru tot restul vietii lui „respectul si consideratia” avocatilor din Alba.De altfel si magistratii il „apreciaza” la fel de mult…Bravo!!!

A lucrat in slujba dreptatii... 15 noiembrie 2010 at 15:01

Stimata Cecilia nu-i vrea nimeni scaunul lu Doina…dar se prea infigea la profit…,ei ne fiindui puse catuse cum trebuia pus unui om ce incalca cu buna stiinta legile !Andrei tu citesti ce scrii ?,,sa primeasca toti ce primesc,,mai ce fraza de idiot..,,sa primeasca toti ce merita,inclusiv sa fie purtati cu catuse ca prea ,,o fac de oaie,,Eu le-as da pedepse exemplare pentru a se termina cu influientele si coruptia !Da doamne pe ei ca merita,ca astia nu mergeau pe la biserica….

nelu 15 noiembrie 2010 at 15:25

si alti asa zisi oameni de afaceri cum ar fi d-nul CHIRA a facut afaceri necurate cu ajutorul unor oameni din sistem. DNA -ul ce face in privinta asta?

nicoleta 15 noiembrie 2010 at 21:44

SI D-nul CHIRA( patronul mai multor firme din Alba) cu ajutorul unor banci a inselat mai multi angajati. ARE DATORII MARI CATRE STAT DAR NIMENI NU FACE NIMIC. CE FACE DNA-ul in cazul asta,?

claudia 15 noiembrie 2010 at 19:54

Sunt cu totul de acord cu d-na Cecilia

Dar ce a facut oamenilor d-na Scutea?
Citat:
” avocata i-a cerut şefului Finanţelor Alba ca ea să beneficieze de compensarea sumei de 200.000 de lei în contul unor datorii pe care Statul Român le-ar fi avut faţă de firma Lider Prodcarn SRL Alba Iulia”
Dar asta nu a cerut-o si firma Lider Prodcarn SRL??
De cind cererea pentru compensarea unor datorii cu statul a devenit caz penal???

attila 15 noiembrie 2010 at 20:42

simplu.Pentru ca a promis ca „aranjeaza” un proces daca i se da compensare.Si compensarea nu era pentru firma respectiva ci pentru ea…..Scutea avea datorii de miliarde la stat.Faptul ca „aranjezi” un proces sau spui ca ai atitea relatii incit poti „aranja” un proces si ceri avantaje pentru asta…este fapta penala

Doriana 15 noiembrie 2010 at 20:55

E vorba de 400.000 lei!!!!!!!!!!!!Asa scrie in Incheierea de arestare preventiva.

mihaela 16 noiembrie 2010 at 10:11

adica 100.000 EUR:)…in timp ce LIDER PROD CARN are milioane de euro datorii la stat.Deci in loc sa se plateasca statul, SCUTEA cere sa fie platita ea si sa si scape de datoriile personale…..”Intimplator” tot de 4000.000 lei:)
Oare Tamas si Gelu Iancu nu ar trebui si ei audiati?:) Prietenii stiu de ce……

silvia 16 noiembrie 2010 at 15:03

nici nu stiu ce sa mai zic daca sunt nevinovati sa o dovedeasca mas bucura daca justitia si_ar face datoria fara sa intervina politic nimeni

Comentariile sunt oprite