Primarul din Mihalţ, Flavius Breaz este acuzat că a prejudiciat vistieria comunei cu suma de… 80.000 de euro!

Împotriva lui Flavius Breaz, primarul comunei Mihalţ, fost PSD, actualmante PDL, a fost depusă o plângere la Direcţia Naţională Anticorupţie Alba. Plângerea respectivă, depusă de nişte cetăţeni, este susţinută cu informaţii şi semnături de câţiva consilieri locali PSD, foşti colegi de partid ai primarului. Că e la mijloc o răzbunare sau ba, asta nu-i treaba noastră să judecăm. Nici dacă cele reclamate de către petenţi sunt reale sau ba, pentru că sunt alţii care trebuie să facă asta. Aşadar, nu afirmăm că primarul este vinovat, noi nu facem decât să aducem în atenţia publică acuzele ce i se aduc lui Flavius Breaz, iar dacă acestea vor fi confirmate de organele de anchetă, dânsul nu are decât să sufere rigorile legii, lege care trebuie să fie una şi aceeaşi, şi pentru amărâtul care fură un lemn din codru, ca şi pentru primarul care fură miliarde, acoperindu-şi matrapazlâcurile cu documente şi hârţogărie…
Prin urmare, iată care sunt acuzele ce i se aduc primarului din Mihalţ: lla iniţiativa primarului s-a votat repararea punţii de lemn de peste Târnava, dar lucrarea nu s-a executat, iar materialul lemnos a fost transformat în lădiţe de lemn pentru albine, cu scop de profit personal pentru primar; llucrările de pavare a curţii bisericii din satul Cistei au costat 166.435 lei (cam exagerat), fără a se organiza licitaţie; astfel, un metru pătrat de pavaj a ajuns la preţul de 300 de lei, deşi nu ar fi trebuit să depăşească 45 de lei; oamenii afirmă că diferenţa de preţ este rezultatul unor „lucrări în compensare” efectuate la domiciliul primarului şi a viitoarei lui soacre din Mihalţ, unde s-au pavat curţile exact în aceeaşi perioadă; ls-a cumpărat de către primărie un imobil pentru a se înfiinţa sală de sport şi grădiniţă, dar nu s-a analizat situaţia juridică a imobilului respectiv, plătindu-se de 5 ori preţul acestuia… fără a putea fi întabulat în favoarea Primăriei Mihalţ; cetăţenii consideră că nici nu s-a respectat destinaţia şi că ar trebui reziliat contractul cu pricina, iar suma respectivă ar trebui imputată primarului; lnici reparaţiile la acoperişul şcolii din Mihalţ nu s-au făcut legal şi transparent, ci fără licitaţie, aşa că pentru 10 legături de lanţuri şi 2 caferi s-a plătit suma de 41.000 de lei; nu s-a încheiat nici un contract cu executantul şi nu s-a făcut nici recepţia lucrării; pentru acoperiş s-au cumpărat 11.000 de bucăţi de ţiglă nouă, din care au fost montate cca 4.000 de bucăţi, iar restul au fost duse la domiciliul primarului, unde se pare că se găsesc în momentul de faţă; ţigla veche, care a fost înlocuită, a fost vândută fără acte unor localnici, iar banii nu se ştie unde sunt…

ls-a alocat suma de 9.500 de lei pentru lucrările de amenajare la stadion, din care s-au plătit trei muncitori cu câte 500 de lei, iar 8.000 de lei au mers către administratorul firmei „IORAS”, care nu a efectuat nicio lucrare… şi de data asta totul s-a desfăşurat fără licitaţie iar plata, după bunul plac al primarului; lfoloseşte maşina Primăriei în scop personal, cheltuind lunar în jur de 5.000-6.000 de lei pe combustibil; ba chiar s-a şi răsturnat cu maşina respectivă, avariind-o într-o mare proporţie, iar drept urmare a obţinut o adeverinţă care i-a permis să… înlocuiască maşina! llucrările la Căminul cultural din Cistei s-au făcut fără licitaţie şi au costat 25.000 de lei… nici în acest caz nu s-a efectuat recepţie; llucrările de decolmatare din Obreja, încredinţate fără licitaţie aceleiaşi firme „IORAS”, stau sub semnul ilegalităţii, deoarece aceeaşi firmă execută lucrări personale primarului şi viceprimarului; lpentru un proiect oarecare s-a alocat suma de 210.000 lei, hârţogărie realizată tot fără licitaţie; lajutoarele în alimente de la Comunitatea Europeană au fost distribuite în baza unui tabel pe care au fost trecute şi persoane decedate… astfel, o parte din zahăr a ajuns la domiciliul primarului, ca să-i hrănească albinele etc.
Încheiem aici, cu menţiunea că, în repetate rânduri, consilierii locali au cerut să li se pună la dispoziţie contracte, facturi, documente de licitaţii şi de recepţie, dar au întâmpinat un refuz din partea primarului. Reamintesc faptul că noi nu-l acuzăm de nimic pe primar şi îl aşteptăm să se justifice în mod public în faţa acuzelor ce i se aduc. De asemenea, trebuie să vă informăm că Serviciul Teritorial Alba Iulia, al DNA, a emis o ordonanţă de declinare de competenţă, conform legii, în acest caz, către Parchetul de pe lângă Judecătoria Alba Iulia, deoarece cuantumul prejudiciului se situează sub 200.000 de euro.

N. red. În acest caz a fost sesizată şi Curtea de Conturi, dar se pare că această instituţie va efectua un control abia anul viitor, deoarece până atunci are trasat un alt plan de controale, de la centru!

Ioan HĂNŢULESCU

Secțiune Știri sub articolul principal

Urmăriți Ziarul Unirea și pe  GOOGLE ȘTIRI