Ziarul Unirea

Universitatea „1 Decembrie 1918” Alba Iulia îşi exprimă poziţia privind proiectul de reabilitare a Parcului Custozza

Fortificaţia bastionară de tip Vauban de la Alba Iulia a beneficiat în ultimii ani de un amplu şi binevenit proiect de reabilitare, în care rolul administraţiei municipale este unul recunoscut şi apreciat. La momentul de faţă, având în vedere transformările radicale constatate la fiecare pas, sunt îndeplinite premisele ca finalizarea proiectului să reprezinte un succes. Pornind de la statutul şi misiunea sa, înscrise în Carta Universităţii, instituţia noastră s-a poziţionat ca un partener activ pe parcursul desfăşurării acestui proces de revitalizare a Cetăţii, de punere în valoare a patrimoniului cultural pe care îl adăposteşte, în ultimă instanţă de redare a ei cetăţenilor şi oaspeţilor săi.
În prezent, odată cu debutul lucrărilor în perimetre situate în interiorul Cetăţii, proiectul de reabilitare a Parcului Custozza a generat numeroase dezbateri şi o nedorită situaţie conflictuală. În contextul dat, pornind şi de la faptul că ne numărăm printre „locatarii” zonei, universitatea noastră se consideră datoare să-şi precizeze poziţia privitor la această situaţie. De mai bine de un secol, spaţiul public din faţa clădirii principale a universităţii îndeplineşte funcţia de parc. Copacii săi ocrotesc de asemenea şi două importante monumente, Losenau şi Custozza, edificate în a doua jumătate a sec. XIX, respectiv la începutul sec. XX. Proiectul de reabilitare a parcului, aşa cum reiese din planurile şi documentaţiile deja aprobate, presupune transformarea acestuia într-o piaţă şi punerea în valoare a vestigiilor arheologice. Inevitabil, autorii proiectului propun tăierea unui număr considerabil de arbori, proces urmat de o replantare parţială. Opinia unanimă este că Parcul Custozza necesită de mult timp intervenţii. Monumentele sale s-au degradat în timp, aleile s-au distrus în bună măsură, iar copacii nu au beneficiat de îngrijire adecvată. Se impune tăierea arborilor foarte bătrâni care pot prezenta un pericol pentru vizitatori, înlocuirea lor prin plantarea altora, toaletarea arborilor sănătoşi, cu eventuala reducere a dimensiunii coronamentului pe verticală şi regândirea structurii şi a accesului în parc, astfel încât să permită punerea în valoare a întregului ansamblu arhitectonic de clădiri istorice. Menţinerea şi dezvoltarea unei zone verzi, într-o ambianţă istorică deosebită dată de clădiri de patrimoniu şi monumente restaurate, corespunde, credem noi, principiilor de dezvoltare durabilă şi legislaţiei europene în domeniu. Legat de cercetarea arheologică a perimetrului parcului, potenţialul zonei este unul maxim, asta deoarece actualul parc suprapune stratul de cultură aparţinând epocii medievale şi mai apoi vestigiile castrului roman ce a adăpostit efectivele Legiunii a XIII-a Gemina. Plecând de la cercetări asemănătoare şi conştienţi de complexitatea siturilor urbane multistratificate, susţinem mai întâi întocmirea unui proiect arheologic interdisciplinar. Pentru a evita situaţiile în care lipsa resurselor financiare au limitat amploarea şi calitatea cercetărilor, opinăm că demararea proiectului arheologic trebuie să fie condiţionată de asigurarea surselor de finanţare pentru fiecare etapă a cercetărilor, începând cu prospecţiile nedistructive, continuând cu săpăturile sistematice şi având drept finalitate conservarea „in situ” a vestigiilor descoperite. Un atare proces ar putea dura, dacă este corect realizat, 5-6 ani.
Universitatea noastră rămâne fidelă principiului asigurării şi promovării unui spaţiu al dialogului constructiv şi al echilibrului. Considerăm totodată că situaţia actuală impune o abordare raţională şi pozitivă, în care dorinţa de a găsi cele mai bune soluţii pentru revitalizarea Cetăţii implică şi faptul că acest subiect este unul de interes cetăţenesc şi trebuie să rămână în afara sferei politicului. Suntem convinşi că la capătul procesului de restaurare a fortificaţiei Vauban, cetăţenii oraşului vor găsi motivele pentru care să fie mândri că îşi duc traiul cotidian şi îşi primesc oaspeţii de pretutindeni într-o cetate vie, iar instituţiile implicate în implementarea acestui important proiect vor descoperi satisfacţia eforturilor îndreptate în beneficiul comunităţii locale.
Conducerea Universităţii „1 Decembrie 1918” Alba Iulia

ELIT

Email: stiri@ziarulunirea.ro
Tel: 0258.811.419

Te-ar putea interesa și:

DOCUMENT| Comuna Stremț în scenariul ROȘU, Ocna Mureș, Cetatea de Baltă și Sântimbru în scenariul GALBEN. Măsuri pentru următoarele 14 zile stabilite de CJSU Alba

În urma ședinței Comitetului Județean pentru Situații de Urgență, s-a dispus menținerea în scenariul roșu a localității Stremț și în… Citește mai mult pe ziarulunirea.ro

Un oraș din Alba a dat decanul Facultății de Farmacie și prorectorul Universității ”Babeș-Bolyai” Cluj-Napoca

Cugirenii pot fi mândrii că fii orașului îî reprezintă cu mândrie. Doi cugireni ocupă funcții importante la una dintre cele… Citește mai mult pe ziarulunirea.ro

Alba Iulia REVINE la SCENARIUL ROȘU. Incidența de infectare a ajuns la 3 cazuri/1000 de locuitori

Deși carantinarea Municipiului Alba Iulia a „dat roade” în ceea ce privește scăderea numărului de persoane infectate, orașul nostru a… Citește mai mult pe ziarulunirea.ro

OFICIAL| 3.697 cazuri noi de coronavirus în România. Bilanțul total ajunge la 676.968 de îmbolnăviri

Marți, 12 ianuarie 2021, Grupul de Comunicare Strategică a dat publicității noul bilanț al pandemiei de COVID-19 în România. Până… Citește mai mult pe ziarulunirea.ro

VIDEO| PERCHEZIȚII în Alba și alte județe din țară într-un dosar cu acuzaţii de fals de monedă: Cum opera gruparea infracţională

Ofițerii BCCO Piteşti au efectuat marţi, 12 ianuarie, mai multe percheziţii domiciliare, în judeţele Alba, Sibiu, Arad şi Bacău, într-un… Citește mai mult pe ziarulunirea.ro

DOCUMENT| Orașul Abrud SCAPĂ de restricții. Incidența de infectare a scăzut sub 1,5/1000 de locuitori

Datorită scăderii incidenței cazurilor de coronavirus sub 1.5 la mie, orașul Abrud scapă de restricțiile impuse prevenirii răspândirii noului coronavirus,… Citește mai mult pe ziarulunirea.ro

OFICIAL: Starea de alertă, PRELUNGITĂ cu încă 30 de zile: Măsurile și restricțiile care vor trebui respectate

Prelungirea cu 30 de zile a stării de alertă, începând de miercuri, 13 ianuarie a fost aprobată de către Guvernul… Citește mai mult pe ziarulunirea.ro

30 Comentarii

Dani Tudor 12 martie 2011 at 0:31

Domnule rector sunteti un om mic. Faceti de rusine mediul universitar prin pozitii ca asta. Urmeaza oare IPS Andrei? Chair pe toti v-au vamuit?

Anca 12 martie 2011 at 0:46

Stiti ce mi se pare penibil. „locatarul” numit Universitate a refuzat protestatarilor, printre care erau si studenti si profesori, sa le dea voie sa cupleze statia de amplificare. Asa ca a fost nevoie de un generator. Carat in maini intrucat comunitarii lui Hava nu au permis accesul. cat despre domnul rector, prietenul lui Hava mai ramane sa-si clarifice amestecul univeristatii in chestiuni politice in slujba si drujba lui Hava.

Dan Agrisan 12 martie 2011 at 8:26

In sfarsit o pozitie. Sau doua – trei, nu mi-e clar.

Dan Agrisan 12 martie 2011 at 8:28

Sa inteleg ca inainte de a taia niste copaci din Custozza e totusi nevoie de un studiu pentru a vedea daca sunt sau nu bolnavi si nu doar de un buldozer.

Felicia 12 martie 2011 at 9:34

Mai nazisti mici, chiar nu puteti accepta si alte pareri?
Daca rectorul are alta opinie f bine. Daca anumiti angajati nu sunt de acord cu el si manifesteaza asta e. Dar a-l condamna ca nu e de acord cu voi mi se pare exagerat. Unii chiar sunteti impotriva democratiei. Faceti un minim efort si acceptati faptul ca fiecare are dreptul la opinia proprie si nu trebuie condamnat pt acest lucru.
Sper ca nu va cer prea mult si puteti sa va exprimati ceea ce simtiti fara a condamna pe cei care sunt de alta parere.

felicia 12 martie 2011 at 9:38

esti jalnic DOMNULE RECTOR

mona 12 martie 2011 at 11:57

Parcul Custozza e pe vechiul amplasament al piatetei Cetatii asa cum a proiectat-o Vauban. Se vrea restaurarea cetatii asa cum a fost. dar voi de unde sa stiti asta! Pt asta trebuie sa citesti nu sa latri pe forum!

alba iulian 12 martie 2011 at 12:17

Respect opiniile pro si contra acestui proiect ale tuturor celor care si-au argumentat in mod decent pozitia pe acest forum..Faptul ca totul s-a politizat iar de naivitatea celor care s-au strans in parc vor profita la alegeriile locale de anul viitor oamenii politici implicati nu face decat sa/i descalifice pe acestia. Bravo celor care au strans semnaturi, dar in orice democratie minoritatea se supune majoritatii..
Din articolele legate de acest subiect rezulta ca si liberalii, si pesedistii nu numai ca stiau despre acest proiect , dar au ridicat manutele sus, ca a aprobe taierea copacilor si reamenajarea zonei..Cand au fost sinceri, atunci sau acum? Sau nu exista comunicare intre ei, ceea ce ar fi foarte grav daca nu stie stanga ce face dreapta in acelasi partid?

Dan Agrisan 12 martie 2011 at 12:40

E cert ca ceva s-a votat. Dar de unde stii tu exact ce, cand nici macar primarul la conferinta de presa nu a fost capabil sa explice altceva decat ca nu e vorba de un proiect definitiv si ca nu s-a luat o decizie in legatura cu arborii de acolo. N-ar fi prima oara cand un partid voteaza ceva si apoi cauta scuze, dar in cazul asta nici macar cei care sprijina proiectul nu sunt in stare sa ne spuna ce s-a votat in definitiv.

Ovi 12 martie 2011 at 12:26

Mona draga tu latrii prostii. De unde pana unde cetatea a fost proiectata de Vauban? Da un simplu search cu google -ul si vei afla ca cetatea a fost proiectata de Giovanni Morando Visconti, priectant care a murit la doar cativa ani de la demararea lucrariilor, iar dupa proiectele lui cetatea ar fi aratat putin mai altcumva in prezent. Cate locuri de parcare erau in planurie initiale a cetatii? Cum erau pavate santurile cetatii? ce firma de pavaje executau lucrariile? Cum arata podul din fata portii a 3-a? Ai impresia ca s-a lucrat cum zici tu? S-a lucrat in spirit de a restaura cetatea? Nici vorba. S-a trecut in multe cazuri cu bldozerul( ca a devnit un simbol al lucrarilor actuale) peste anumite elemente din cetate pentru cae trebuia o atentie mai deosebita. De la bun inceput lucrarea s-a facut pompieristic, nu s-au consultat oameni cei mai competenti pe domeniul acesta, s-au luat decizii doar in birourile care trebuie si se vad efectele. Asa ca nu mai confunda restaurarea cu transformarea cetatii pt ca nu s-a dorit nicio secunda acest lucru la modul serios. Si cand te raportezi la o zona atat de bogata istoric , decat sa faci o asemenea lucrare idioata, mai bine n te atingi de nimic…doar daca nu ai tu interes direct. Asa ca draga Mona , inainte de a scrie ineptii, e suficient sa te informezi, sa nu confunzi cetatea de tip Vauban cu proiectantul cetatii. In rest numai de bine

Gogu 12 martie 2011 at 12:19

Asa e Mona ai dreptate ca trebuie sa citesti. Daca ai fi citit si tu ai fi aflat ca cetatea a fost proiectata de Visconti. Dar e mai usor sa dai sfaturi decat sa le aplici, nu-I Asa? Ai perspective de politician 🙂

mona 12 martie 2011 at 13:01

Am gresit cand am spus proiectat. Ai dreptate Gogule, este o cetate de tip Vauban. Am citit. Dar in privinta actiunii de rahat a liberalilor imi mentin opinia. Oricum in asa zisul parc nu poate sta nimeni la umbra ca se scapa ciorile in capul lui.

angelicus 12 martie 2011 at 13:10

Si nu-i mai simplu sa se faca ceva impotriva ciorilor decat sa se taie copacii totusi ? De unde asa solutii radicale doar ca sa nu mai avem ciori. Mona, nu ti se pare aberant ? Poate ciorile se muta in parcul din fata catedralei. O sa taie copacii si din asta ? Ciori sunt si in parcul de la Casa de cultura a studentilor. Alea nu deranjeaza pe nimeni? Oricum, ciorile sunt intr-adevar o problema – nu cea mai importanta insa – care trebuia rezolvata tot de Municipalitate. Asa ca, tot pe lista cu puncte slabe pentru primarie se afla si subiectul asta precum si lipsa ingirijii parcului pentru ca el sa arata mai bine si sa fie mai atragator pt populatie. Dar de ce se te preocupi de el cand tu ai in plan sa-l razi de pe fata pamantului?

angelicus 12 martie 2011 at 13:43

Sau, dupa cum bine comenta cineva la un alt articol, ciorile astea se caca in parc numai cand trece o buda pe-acolo. 🙂

Ovi 12 martie 2011 at 13:54

Pai ssa le alunge. Exista dispozitive care s-au crat in acest sens. Tu Monica draga, daca te duci la doctor cu durere de cap , te impusca sau iti da tratament sa scapi de durere? Eu cred ca de fapt tu incerci ca de altfel toti portocalii(na ca am politizat si eu discutia) sa transformi o discutie coerenta intr-una politica numai pentru ca nu iti place nu stiu ce partid. Nu te intereseaza argumentele pro sau contra -pentru ca ai demonstrat ca nu esti capabila ci doar o arzi cu politicul. Nu faci niciun serviciu partidului tau iubit daca nu vi cu argumente inteligente.

gicu123 13 martie 2011 at 10:58

Este pe piata un dispozitiv care alunga pasarile de pe o suprafata de 2 hectare jumatate si ghici cat costa…. 350 de lei.
Efort minim beneficii maxime, dar mno de ce sa ne complicam cu acest aparat cand putem da comanda la nea` Ion sa doboare copacii in 30 de miute….
Ia zi mona… esti una dintre „aparatoarele dreptatii” care apara „demnitatea PDL” in mediul online, sau una dintre „Amazoanele” de la PNL sau PSD care isi fac campanie prin astfel de actiuni….

Dani 12 martie 2011 at 12:45

Mona mulge vaca!!!!!

mona 12 martie 2011 at 13:03

Dani esti un papagal jalnic!

Bart 13 martie 2011 at 21:24

Mona, ar fi bine sa fii frumoasa…

Aurelian 12 martie 2011 at 12:56

Modernizarea Cetatii Alba Carolina se face pe bani Europeni, pe un proiect aprobat initial inclusiv de liberali. Apararea Parcului Custozza este o problema falsa, de fapt se incearca oprirea proiectului si a finantarii europene, intrucat PNL daca nu a facut ceva util pentru Alba-Iulia, lucreaza acum distructiv, ca ulteriot sa-l poate critica pe Hava si PDL, ca nu a fost in stare sa cheltuiasca o finantare europeana!

angelicus 12 martie 2011 at 13:00

Salut meciul de ping pong intre primarie si universitate. Mai intai primaria arunca pisica in curtea universitatii cand spune ca acum totul depinde de cercetarea arheologica iar universitatea o arunca inapoi spunand ca un proiect corect de cercetare ar putea dura 5-6 ani iar nu cateva luni cat spune primaria. Poate va puneti de acord asupra unei cercetari corecte iar nu pentru una facuta pe genunchi.

Gogu 12 martie 2011 at 13:57

Cercetarea nu o va face universitatea ci in cel mai fericit caz muzeul. Primaria n-a pasat problema in curtea universitatii, care oricum n-are competente de acest gen. Ideea e ca daca se vor face cercetari mai mari de 2 ani se vor pierde fondurile 🙁

Gligor 12 martie 2011 at 13:57

Dl rector este o nulitatea universitara cum rara mai vezi in mediul umiversitar un pupincurist ordinar a lui Hava . Sa-ti fie rusine om de nimic ce esti si mai pregatesti si studenti. doamne fereste sa am copii sa-i pregatesti ar fi un dezastru.

silvia 12 martie 2011 at 14:40

Scuze ce castigati daca va adresati cuvinte vulgare si de prost gust dati dovada de copii prost educati …sa te adresezi ca de ex. nulitate universitara e de neconceput e parerea mea in rest nu conteaza cine are dreptate daca parcul ramane.

Costan George 12 martie 2011 at 15:56

În concluzie, nu e nicio concluzie! Are universitatea ce căuta în treaba asta, vrem un răspuns concret! Nu are, atunci, la fel: un răspuns concret! Cât vrea să se implice: să exprime concret! Să fie asigurat un grad de transparenţă în dialoguri şi comunicate, nu tergiversări şi ambiguităţi: aici nu alegem „Covalact” sau „Napolact”! Nu merge cu „dacă şi parcă se pupară pe-o barcă”! Cercetări serioase? Implicaţiile unei cercetări de „5-6 ani” care ar fi, iar primarul ce are de zis (în afară de becalisme)? Şi dacă tot vorbim de dialoguri, de ce toată zona arată ca după bombardament (nu numai parcul)? Concret, de ce mai pierde primăria vremea?

miruna 12 martie 2011 at 16:03

Ovi draga -, prin restaurarea cetatii se incearca si crearea unui punct de atractie turistica, lucru ce va aduce bani la bugetul local. Dar pe tine nu te intereseaza asta, asa cum nu te intereseaza nici parcul Custozzza. De ce cei care sunt de acord cu proiectul crezi ca sunt portocalii? Si reciproca poate fi valabila si tu sa fi catalogat ca galben sau rosu.

Ovi 13 martie 2011 at 0:49

Total gresit Miruna. Ma intereseaza parcul Custozza. Daca mi-ai fi citit cu atentie comentariul ai fi observat ca nu am adus vorba de politic decat in urma ultimului post al Monei in care ea spunea”Dar in privinta actiunii de rahat a liberalilor imi mentin opinia”- atunci am introdus in interventia mea si factorul politic. Nu sunt implicat politic, dar ma deranjeaza ca atunci cand se discuta despre cetate sa se vina cu asemenea deraieri politice de la subiect in loc de argument. Eu am puis inainte niste intrebari la care nu s-a dat raspuns ci din contra s-a venit cu justificari jenante exact precum postarile portocalii. Nu mai vorbim de diferenta dintre restaurare si ceea ce se face acum si care nu are nicio legatura cu aceasta actiune.Si daca tot veni vorba de atragerea turistilor, ti se pare ca se vor inghesui turistii intr-un oras care nu ofera infrastructura necesara pentru un turism european? Drumuri de acces in oras, hoteluri decente, o cetate care sa ofere si altceva decat niste ziduri si cativa oameni imv\bracati in haine vechi pregatiti parca pentru o filmare. Cauta pe internet si priveste cum se evidentiaza in Europa potentialul turistic in cetatiile de tip Vauban. Toate astea ar fi trebuit sa fi fost parcurse de cei care au planuit „invazia turistilor”. Nu mai vorbesc ca grosul din venitul de pe urma turistilor va merge in conturile firmei administratoare a cetatii si doar 10% la bugetul local. Dar asta e alta problema. Daca se foloseste totusi argumentul comercial in detrimentul nostru al Albaiulienilor cred ca e iara o treaba jenanta. Pana la urma nu conteaza ce se urmareste. Foarte bine ca se incearca- intr-un mod manelistic- atragerea turistilor, dar sa se respecte macar particularitatiile locale si acest lucru nu se poate prin copierea altor locatii, cum ar fi cetatea Sibiului?

rosca 12 martie 2011 at 19:15

Daca apare din nou psd la firmament, le dam iar si alora obolul nostru academic de la scolicica de tara ?
Curat murda moncher, si fara continut !!!!!!!

Max 13 martie 2011 at 12:16

Universitate ori nu:
– un poreict de arhitect tâmpit;
– o execuție de acoperire a tâmpeniei, motivată porcesc de capitalist – scule de la Corint, pavele din familia Hava;
Total: bani puși la buzunare de profitori nerușinați de monumente istorice, din averea subțire a amărâților alba/iulieni.
– o nouă plusare pompieristică de monumente
a. daci și romani. Destul! Ați face mai mult de ați mai reda ceva din vechiul castru și a-ți trimite la Criava pe cei ce doresc să miroasă urme de daci foarte civilizați. Toți subculturnicii implicați uită că Alba a fost o capitală culturală a Transilvaniei și apoi CAPITALA principatului Transilvaniei. Ambele performanțe istorice nu sunt oglindite nicăieri în acest oraș! Ca și când ori nu știm nimic de ele ori vrem să le ținem îngropate pe vecie;
b. iarăși cu Unirea? După ce ai Sala Unirii, galeria luptătorilor, o catedrală a Reîntregirii, un Mihai Viteazul. Pe cine vrei să mai convingi că te-ai sau ești unit? Pe cei care se tem de Marko Bela pensionar?
Concluzie simplă: praf de mutat în ochi de naivi, nimic cu adevărat serios, afacere urât mirositoare sub perdea patriotică!

Mihai 15 martie 2011 at 21:56

Se vede de la o posta ca rectorul vrea sa impace pe toata lumea. Nu stiu daca ii va iesi. Era frumos sa isi asume o pozitie clara fata de subiectul in cauza. Probabil insa ca ambele tabere, in dorinta de a atrage acoliti ii vor ierta aceasta atitudine.

Comentariile sunt oprite