Probele privind supravegherea tehnică dintr-un dosar instrumentat de DIICOT – Structura Centrală, cu trei inculpați din Alba, printre care și un inginer de la direcția silvică şi trimis în judecată în octombrie 2018 au fost anulate de către Tribunalul Alba.
Palamaru este judecat pentru complicitate la aceste infracțiuni. Acesta avea atribuții pe linia organizării licitațiilor de atribuire masa lemnoasa și ar fi indicat mai multor persoane interesate să obțină atestate pentru exploatare lemn, să consemneze date necorespunzătoare adevărului în documentele necesare obținerii atestatelor. Firmele pentru care acesta a oferit consultanta nu îndeplineau condițiile legale pentru a beneficia de astfel de atestate. Procurorii ar fi obținut, la percheziție, mailuri cu sfaturile acestuia transmise către reprezentanți ai unor societăți comerciale.
CITEȘTE ȘI: Probe reprezentând interceptări tehnice ale unor inculpați, anulate de către Tribunalul Alba într-un dosar instrumentat de DIICOT
Procurorii DIICOT susțin în rechizitoriu că angajatul Direcției Silvice a furnizat informații detaliate cu privire la mențiunile false pe care urmau să le înscrie în documente (referitoare la personalul angajat și la situația asigurării cu utilaje specifice pentru desfășurarea activității de exploatare forestiera), informații cu privire la necesitatea aplicării pe documente și a unei stampile a Primăriei, care să ateste în fals deținerea utilajelor specifice, a transmis prin e-mail persoanelor interesate formulare-model sau formulare completate de el însuși cu mențiuni false și s-a ocupat personal de depunerea documentelor necesare atestării.
Mandate de supraveghere tehnica, anulate
La puțin timp după ce dosarul a ajuns în instanță, în februarie 2019, Tribunalul Alba a anulat toate mandatele de supraveghere tehnica realizate cu sprijinul SRI. Instanță de judecata a admis excepția invocata de inculpații Palamaru și Risteiu și a constatat „nulitatea absoluta a procedeului probator al punerii în executare a masurilor de supraveghere tehnica”.
Decizia judecătorului de camera preliminara, de îndepărtare a probelor, a fost luata în baza deciziei nr. 22/18.01.2018 a Curții Constituționale. Potrivit acestei decizii, Curtea Constituțională a admis excepția de neconstitutionalitate a dispozițiilor art. 102 alin. (3) din C. pr. pen. și a constatat că acestea sunt constituționale în măsură în care prin sintagma „excluderea probei”, din cuprinsul lor, se înțelege și eliminarea mijloacelor de proba din dosarul cauzei.
Dosarul a fost restituit procurorilor, care au fost nevoiți să renunțe la aceste probe și l-au retrimis în instanță. Este vorba despre încheieri ale Tribunalului Alba din perioada ianuarie – aprilie 2013 prin care s-a autorizat în baza art. 911, 914, 915 din Vechiul Cod de procedura penala, interceptarea și înregistrarea pentru 30 de zile a convorbirilor sau comunicațiilor, înregistrarea audio-video în mediul ambiental. Judecata propriu zisa a cauzei a început în septembrie 2019.
În 18 ianuarie 2021, Tribunalul Alba a hotărât achitarea inculpaților pe motiv că faptele nu sunt prevăzute de legea penala ori nu au fost săvârșite cu vinovăția prevăzută de lege. Decizia poate fi contestata la Curtea de Apel Alba Iulia.
Sursa: ziare.com
