Un primar din Alba, acuzat de amenințare de către secretară, după ce a fost trimis în judecată de către DNA pentru infracțiuni de corupție.

Scandal fără precedent în Primăria comunei Râmeț din Apuseni, după ce primarul Vasile Raica împreună cu un funcționar au fost trimiși în judecată de către Direcția Națională Anticorupție pentru infracțiuni de corupție.

La câteva zile după trimiterea în judecată a primarului, secretara comunei, Cristina Boc, a denunţat faptul că este ameninţată şi împiedicată să îşi desfăşoare activitatea în instituţie, chiar de către primarul inculpat Vasile Raica. În urma denunţului, procurorii DNA Alba Iulia, au cerut arestarea preventivă a primarului Raica, însă magistraţii Tribunalului Alba respins cererea. DNA a contestat hotărârea la Curtea de Apel.

Secratarul primăriei, dar care este şi martor în dosarul de corupţie, a făcut un denunţ în 18 decembrie în care declarat că ”este ameninţată şi împiedicată să îşi desfăşoare activitatea la locul de muncă de către inculpatul Raica Viorel”.

Citește și: Primarul comunei Râmeţ, și o angajată a instituției, trimiși în judecată pentru fapte de corupţie: Pentru ce sunt acuzați

Anchetatorii au sesizat Parchetul de pe lângă Judecătoria Aiud pentru săvârşirea de către primar a infracţiunii de răzbunare pentru ajutorul dat justiţiei. Secretarul comunei a fost audiat de judecătorul de camera preliminară de la Tribunalul Alba în cauza în care s-a solicitat arestarea primarului

”Referitor la presupusa «ameninţare», acesta constă, conform depoziţiei martorei, în afirmaţia inculpatului potrivit căreia îi va lua atribuţiile de ofiţer de stare civilă. Or, indiferent de modalitatea în care martora a perceput această afirmaţie, ea nu poate fi considerată ameninţare deoarece primarul, aşa cum poate să delege unele dintre atribuţiile ce îi sunt conferite de lege şi alte acte normative, conform art. 157 din Codul administrativ, în egală măsură poate retrage această delegare. Mai mult, potrivit art. 206 C.pen. ameninţarea trebuie să constea în săvârşirea unei infracţiuni sau a unei fapte păgubitoare, ceea ce nu este cazul în speţă”, se arată în motivarea instanţei Tribunalului Alba.

Potrivit instanţei, martora a declarat că acesta nu a făcut niciun fel de referire la dosarul în care a fost trimis în judecată şi nu există nicio dovadă că i-a solicitat să-şi modifice sau adapteze declaraţiile în vreun fel.

Judecătorul de cameră preliminară arată că starea de fapt ce reiese din procesul verbal încheiat de poliţistul judiciar şi din declaraţia martorei se referă la o stare tensionată existentă între inculpat şi martoră care îşi are însă originile anterior trimiterii în judecată a inculpatului şi ar fi fost generată de reîncadrarea martorei în funcţia publică printr-o hotărâre judecătorească din 2013. Prin urmare, conflictul dintre martoră şi inculpat nu are legătură cu infracţiunea ce face obiectul dosarului nr. 4396/107/2020” se mai arată în documentul citat.

Citește și: Scandal la o primărie din județul Alba: secretara acuză că a fost bătută de primar, funcționarii neagă și acuză la rândul lor

Un alt episod al neînţelegerilor dintre cei doi colegi de muncă a avut loc în ianuarie 2020. Secretara l-a acuzat atunci pe primar că a agresat-o în sediul instituţiei. Cristina Boc şi-a luat concediu medical, a încuiat documentele primăriei şi a plecat acasă. În urma analizei, judecătorul de cameră preliminară a considerat că nu este necesară luare arestării preventive a celor doi.

Raica Vasile, la data faptei primar şi viceprimar al comunei Râmeţ, a fost trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri europene, în formă continuată,

Gligor Daniela, funcţionar în cadrul Primăriei Râmeţ, este acuzată de săvârşirea infracţiunii de complicitate la folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri europene, în formă continuată.

În rechizitoriul întocmit, procurorii au reţinut următoarea stare de fapt:

În perioada 2010-2016, inculpatul Raica Vasile, în calităţile menţionate mai sus, ar fi depus la Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură (A.P.I.A.), pe numele altei persoane, mai multe documente false şi inexacte(adeverinţe, angajamente, etc.) în scopul de a obţine în mod injust sume de bani în cadrul schemelor de plată unică, pentru suprafeţe de teren pe care nu le deţinea în realitate. O parte din acele documente ar fi fost întocmite de inculpata Gligor Daniela, în calitate de funcţionar în cadrul Primăriei Râmeţ, judeţul Alba.

Prin aceste demersuri, inculpatul Raica Vasile ar fi obţinut pe nedrept fonduri nerambursabile în cuantum total de 315.851 lei, sumă cu care Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură a comunicat faptul că se constituie parte civilă în cauză.

Secțiune Știri sub articolul principal

Urmăriți Ziarul Unirea și pe  GOOGLE ȘTIRI