Pozitia Baroului Alba față de soluția de condamnare de către un complet al Înaltei Curți de Casație și Justiție a doi avocați, din Baroul București
Corpul de avocați din cadrul Baroului Alba a luat act de soluția de condamnare de către un complet al Înaltei Curți de Casație și Justiție a doi avocați din cadrul Baroului București, astfel Consiliul Baroului Alba și-a manifestat indignarea față de această hotărâre, creându-se astfel un precedent periculos în ceea ce privește siguranța exercitării profesiei de avocat.
„Dincolo de particularitățile speței care a stârnit controverse și teamă în cadrul profesiilor juridice, subliniem necesitatea exercitării legale și în siguranță a profesiei de avocat.
Această siguranță este amenințată atâta timp cât, audierea de către organul judiciar în calitate de martori a judecătorilor care au pronunțat hotărâri judecătorești definitive și stabilirea caracterului nelegal al acestora, că urmare a „retractării” lor prin declarațiile administrate, este lipsită de suport legal. Această este o practică abuzivă, nelegală și de neconceput într-un stat de drept .
Este de neconceput că trimiterile la o o hotărâre judecătorească, definitivă și irevocabilă, care se bucură de autoritatea lucrului judecat, să fie în legătură cu caracterul nelegal al acesteia, în condițiile în care nu au fost exercitate căile extraordinare de reformare prevăzute de legea procesuală și hotărârile judecătorești respective se bucură în continuare de autoritate de lucru judecat, iar judecătorii care le-au pronunțat nu au suferit niciun fel de consecințe, neatrenându-se niciun fel de răspundere. Toate acestea ridică mari semne de întrebare în legătură cu legalitatea activității organului judiciar respectiv.
Contextul în care au fost audiați ca martori judecătorii respectivi, condițiile create acestora și drepturile procesuale asigurate de organul judiciar care a realizat audierile în cauză, sunt elemente care stârnesc îngrijorarea acum mai mult că niciodată și creează premisa unei analize serioase, oneste și aprofundate a efectelor unor principii fundamentale ale dreptului: principiul legalității, principiul securității circuitului civil, principiul respectării dreptului la apărare, principiul respectării dreptului la un proces echitabil, dar și a eficacității garanțiilor procesuale asociate a acestor principii. Aplicarea lor nu este recunoscut în egală măsură și apărării, ceea ce face că modul în care s-au aplicat normele juridice care reglementează dreptul la apărare să fie incomplet și lipsit de conținut.
Aceste ingerințe ale organului judiciar aduc atingere independenței justiției și au rolul de a scădea încrederea opiniei publice, dar și a profesioniștilor dreptului, în înfăptuirea actului de justiție.
Se încalcă flagrant principiul egalității armelor, circumscris noțiunii de proces echitabil, creat de Curtea Europeană a Drepturilor Omului prin interpretarea art. 6 paragraful 1 din Convenție.
În acest context devine esențială dezbaterea asupra respectării dreptului avocatului și rolul pe care acesta îl are în cadrul actului de justiție, pentru sustineriile și consultațiile bazate pe interpretarea legii și a situației de fapt, indiferent de caracterul corect sau incorect al tezelor dezvoltate.
Au fost încălcate prevederile din Recomandarea nr. 2121/2018 a Adunării Parlamentare a Consiliului Europei, care în concret a condamnat practici precum …”abuzul de proceduri penale pentru a pedepsi avocații, sau pentru a-i elimina din anumite cazuri….”subliniind totodată necesitatea de a se pune în aplicare garanții eficiente care să asigure exercitarea profesiei de avocat.
În acest context devine esențială inițierea și derularea unei dezbateri de substanță despre necesitatea adoptării de măsuri pentru asigurarea și protejarea exercitării legale și în siguranță a profesiei de avocat în România, luându-se măsuri în sensul Recomandării citate, în vederea implementării unui mecanism de avertizare rapidă pentru a răspunde amenințărilor imediate la adresa siguranței și independenței avocaților și a capacității lor de a-și îndeplini efectiv sarcinile profesionale.
Acest comunicat constituie un prim pas din demersul profesiei noastre, demersuri care vor continua în toate formele permise de lege până când vom avea suficiente garanții că Avocatul este singurul profesionist care apare menționat în Constituție că partenerul indispensabil al justiției, fiind ocrotit de lege (art. 24 alin. 2 din legea fundamentală, art. 38 alin. 1 din Legea nr. 51/1995 republicată) va și beneficia în mod real de această protecție legală”, precizează comunicatul Consiliului Baroului Alba.
Secțiune Știri sub articolul principal
Știri recente din categoria Actualitate
Pensia anticipată pentru femei în 2026: Trebuie depuse și certificatele de naștere ale copiilor?
Pensia anticipată pentru femei în 2026: Trebuie depuse și certificatele de naștere ale copiilor? Solicitantele unei pensii anticipate nu sunt obligate să depună, odată cu cererea, certificatele de naștere ale copiilor. Totuși, pentru femeile care beneficiază de reducerea vârstei standard de pensionare pentru că au născut și crescut copii, depunerea acestor documente este recomandată încă […]
Video | Șofer de 36 de ani din Bistrița-Năsăud, reținut după ce a fost depistat în Alba Iulia conducând cu o alcoolemie record
Șofer de 36 de ani din Bistrița-Năsăud, reținut după ce a fost depistat în Alba Iulia conducând cu o alcoolemie record Duminică, 13 septembrie 2026, polițiștii Biroului Drumuri Naționale și Europene au luat măsura reținerii, pentru 24 de ore, față de un bărbat, în vârstă de 36 de ani, din localitatea Lechința, județul Bistrița-Năsăud, cercetat […]
Ai muncit în mai multe țări europene? Unde trebuie să depui în 2026 cererea pentru pensie și cine îți plătește banii?
Ai muncit în mai multe țări europene? Unde trebuie să depui în 2026 cererea pentru pensie și cine îți plătește banii? Românii care au lucrat legal în România și în alte state ale Uniunii Europene nu trebuie să depună câte o cerere de pensionare în fiecare țară. Procedura europeană permite depunerea unei singure cereri, însă […]