Condamnări la închisoare cu suspendare pentru foștii funcționari ai DGFP Alba judecați în ”Dosarul Pomponio”

Joi, 8 octombrie 2015, Curtea de Apel Alba Iulia a pronunţat sentinţa în urma judecării dosarului cunoscut opiniei publice sub denumirea „Pomponio-Finanţe Alba”. Cei opt inculpaţi au fost condamnaţi la pedepse cu închisoarea cuprinse între 3 luni şi 3 ani, cu suspendarea sub supraveghere sau condiţionată, după caz, a executării pedepselor.

Între cei opt condamnați se află Ioan Dobra, fost director adjunct al DGFP Albat, Dorin Conţan, fost şef de serviciu în cadrul instituţiei, Mihail Sârbu şi Ioan Ispas – inspectori fiscali, care au fost acuzați acuzaţi de sprijinirea şi îndrumarea unui grup infracţional nestructurat de la societatea Pomponio dar şi de omisiunea de a sesiza organele de anchetă. În sarcina lui Ioan Dobra a fost reţinută şi infracţiunea de conflict de interese.

CITEȘTE ȘI: Dobra, Conţan, Anversa, Limbean, Lăpădat şi alţi nouă inculpaţi au fost trimişi ieri în judecată de procurorii DIICOT Alba

”Hotărârea Curţii de Apel Alba Iulia nu este definitivă, poate fi atacată cu apel în termen de 10 zile de la pronunţare cu inculpaţii prezenţi şi de la comunicare cu celelalte părţi, competenţa soluţionării apelului revenind Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Considerentele care au stat la baza acestei sentinţe vor putea fi făcute publice după ce hotărârea va fi motivată”, precizează Cosmin Muntean, purtător de cuvânt al Curții de Apel Alba Iulia.

Conţinutul dispozitivului sentinţei Curţii de Apel Alba Iulia din 08.10.2015, publicat şi pe portalul instanţei la dosar nr.960/57/2011:

I. În aplicarea globală a legii penale, potrivit art. 5 alin. 1 Cod procedură penală, constată că legea penală mai favorabilă este Codul penal din 1968.

În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul LIMBEAN COSMIN IOAN la:

–           3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional nestructurat prevăzute de art. 8 din Legea 39/2003

–           3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. b) şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b, lit. c Cod penal din 1968.

–           3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c) şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b, lit. c Cod penal din 1968.

3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. d) şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b, lit. c Cod penal din 1968.

În temeiul art. 71 alin 2 Cod penal din 1968 aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b. şi lit. c Cod penal din 1968.

În temeiul art.33 alin. 1 lit. a, art. 34 alin. 1 lit. b şi art. 35 alin.3 Cod penal din 1968 contopeşte pedepsele şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare şi 2 (doi) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b. şi lit. c Codul penal din 1968.

În temeiul art. 861 raportat la art. 862 Cod penal din 1968 suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 5 (cinci) ani.

În temeiul art. 863 Cod penal din 1968 pe durata termenului de încercare, condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

1. a) să se prezinte, la datele fixate, la   Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Alba;
2. b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea;
3. c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă;
4. d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă.

În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal din 1968 pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii.

În temeiul art. 359 alin. 1 Cod penal din 1968 atrage atenţia celui condamnat asupra dispoziţiilor art. 864 Cod penal din 1968   a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

În temeiul art. 396 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin.1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpatul LIMBEAN COSMIN IOAN pentru săvârşirea infracţiunii de executarea de activităţi miniere fără permis sau licenţe prevăzute de art. 57 al. 2 din Legea 85/2003.

II. În aplicarea globală a legii penale, potrivit art. 5 alin. 1 Cod procedură penală, constată că legea penală mai favorabilă este Codul penal din 1968.

În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură penală condamnă pe inculpata ACHIMAŞ (JITEAN) RAMONA MARIA la :

–           3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de aderare la un grup infracţional nestructurat prevăzută de art. 8 din Legea 39/2003,

–           2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 241/2005 şi 1 an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b., lit. c Cod penal din 1968.

–           2(doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 241/2005 şi 1 an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b, lit. c Cod penal din 1968.

–           2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. d) din Legea nr. 241/2005 şi 1 an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b, lit. c Cod penal din 1968.

În temeiul art. 71 alin 2 Cod penal din 1968 aplică inculpatei pedeapsa accesorie constând în interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c Cod penal din 1968.

În temeiul art.33 alin. 1 lit. a, art. 34 alin. 1 lit. b şi art. 35 alin.3 Cod penal din 1968 contopeşte pedepsele şi aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare şi 1 (unu) an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c Codul penal din 1968.

În temeiul art. 861 raportat la art. 862 Cod penal din 1968 suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 5 (cinci) ani.

În temeiul art. 863 Cod penal din 1968 pe durata termenului de încercare, condamnata trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

1. a) să se prezinte, la datele fixate, la   Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj ;
2. b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea;
3. c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă;
4. d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă.

În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal din 1968 pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii.

În temeiul art. 359 alin. 1 Cod penal din 1968 atrage atenţia celui condamnat asupra dispoziţiilor art. 864 Cod penal din 1968   a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

III. În aplicarea globală a legii penale, potrivit art. 5 alin. 1 Cod procedură penală, constată că legea penală mai favorabilă este Codul penal din 1968.

În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul SÎRBU MIHAIL IOAN la:

–           3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de sprijinire a unui grup infracţional nestructurat prevăzută de art. 8 din Legea 39/2003.

În temeiul art. 71 alin 2 Cod penal din 1968 aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c Cod penal din 1968

În temeiul art. 85 alin 1 Cod penal din 1968 anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 3 ani închisoare şi 3 ani interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c Cod penal din 1968, dispuse prin sentinţa penală nr. 127/2013 pronunţată de Tribunalul Alba în dosarul nr. 8582/107/2011, definitivă prin decizia penală nr. 2195/2014 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 8582/107/2011.

Constată că infracţiunea din prezenta cauză este concurentă cu infracţiunea de luare de mită prevăzută de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 254 alin. 1 şi 2 din Codul penal pentru care inculpatul a fost condamnat la 3 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 127/2013 pronunţată de Tribunalul Alba în dosarul nr. 8582/107/2011, definitivă prin decizia penală nr. 2195/2014 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 8582/107/2011.

În temeiul art. 36 alin.1 Cod penal din 1968 raportat la art. 33 alin. 1 lit. a şi art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal din 1968, art. 35 alin. 1 Cod penal din 1968 contopeşte pedeapsa stabilită în prezenta cauză cu pedeapsa stabilită prin sentinţa penală nr. 127/2013 pronunţată de Tribunalul Alba în dosarul nr. 8582/107/2011 şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 (trei) ani închisoare şi 3 (trei) ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c Cod penal din 1968.

Compută din durata pedepsei aplicate timpul reţinerii şi arestării preventive de la 11 mai 2011 la 7 mai 2012.

În temeiul art. 861 raportat la art. 862 Cod penal din 1968 suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 5 (cinci) ani.

În temeiul art. 85 alin. 3 Cod penal din 1968 termenul de încercare se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a pronunţat anterior suspendarea condiţionată a executării pedepsei, respectiv 27.06.2014.

În temeiul art. 863 Cod penal din 1968 pe durata termenului de încercare, condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

1. a) să se prezinte, la datele fixate, la   Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Alba;
2. b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea;
3. c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă;
4. d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă.

În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal din 1968 pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii.

În temeiul art. 359 alin. 1 Cod penal din 1968 atrage atenţia celui condamnat asupra dispoziţiilor art. 864 Cod penal din 1968   a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

În temeiul art. 396 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin.1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpatul SÎRBU MIHAIL IOAN pentru săvârşirea infracţiunii de   complicitate la evaziune fiscală prevăzută de art. 26 Cod penal din 1968 raportat la art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 (referitor la redevenţele calculate la SC POMPONIO SA şi activităţile derulate prin SC EUROPEXPRES SRL).

În temeiul art. 396 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin.1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpatul SÎRBU MIHAIL IOAN pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prevăzută de art. 26 Cod penal din 1968 raportat la art. 9 alin. 1 lit. d din Legea nr. 241/2005 (referitor la redevenţele calculate la SC POMPONIO SA şi activităţile derulate prin SC EUROPEXPRES SRL).

În temeiul art. 396 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin.1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpatul SÎRBU MIHAIL IOAN pentru săvârşirea infracţiunii de conflict de interese prevăzută de art. 2531 Cod penal din 1968 (sume de bani şi alte foloase primite de la Luca Anversa).

În temeiul art. 396 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin.1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpatul SÎRBU MIHAIL IOAN pentru săvârşirea infracţiunii de favorizarea infractorului prevăzute de art. 264 Cod penal din 1968.

În temeiul art. 396 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin.1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpatul SÎRBU MIHAIL IOAN pentru săvârşirea infracţiunii de omisiunea sesizării organelor judiciare prevăzută de art. 263 alin. 1, 2 Cod penal din 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1968 (constatările de la SC EUROPEXPRES SRL şi SC POMPONIO SA).

În temeiul art. 396 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin.1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpatul SÎRBU MIHAIL IOAN pentru săvârşirea infracţiunii de fals în declaraţii prevăzută de art. 292 Cod penal din 1968 cu aplicarea art. 41 alin 2 Cod penal din 1968.

IV. În aplicarea globală a legii penale, potrivit art. 5 alin. 1 Cod procedură penală, constată că legea penală mai favorabilă este Codul penal din 1968.

În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul ISPAS DĂNUŢ IOAN la:

–           3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de sprijinire a unui grup infracţional nestructurat prevăzută de art. 8 din Legea 39/2003.

În temeiul art. 71 alin 2 Cod penal din 1968 aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c Cod penal din 1968

În temeiul art. 85 alin 1 Cod penal din 1968 anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 3 ani închisoare şi 3 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c Cod penal din 1968, dispuse prin sentinţa penală nr. 127/2013 pronunţată de Tribunalul Alba în dosarul nr. 8582/107/2011, definitivă prin decizia penală nr. 2195/2014 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 8582/107/2011.

Constată că infracţiunea din prezenta cauză este concurentă cu infracţiunea de luare de mită prevăzută de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 254 alin. 1 şi 2 din Codul penal pentru care inculpatul a fost condamnat la 3 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 127/2013 pronunţată de Tribunalul Alba în dosarul nr. 8582/107/2011, definitivă prin decizia penală nr. 2195/2014 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 8582/107/2011.

În temeiul art. 36 alin.1 Cod penal din 1968 raportat la art. 33 alin. 1 lit. a şi art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal din 1968, art. 35 alin. 1 Cod penal din 1968 contopeşte pedeapsa stabilită în prezenta cauză cu pedeapsa stabilită prin sentinţa penală nr. 127/2013 pronunţată de Tribunalul Alba în dosarul nr. 8582/107/2011 şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 (trei) ani închisoare şi 3 (trei) ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c Cod penal din 1968.

Compută din durata pedepsei aplicate timpul reţinerii şi arestării preventive de la 11 mai 2011 la 7 mai 2012.

În temeiul art. 861 raportat la art. 862 Cod penal din 1968 suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 5 (cinci) ani.

În temeiul art. 85 alin. 3 Cod penal din 1968 termenul de încercare se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a pronunţat anterior suspendarea condiţionată a executării pedepsei, respectiv 27.06.2014.

În temeiul art. 863 Cod penal din 1968 pe durata termenului de încercare, condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

1. a) să se prezinte, la datele fixate, la   Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Alba;
2. b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea;
3. c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă;
4. d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă.

În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal din 1968 pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii.

În temeiul art. 359 alin. 1 Cod penal din 1968 atrage atenţia celui condamnat asupra dispoziţiilor art. 864 Cod penal din 1968   a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

În temeiul art. 396 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin.1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpatul ISPAS DĂNUŢ IOAN pentru săvârşirea infracţiunii de   complicitate la evaziune fiscală prevăzută de art. 26 Cod penal din 1968 raportat la art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 (referitor la redevenţele calculate la SC POMPONIO SA şi activităţile derulate prin SC EUROPEXPRES SRL).

În temeiul art. 396 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin.1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpatul ISPAS DĂNUŢ IOAN pentru săvârşirea infracţiunii de conflict de interese prevăzută de art. 2531 Cod penal din 1968

În temeiul art. 396 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin.1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpatul ISPAS DĂNUŢ IOAN pentru săvârşirea infracţiunii de favorizarea infractorului prevăzută de art. 264 Cod penal din 1968.

În temeiul art. 396 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin.1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpatul ISPAS DĂNUŢ IOAN pentru săvârşirea infracţiunii de omisiunea sesizării organelor judiciare prevăzută de art. 263 alin. 1,2 Cod penal din 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1968 (constatările de la SC EUROPEXPRES SRL şi SC POMPONIO SA).

În temeiul art. 396 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin.1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpatul ISPAS DĂNUŢ IOAN pentru săvârşirea infracţiunii de fals în declaraţii prevăzută de art. 292 Cod penal din 1968 cu aplicarea art. 41 alin 2. Cod penal din 1968.

V. În aplicarea globală a legii penale, potrivit art. 5 alin. 1 Cod procedură penală, constată că legea penală mai favorabilă este Codul penal din 1968.

În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul CONŢAN DORIN NICOLAE la:

–           3(trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de sprijinire a unui grup infracţional nestructurat prev. de art. 8 din Legea 39/2003,

– 3 (trei) luni pentru săvârşirea infracţiunii de fals în declaraţii prevăzută de art. 292 Cod penal din 1968 cu aplicarea art. 41 alin 2 Cod penal din 1968.

În temeiul art. 71 alin 2 Cod penal din 1968 aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c Cod penal din 1968.

În temeiul art.33 alin. 1 lit. a şi art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal din 1968 contopeşte pedepsele şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare.

Compută din durata pedepsei aplicate timpul reţinerii şi arestării preventive de la 11 mai 2011 la 18 mai 2012.

În temeiul art. 861 raportat la art. 862 Cod penal din 1968 suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 5 (cinci) ani.

În temeiul art. 863 Cod penal din 1968 pe durata termenului de încercare, condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

1. a) să se prezinte, la datele fixate, la   Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Alba;
2. b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea;
3. c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă;
4. d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă.

În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal din 1968 pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii.

În temeiul art. 359 alin. 1 Cod penal din 1968 atrage atenţia celui condamnat asupra dispoziţiilor art. 864 Cod penal din 1968   a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

În temeiul art. 396 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin.1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpatul CONŢAN DORIN NICOLAE pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prevăzută de art. 26 Cod penal din 1968 raportat la art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 (referitor la SC POMPONIO SA).

În temeiul art. 396 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin.1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpatul CONŢAN DORIN NICOLAE pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prevăzută de art. 26 Cod penal din 1968   raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 (referitor la SC POMPONIO SA).

În temeiul art. 396 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin.1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpatul CONŢAN DORIN NICOLAE pentru săvârşirea infracţiunii de conflict de interese prevăzută de art. 2531 Cod penal din 1968 (referitor la Pomponio S.A.).

În temeiul art. 396 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin.1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpatul CONŢAN DORIN NICOLAE pentru săvârşirea infracţiunii de favorizarea infractorului prevăzută de art. 264 Cod penal din 1968 (referitor la SC Pomponio SA).

În temeiul art. 396 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin.1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpatul CONŢAN DORIN NICOLAE pentru săvârşirea infracţiunii de omisiunea sesizării organelor judiciare prevăzută de art. 263 alin. 1, 2 Cod penal din 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1968 (constatările de la SC   POMPONIO SA).

În temeiul art. 396 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin.1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpatul CONŢAN DORIN NICOLAE pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prevăzută de art. 26 Cod penal din 1968 raportat la art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 (referitor la Betacon SRL).

În temeiul art. 396 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin.1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpatul CONŢAN DORIN NICOLAE pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la delapidare prevăzută de art. 26 Cod penal din 1968 raportat la art. 2151 alin. 1 Cod penal din 1968 (referitor la sumele de bani identificate şi primite prin SC BETACON SRL de la SC POMPONIO SA).

În temeiul art. 396 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin.1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpatul CONŢAN DORIN NICOLAE pentru săvârşirea infracţiunii de omisiunea sesizării organelor judiciare prev. de art. 263 alin. 1, 2 Cod penal din 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1968 (referitor la SC FOTBAL CLUB UNIREA 2006 SA)

În temeiul art. 396 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin.1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpatul CONŢAN DORIN NICOLAE pentru săvârşirea infracţiunii de conflict de interese prevăzută de art. 2531 Cod penal din 1968 (referitor la SC MOLENT SEBEŞ SRL),

VI. În aplicarea globală a legii penale, potrivit art. 5 alin. 1 Cod procedură penală, constată că legea penală mai favorabilă este Codul penal din 1968.

În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul DOBRA IOAN la:

–           2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de sprijinire a unui grup infracţional nestructurat prevăzută de art. 8 din Legea 39/2003, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a Cod penal din 1968 raportat la art. 76 lit. c Cod penal din 1968;

–           2 (două) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în declaraţii prevăzută de art. 292 Cod penal din 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a Cod penal din 1968 raportat la art. 76 lit. e Cod penal din 1968.

În temeiul art. 71 alin 2 Cod penal din 1968 aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c Cod penal din 1968.

În temeiul art.33 alin. 1 lit. a şi art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal din 1968 contopeşte pedepsele şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare.

Compută din durata pedepsei aplicate timpul reţinerii şi arestării preventive de la 11 mai 2011 la 18 mai 2012.

În temeiul art. 81, 82 Cod penal din 1968 suspendă condiţionat executarea pedepsei de 2 ani închisoare pe durata unui termen de încercare de 4 ani.

În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal din 1968 pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii.

În temeiul art. 359 alin. 1 Cod penal din 1968 atrage atenţia celui condamnat asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal din 1968   a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei.

În temeiul art. 396 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin.1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpatul DOBRA IOAN pentru săvârşirea infracţiunii de conflict de interese prevăzută de art. 2531 Cod penal din 1968 (sume de bani şi alte foloase primite de la Luca Anversa).

În temeiul art. 396 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin.1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpatul DOBRA IOAN pentru săvârşirea infracţiunii de favorizarea infractorului prevăzută de art. 264 Cod penal din 1968 (SC Pomponio SA).

În temeiul art. 396 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin.1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpatul DOBRA IOAN pentru săvârşirea infracţiunii de omisiunea sesizării organelor judiciare prev. de art. 263 alin. 1, 2 Cod penal din 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1968 (constatările de la SC POMPONIO SA).

În temeiul art. 396 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin.1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpatul DOBRA IOAN pentru săvârşirea infracţiunii de omisiunea sesizării organelor judiciare prevăzută de art. 263 alin. 1, 2 Cod penal din 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1968 (constatările de la SC Fotbal Club Unirea 2006).

VII. În aplicarea globală a legii penale, potrivit art. 5 alin. 1 Cod procedură penală, constată că legea penală mai favorabilă este Codul penal din 1968.

În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul LAZĂR IOAN la:

–           3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de favorizarea infractorului prev. de art. 264 Cod penal din 1968 (referitor la SC POMPONIO SA), cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a Cod penal din 1968 şi art. 76 alin. 1 lit.e Cod penal din 1968.

În temeiul art. 71 alin 2 Cod penal din 1968 aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c Cod penal din 1968.

În temeiul art. 81, 82 Cod penal din 1968 suspendă condiţionat executarea pedepsei de 3 luni închisoare pe durata unui termen de încercare de 2 ani şi 3 luni.

În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal din 1968 pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii.

În temeiul art. 359 alin. 1 Cod penal din 1968 atrage atenţia celui condamnat asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal din 1968   a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei.

În temeiul art. 396 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin.1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpatul LAZĂR IOAN pentru săvârşirea infracţiunii de omisiunea sesizării organelor judiciare prevăzută de art. 263 alin. 1, 2 Cod penal din 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1968 (referitor la SC   POMPONIO SA).

În temeiul art. 396 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin.1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpatul LAZĂR IOAN pentru săvârşirea infracţiunii de omisiunea sesizării organelor judiciare prevăzută de art. 263 alin. 1, 2 Cod penal din 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1968 (referitor la   SC FOTBAL CLUB UNIREA 2006).

VIII. În aplicarea globală a legii penale, potrivit art. 5 alin. 1 Cod procedură penală, constată că legea penală mai favorabilă este Codul penal din 1968.

În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul LĂPĂDAT EUGEN la:

– 2 (doi) ani închisoare şi 1 an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c Codul penal din 1968 pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prevăzută de art. 26 Cod penal din 1968   raportat la art. 9 al. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 (referitor la redevenţele privind exploatările de balast ale SC POMPONIO SA) .

În temeiul art. 71 alin 2 Cod penal din 1968 aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c Cod penal din 1968.

În temeiul art. 85 alin 1 Cod penal din 1968 anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 4 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 127/2013 pronunţată de Tribunalul Alba în dosarul nr. 8582/107/2011, definitivă prin decizia penală nr. 2195/2014 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 8582/107/2011.

Constată că infracţiunea de evaziune fiscală din prezenta cauză este în concurs real cu infracţiunea de dare de mită pentru care a fost condamnat inculpatul Lăpădat Eugen prin sentinţa penală nr. 127/2013 pronunţată de Tribunalul Alba în dosarul nr. 8582/107/2011, definitivă prin decizia penală nr. 2195/2014 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 8582/107/2011.

În temeiul art. 36 alin. 1 Cod penal din 1968 raportat la art. 33 alin. 1 lit. a şi art. 34 alin. 1 lit. b, art. 35 alin 1 Cod penal din 1968 contopeşte cele două pedepse şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani închisoare şi 1 (unu) an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c Codul penal din 1968.

În temeiul art. 81, 82 Cod penal din 1968 suspendă condiţionat executarea pedepsei de 2 ani închisoare pe durata unui termen de încercare de 4 ani.

În temeiul art. 85 alin. 3 Cod penal din 1968 termenul de încercare se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a pronunţat anterior suspendarea condiţionată a executării pedepsei, respectiv 27.06.2014.

În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal din 1968 pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii.

În temeiul art. 359 alin. 1 Cod penal din 1968 atrage atenţia celui condamnat asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal din 1968   a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei.

În temeiul art. 396 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin.1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpatul LĂPĂDAT EUGEN pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la executarea de activităţi miniere fără permis sau licenţe prev. de art. 26 Cod penal din 1968   raportat la art. 57 alin. 2 din Legea nr. 85/2003.

În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă pe fiecare inculpat să plătească statului suma de câte 6.500 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat la judecata în primă instanţă.

Onorariile pentru apărătorii desemnaţi din oficiu, în cotă procentuală, în sumă de câte 100 lei, rămân în sarcina statului şi vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei.

Obligă pe inculpatul Dobra Ioan să plătească expertei C.M.suma de 2.520 lei, reprezentând diferenţa onorariu expert.

În baza art. 13 din Legea nr. 241/2005 instanţa va comunica Oficiului Naţional al Registrului Comerţului o copie a dispozitivului hotărârii judecătoreşti definitive, care va face menţiunile corespunzătoare în registrul comerţului.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare cu inculpaţii Dobra Ioan şi Ispas Dănuţ Ioan şi de la comunicare cu celelalte părţi.

Pronunţată în şedinţa publică din 08 octombrie 2015.

Alte date privind soluţionarea dosarului

În Dosarul cunoscut opiniei publice sub denumirea „Pomponio-Finanţe Alba” au fost trimise în judecată la Curtea de Apel Alba Iulia în 03.08.2011, 14 persoane.

Inculpaţii au fost acuzaţi în principal de constituirea, aderarea sau sprijinirea unui grup infracţional nestructurat, cu o existenţă în timp, care acţionează coordonat şi specializat în ce priveşte membrii grupării, în scopul săvârşirii unor infracţiuni grave de evaziune fiscală. În sarcina celor 5 funcţionari publici cu atribuţii de control, angajaţi ai D.G.F.P. Alba trimişi în judecată în acest dosar s-au reţinut şi săvârşirea infracţiunilor de favorizarea a infractorului şi omisiunea sesizării organelor judiciare. Cei 4 inculpaţi care au fost trimişi în judecată în stare de arest preventiv au fost acuzaţi şi de săvârşirea infracţiunilor de conflict de interese, fals în declaraţii şi complicitate la evaziune fiscală.

La termenul din 11.11.2011 a fost dat citire actului de sesizare a instanţei (rechizitoriul) după care 6 dintre inculpaţii trimişi în judecată în stare de libertate au declarat în faţa instanţei că recunosc săvârşirea faptelor reţinute în rechizitoriu şi solicită ca judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală.

Curtea de Apel Alba Iulia a decis disjungerea cauzei cu privire la aceşti 6 inculpaţi şi judecarea lor în dosar distinct.

La data de 28.11.2011, în dosarul disjuns din dosarul iniţial cunoscut opiniei publice ca „„Pomponio-Finanţe Alba” Curtea de Apel Alba Iulia a hotărât condamnarea celor 6 inculpaţi, care au recunoscut săvârşirea faptelor pentru care au fost trimişi în judecată, la pedepse cuprinse între 1 an şi 8 luni şi 3 ani de închisoare, cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepselor. (Z.U.)

---

Secțiune Știri sub articolul principal

Urmăriți Ziarul Unirea și pe  GOOGLE ȘTIRI

---

---